Председатель правления Фонда социальной защиты футболистов и тренеров Украины Олег Печёрный несколько лет назад по приговору суда, подписанному небезызвестным прокурором Виктором Пшонкой, был лишен свободы. Восстановить справедливость удалось лишь после февральских событий 2014 года. О своих планах он рассказал представителям СМИ. 

– Олег Евгеньевич, каковы теперь ваши личные и профессиональные планы?

– Задумки есть, и они реализуются. Во-первых, для меня очень важно добиться полной реабилитации, и я надеюсь, очень скоро моя судимость будет аннулирована. Во-вторых, вместе с партнерами мы учредили благотворительный фонд защиты – не только футболистов и тренеров – всех людей футбола. Будем считать, что эта организация стала преемницей прежнего профсоюза.

– Что-то изменилось за последние годы в нашем футболе?

– К сожалению, приходится констатировать, что сегодня в нашем футболе установился настоящий правовой хаос, можно сказать и беспредел – не только в плане соблюдения прав наемных работников. Фиксируя нарушения, мы уже обращаемся в международные профсоюзные организации, в том числе в ФИФПро. Уверен, что постоянный мониторинг и давление на соответствующие инстанции позволят нам подтянуть социальную защиту игроков и тренеров хотя бы до уровня 2009 года. На тот период было выиграно немало громких дел, что сказалось на общем положении наших подопечных.

Теперь сделан большой шаг назад. Значит надо продолжать правозащитную деятельность в том же духе, если надо – доходя до спортивного арбитражного суда Лозанны, как это не раз случалось прежде. К примеру, до меня дошли сведения, что руководство ФФУ пытается безосновательно уволить около 40 штатных сотрудников Дома футбола. Эти люди, насколько мне известно, уже обратились за защитой в прокуратуру. Мне же кажется, им не мешало бы поискать союзников и в рядах профсоюза...

– Знаю, что у вас уже были встречи с некоторыми руководителями нашего футбола. Они носили рабочий характер. Как боссы встретили вас?

– Да, были контакты с первым вице-президентом ФФУ Анатолием Поповым, с главой Комитета ФФУ по аттестации футбольных клубов Игорем Гатауллиным, совмещающим эту работу еще с целым рядом управленческих функций.

Как прошли эти встречи? На мой взгляд, доброжелательно. Впечатление такое, что люди дозрели до понимания важности такого аспекта футбольной деятельности, как профсоюзное движение. Меня это не может не радовать. В конце концов в выигрыше от его активизации останутся все.

Впрочем, пока мне бы хотелось воздержаться от далеко идущих выводов. Я больше присматриваюсь, изучаю ситуацию, что называется, провожу анализ обстановки на местах.

– Если я верно понял, вы сказали, что выгоду от деятельности профсоюза должны ощутить все. Кто конкретнее? Можете объяснить подробнее?

– Пожалуйста. Например, если отработать и подписать нормальное, цивилизованное коллективное соглашение между профсоюзами, лигами и федерацией, это стабилизирует все наше футбольное хозяйство. Тогда появится основа для введения в оборот так называемых типовых контрактов, гарантирующих минимальный уровень защиты игроков.

Обратите внимание, я говорю не только и не столько о взаимоотношениях клубов и футболистов Премьер-лиги, но и представителей первого, второго дивизионов. Там, где пока царят бесправие, ну или в лучшем случае наблюдается правовая анархия. На повестке дня и создание фонда социального страхования, пенсионного фонда...

Ведь что такое социально защищенный спортсмен? Это тот, кто может полноценно фокусироваться на профессиональной отдаче в тренировочном процессе, в соревнованиях. Я же сам был игроком, к сожалению, слишком рано завершившим карьеру. Все из-за травмы колена, превратившей меня из перспективного молодого голкипера в обычного безработного. Случись неприятность – и игрок, если он не звезда, становится отработанным материалом.

– А разве интересы игроков и тренеров не отстаивают в первую очередь нанятые ими агенты?

– В чем-то вы правы. Среди агентов порой встречаются компетентные и ответственные люди. Но, будем честны, главная задача агента – трудоустроить клиента, получить с него процент, а потом организовать новый трансфер. Разве не так? Откуда тогда берутся ситуации сродни той, в которой оказались донецкий «Металлург» и Жуниор Мораес? Как итог – дисквалификация клуба из еврокубков...

Не я это выдумал, но развитие современного футбола тормозит в том числе и бесконтрольность агентов, чья деятельность серьезно встревожила уже даже УЕФА и ФИФА. Вы знаете, что с нового сезона, к ним будут предъявляться новые требования? К примеру по части владения прав на игроков, которые все чаще принадлежат их агентам или инвесторам. Заметьте, не клубам!

Так вот, финансовый «фейр-плей» теперь требует раскрытия всей информации о подобных сделках, замораживая любой доход от них до момента продажи футболиста. Кроме того, готовится введение запрета на владение правами на футболистов третьими лицами в еврокубках.

А вот сотрудничество с ФИФПро международные футбольные власти не просто приветствуют, но уже и не представляют без него дальнейший прогресс. Вот и в нашем футболе необходимо создавать подобную мировой единую правовую систему. Место профсоюза в ней очевидно. Профсоюза зубастого, но в то же время деятельного, нацеленного на созидание.

– Как полагаете, ФФУ и ее действующий президент готовы вести диалог с вами в таком же конструктивном ключе?

– Боюсь, мы затрагиваем самую проблемную и болезненную тему. На мой взгляд, нынешний штаб ФФУ не предпринимает для развития украинского футбола ровным счетом ничего! При том, что он попал в затяжную полосу кризиса. В этом году федерация позорно отказалась даже от проведения своих традиционных турниров – Мемориала Банникова и Кубка Лобановского. Я уже не говорю о бездарной потере ЕВРО-2020...

Вспомните, за два года пребывания у руля ФФУ Анатолия Конькова никто из первых лиц мирового футбола не посетил Украину – ни Йозеф Блатер, ни Мишель Платини. Вообще ни один из высокопоставленных чиновников ФИФА, УЕФА или ФИФПро не приезжал в нашу страну! И действительно, а зачем? Что обсуждать с президентом ФФУ, если он даже по крымскому вопросу предпочитает отмалчиваться?

– В нашей беседе вы неоднократно очерчивали задачи, стоящие перед профсоюзным движением Украины. Ваш фонд намерен присоединиться к нему или, простите за вопрос в лоб, возглавить?

– Мы пока ставим перед собой куда более прозаическую задачу – активизировать работу. А что будет дальше и как – покажет жизнь. Не скрою, уже прозвучало предложение, как говорится «влиться в ряды». Будет ли оно принято? Надо прежде всего понимать, что требования к профсоюзу образца 2009 года и 2014-го заметно разнятся.

Если тогда мы могли позволить себе замкнуться в своей кухне, сосредоточиться на внутринациональной проблематике, то сегодня, в эпоху глобализации, необходимо учитывать новые вызовы. Да, современный профсоюз – это уже не только опека и защита, но и работа на опережение, упреждение трудовых конфликтов. Да хотя бы в связи с введением УЕФА правила финансового «фейр плей», который направлен на улучшение общей экономической стабильности клубного футбола.

– А что здесь зависит от профсоюза?

– Как – что? Разве сегодня нас не должна встревожить ситуация с ближайшим будущим, скажем, «Металлиста»? Очевидно же, что заявляясь в Лигу Европы, он должен не только показать свои доходы и расходы, но и документально подтвердить отсутствие задолженности перед персоналом, органами социальной защиты... А по информации отечественных СМИ, в Харькове пока не все в этом плане идеально.

Как полагаете, здесь есть почва для потенциальных проблем? Я во всяком случае ее ощущаю, понимая, что пострадать в итоге могут игроки, тренерский состав, не говоря уже о техническом персонале команды.

Показатель устойчивости любого клуба – то, как он выполняет условия контрактов. Наша Премьер-лига уже второй сезон кряду теряет на ходу команды – сначала «Кривбасс», затем «Арсенал». Это кого-то беспокоит? И кто будет следующим? Не «Таврия» ли? Под угрозой исчезновения и «Севастополь». Но ведь там тренируются и играют футболисты, имеющие действующие соглашения с клубами. И это лишь надводная часть айсберга. Боюсь, в первой и второй лигах вообще архаика.

– Неужели в ваших силах изменить ход развития событий в ту или иную сторону?

– Отвечать утвердительно было бы верхом самонадеянности с моей стороны. Но, вспоминая те же «Кривбасс» и «Арсенал», наш профсоюз и в самом деле влиял на судьбы их игроков. Если приходилось, мы не уходили от конфликта с работодателями, за что, конечно же, те нас недолюбливали. Но все-таки, привлекая внимание публики к самым острым проблемам, мы так или иначе влияли на ситуацию. Поверьте, наше своевременное вмешательство продлевало клубам футбольную жизнь.