- У нас есть небольшой срок для решения проблемных вопросов, которые нам озвучили, чтобы получить аттестат. Хотя удивительно: мы просили отсрочки всего лишь на две недели от этого решения, а нам сказали, что это процессуально невозможно. Тем не менее, для других клубов такие сроки были продлены. Как сегодня я узнал из СМИ, это было вполне возможно процессуально.

- А какие у Вас есть сроки и для каких клубов они продлены?

- В СМИ прозвучала информация, не буду говорить точно, но насколько я помню, там фигурировали "Днепр", "Карпаты", "Заря"  и "Сталь", которым дали время для того, чтобы уладить свои вопросы и получить аттестат для участия в следующем сезоне в Премьер-лиге.

Мы просили о таких же сроках, чтобы уладить самые проблемные вопросы, но нам их не дали. Просили не выносить решение о выдаче или невыдаче аттестата, дать нам две недели для того, чтобы провести переговоры, провести реструктуризацию внешних долгов и таким образом закрыть ту проблему, которая касается финансового критерия. 

- Однако Вы все же намерены эти две недели стараться договориться и надеяться, что удастся получить аттестат?

- Конечно. Как минимум, у нас есть срок для подачи апелляции, в течение которого мы можем уладить все вопросы.

- Какой это срок?

- 10 дней для подачи апелляции, а дальше – как уже апелляционный комитет будет назначать заседания и рассматривать.

- Вы якобы написали в Твиттере, что "Говерла" будет обращаться в CAS, чтобы обжаловать решение о снятии 9 очков. Так ли это? На каких основаниях? Зачем, если это не влияет на турнирные перспективы?

- Накануне аттестации КДК ФФУ вынес целый ряд решений, по которым у клуба есть все основания для подачи апелляций – это решения о снятии очков и так называемое "Дело Ягодинскиса"    

Касательно Ягодинскиса позиция  принципиальная, потому что наш клуб был выставлен в неправильном свете. Была допущена абсолютно случайная ошибка работника Секретариата ФФУ. Мы не нагнетали этот вопрос, а просто просили, чтобы все было процессуально правильно со стороны ФФУ. И мы бы тогда выполняли любое их решение, которое законно вступило в силу. В свою очередь, ФФУ, вместо того, чтобы признать ошибку своего сотрудника, решила пойти вопреки всем нормам регламентным и вынести решение о наказании клуба только для того, чтобы прикрыть некомпетентность одного из своих сотрудников.

А, касательно Лисицкого и Гибалюка, то мы считаем, что данные санкции были применены к клубу поспешно, так как "Говерла" регулярно выходила на футболистов и предлагала им различные варианты закрытия долгов, от которых они отказывались. Мы считаем, что это наказание является слишком суровым для клуба, и мы будем его оспаривать в порядке, предусмотренным регламентом.

- Возвращаясь к Ягодинскису. Виталийс говорил, что предупреждал Грозного о дисквалификации, а тот сказал ему играть. Почему было принято решение выставить его против "Олимпика"?

- Я не находился ни в подтрибунном помещении, ни в раздевалке. Не имею права трогать команду за 2 часа до начала игры, потому что это поле деятельности главного тренера. Единственное, что я могу сказать – считаю, Ягодинскис чисто юридически имел право играть в обоих этих матчах. С этим и будет связана наша апелляция.

- Максим Шацких заявил, что "в команде долгов с 90-х годов". Что имел в виду Максим? И как обстоят дела с выплатами задолженностей ему?

- Думаю, что он скорее это сказал с долей небольшой иронии. Что касается Максима, то если надо будет, я могу предоставить переписку с его юристами касательно реструктуризации долгов и расчетов.  Ни один из вариантов, которые были предложены клубом, не подошел футболисту. Хотя, учитывая нынешние реалии, были вполне приемлемые варианты, которые позволяли погасить задолженность перед футболистом в течение срока до полутора лет. С другой стороны, на данный момент, буквально каждый день ведем переговоры с представителями  Максима, и надеемся что они нас услышат.

- Вы говорите, что против "Говерлы" идет кампания. В частности на нашем сайте тоже... 

- Конечно! Вы меня простите, но аттестат не только мы не получили, но и еще как минимум два клуба. А у трех клубов, четырех даже – "Днепра", "Карпат", "Зари" и "Стали" у ФФУ есть вопросы. Тем не менее, про нас вышло очень много материалов, интервью от очень многих футболистов, которым клуб задолжал денег. При этом я не видел ни одного подобного материала касательно, например, "Металлиста". Почему ни ваш сайт, ни ваши коллеги не берут интервью у десятков других футболистов из других команд? Когда выходит материал, в котором 7 футболистов в один голос говорят одно и то же, как под копирку – это вызывает определенные вопросы.

- Максим Фещук заявил: "Был бы в Украине – напросился бы на дебаты с Шуфричем". А Вы бы согласились поучаствовать в таких дебатах?

- К сожалению, в последнее время мы ведем дебаты только с представителями господина Фещука, которому мы также предлагаем разные варианты решения вопросов по задолженности. Но опять-таки, ни один из вариантов не устраивает либо футболиста, либо его представителя. 

Можно взять интервью у людей, которые не зовут нас на дебаты, с которыми уже подписано мировое соглашение и по ним уже начаты выплаты еще две недели назад. И это футболисты, которые на поле приносили не меньшую пользу, чем Максим Шацких, Фещук и все остальные. 

Есть и легионеры, по которым дела находятся в международных инстанциях (в том числе – ФИФА). Футболисты пошли навстречу, и я думаю, что они более, чем довольны, что наконец-то мы начинаем закрывать вопрос.

- Какие это футболисты?

- Александр Надь, Сотириус Балафас, Святослав Тодоров, Борис Тащи, Адриан Пуканыч и другие, все это указано в заявлении Клуба на официальном сайте.

-  Мирко Райчевич сказал в интервью: "В прошлом году у нас была договоренность, мне дали документ о закрытии долгов. Однако ни копейки я не получил". Так какой смысл договариваться с клубом, если все равно это не выполняется?

- Основную часть долгов мы начали погашать в этом календарном году. В случае если выплаты продолжаться, такие футболисты как Мирко будут в приоритете перед теми кто судился, снимал очки и пытался еще как то навредить клубу не идя ни на какие уступки.

- Тот же Фещук выразил предположение, что Вячеславу Грозному зарплату платят. Действительно ли перед Грозным нет задолженности? 

- Я официально заявляю, что это со стороны Фещука – либо неправильное предположение, либо наглое вранье. Если Вячеслав Викторович захочет отстоять свою честь и репутацию в судебных инстанциях, я готов буду предоставить доказательства того, что он, как минимум, находится в равных условиях с футболистами. А, возможно, и в худших. 

- Зимой Грозный так усиленно скрывал команду от прессы. С чем была связана такая секретность подготовки?

- Этот вопрос лучше задать Вячеславу Викторовичу.

- Недавно появились предположения о том, что матч "Черноморец" – "Говерла" – договорной. Это Вы обсуждали 25 апреля с представителями Федербет?

- Нет, с представителем Федербет была чисто ознакомительная, процессуальная встреча. Думаю, что все эти слухи, которые, опять-таки, усиленно тиражировались в наших СМИ, не имеют под собой абсолютно никаких доказательств. А если у господина Цыганыка или кого-то другого есть реальные факты, которые могут нам помочь кого-то в чем-то обвинить или ускорить каким-то образом наше внутреннее расследование, которое проводится по этим двум играм, то мы будем только рады с ними ознакомиться. 

- Как команда намерена комплектоваться в следующем сезоне, если удастся получить аттестат?

- Если мы получим аттестат и достигнем договоренности с футболистами, по которым у нас висит бан ФИФА на трансферную деятельность, то "Говерла" будет комплектоваться молодыми исполнителями с украинским паспортом. На них будет сделана основная ставка. Конечно, придется постараться сохранить ряд опытных футболистов. У нас есть еще на примете такой футболист, как Ринар Валеев, мы планируем с ним сотрудничать в следующем сезоне. И еще ряд опытных футболистов, которые находятся в команде – Иванов, Кутас, Бабенко – с ними мы хотели бы сотрудничать, потому что они проявили определенную принципиальность и находятся сейчас с клубом, можно сказать, в одной лодке. Но все-таки основная ставка будет делаться на молодежь.

- Тренировать команду будет Вячеслав Грозный или кто-то другой?

- В случае, если клуб сохранит прописку в Премьер-лиге, то он. Работа в низших дивизионах, я считаю, не для тренера такого уровня, как Вячеслав Грозный. Мы заинтересованы продлить его контракт, который истекает в конце этого сезона.

- Т.е. все-таки возможен вариант, что "Говерла", если не получит аттестат, не начнет процедуру банкротства, а в следующем сезоне будет играть в Первой или Второй лиге?

- Нет, в том случае если Клуб и футболисты не найдут общий язык, команда будет вынуждена сняться с соревнований, а Клуб начнет процедуру банкротства. Хотя кому выгоден такой сценарий, кроме возможно очереди из 10 команд первой лиги – не знаю.