Сразу скажу, что не претендую на абсолютную истину или эксклюзивность. Хочу лишь выразить некие свои взгляды, то есть свое имхо. Тема эта была навеяна игрой Шахтера в Испании. Вернее первым таймом, в перерыве которого я посмотрел статистику. Собственно, эта статистика и побудила меня черкнуть несколько строк.

Американские хоккейные аналитики для измерения владения шайбой не используют фактическое время (минуты, либо процент этого времени, как в футболе), а используют другие метрики. А именно: броски, броски мимо и заблокированные броски. Все эти действия суммируются. Кто их больше сделал, тот и больше владел шайбой, больше ее контролировал. В чем тут смысл? Смысл в том, что эти показатели показывают владение шайбой в опасных зонах:  вблизи ворот соперника, либо в тех зонах откуда можно нанести бросок. Так как предполагается, что если ты находишься «на ударной позиции», то ты бросаешь. Соответственно, если ты мало бросаешь, то это потому, что ты не владеешь шайбой в тех зонах откуда можно бросать. Владение шайбой в центральной зоне, либо перепасовки у своих ворот, где можно набить время, никого не волнуют.

Так и в футболе, с моей точки зрения. Если ты владеешь мячом на опасных участках поля, откуда можно наносить удар, то ты его наносишь.  Нет ударов – нет владения мячом на этих участках в достаточном количестве.  После  первого тайма в игре с Сосьедадом владение мячом было 56% на 44% в пользу Шахтера, а удары 10:0 в пользу испанцев. У дончан не было ударов, ибо они почти и не подходили к воротам соперника, не владели мячом в опасных зонах, а перепасовывали его на своей половине, либо в центре поля. Удары, а именно их соотношение, и есть, имхо, главный показатель доминирования и контроля игры, а не процент владения мячом. Еще лучше было бы классифицировать удары. То есть, из каких зон они наносились. Из центральной части штрафной площади, из полукруга на «підступах» к ней, либо из переферии, или же дальние удары. Также, важно смотреть на соотношение ударов при ничейном счете или перевесе в один гол кого-то из соперников. То есть при ситуациях, когда исход матча находится под наибольшим сомнением. Иногда бывает, что команда забивает два гола, отдает инициативу, отходит назад и играет на контратаках. Соперник начинает бить больше и вроде как подравнивает статистику ударов. Иногда бывает и так, например, команда А нанесла три удара из штрафной площади, а команда В десяток дальних бесперспективных ударов. Все это помогает более объективно оценить происходящее на поле. Также, думаю, имеет смысл смотреть на Shot Accuracy %, не в одном конкретном матче, а по сезону, на достаточно больших отрезках. Shot Accuracy % - процент ударов команды в створ от общего числа ее ударов. Не знаю случайно это или нет, но в прошлом году топ-4 команды по этому показателю из пяти ведущих европейских лиг играли в полуфиналах ЛЧ.

                                     Shot Accuracy %  2012\2013

Барселона                     61%

Реал                                 58%

Бавария                          58%

Дортмунд                       54%

МЮ                                   53%

          У Барсы такой ошеломляющий процент точных ударов можно частично объяснить, что она одна из этих топ команд нанесла меньше всех ударов из-за штрафной, а также «тики-такой», наверное, нет в Европе такой команды, которая столько голов просто заводит в ворота или бьет в пустые с пары метров. Ну и гений Месси не забудем, у него очень точный удар 2012\2013 – 68%, а бьет он много (12\13 – 5.1 удара за игру). Высочайший показатель Реала впечатляет не меньше, они как раз напротив, бьют много издали, большая часть дальних ударов на счету Роналду. А он бьет тоже очень много (12\13 – 6.9 удара за игру) и точно 2012-2013 – 63% ударов в створ.

         Моя мысль такова – удары, удары и еще раз удары, их соотношение, лучший способ измерить доминирование и контроль игры. Доминирование по ударам и есть доминирование в игре, ибо голы получаются из ударов.

         Этим я не хочу сказать, что фактическое время владение мячом не важно. Важно. Просто, смотреть изолированно на процент владения мячом, как на метрику доминирования и контроля игры в корне неверно. Владение прекрасный инструмент. Ты больше владеешь мячом – больше бьешь по воротам. Вопрос в том – ГДЕ ты им владеешь: у ворот соперника или у себя на половине, перепасовываясь с вратарем. Процент нам об этом не говорит, а соотношение ударов – да. Например, Барселона. Она владеет мячом очень много времени, но она не просто им владеет, а наносит по 20, а то и больше ударов за матч. Но даже в простом контроле мяча есть и очевидный плюс: когда ты владеешь мячом, соперник не может наносить удары по твоим воротам.

         В общем, вывод таков – удары наше все. Но не просто спекулятивные удары откуда попало для количества, а удары из самых опасных участков поля. То есть, по моему мнению, соотношение этих ударов и есть лучший критерий определения, кто доминировал на поле и по-настоящему контролировал игру. А не процент владения мячом или количество передач. Удары, удары, удары…