Цитата дня

ВИКТОР ЛЕОНЕНКО

Играть можно со всеми, хоть мы очень часто и выигрываем случайно. От нашей сборной я жду качества. Если будет качество, будут и победы.

Главная / Блоги / Наши в еврокубках. Прощай "Шахтер", верим в "Динамо" и "Днепр"
13.03.2015, 17:01

На этой неделе Лига Чемпионов попрощалась с «Шахтером», а «Днепр» и киевское «Динамо» не потеряли шансов попасть в ¼ финала Лиги Европы.

1. «Бавария» - «Шахтер» 7-0

В ответном матче 1/8 финала Лиги Чемпионов для «горняков» все закончилось уже на 3 минуте, когда Кучер пошел в подкат в своей штрафной. Пенальти был 100%, но вот красная карточка на усмотрение судьи. Очень жаль, что рефери принял решение удалить «горняка». Предупреждения было бы достаточно.

О дальнейших событиях на поле говорить нет смысла. «Бавария» и в равных составах могла только чудом уступить «Шахтеру» путь в четвертьфинал, а уж при численном преимуществе…

Конечно, можно винить «горняков» за отсутствие характера, но разве «Бавария», за последние пару лет, мало разгромила серьезных команд?

Да, 7-0 это много, но чего-то сенсационного не случилось. Сенсационной была нулевая ничья во Львове. Причем, добытая по игре.

Так что, «Шахтер» в этой Лиге Чемпионов сделал максимум возможного. Ставим ему зачет.

2. «Днепр» - «Аякс» 1-0

Подопечные Маркевича весной на 100% подтверждают утверждение «не ищите логику в футболе».

«Днепр» должен был убыть с евроарены еще после матчей с «Олимпиакосом». И никто бы слова гневного не сказал. Да и Маркевич бы сообщил, мол, чего хотите, команде надо укрепляться, я об этом говорил еще поздней осенью.

Но лидер греческого чемпионата пройден «Днепром». И не только с помощью везения.

А теперь выигран первый матч у «Аякса». Тоже по делу. «Днепр» бегал активно, напористо и вполне заслужил минимальное преимущество.

К сожалению, в ответном матче Маркевич не сможет рассчитывать на троих футболистов, получивших глупые предупреждения, которые привели к автоматической дисквалификации.

Лица все те же. Федецкий, Ротань и Зозуля.

3. «Эвертон» - «Динамо» 2-1

Странный получился матч. Первые 35 минут все было похоже на игру «Генгам» - «Динамо». Хозяева ничего серьезного создать у ворот Шовковского не могли, а киевлянам удалось открыть счет, удачно разыграв угловой.

За 10 минут до конца тайма «Эвертон» как-то резко преобразился и начал создавать у ворот «Динамо» момент за моментом. Разок ему помог и Шовковский.

Сразу надо отметить, что и во втором тайме СаШо мог привезти мяч в свои ворота. Но их спас Силва.

Гол зрел и «Эвертон» на 39 минуте счет сравнял.

Во втором тайме «ириски» вновь отпрессовали «Динамо» по полной программе. У киевлян не получалось ничего.

И если Мбокани удалось хотя бы начало матча, то Ярмоленко вновь во всей красе показал, что никуда он не уедет. Не его уровень даже игры с середняком английской Премьер-лиги.

Характерный эпизод случился в конце матча. Андрюша на своей половине поля красиво обыграл соперника, но вместо того, чтобы разогнать атаку и подключить к ней партнеров, начал подергиваясь тащить мяч по диагонали на противоположный фланг. В итоге, сблизившись с партнером, отдал ему пас на 5 метров. Атака вместо потенциально острой, превратилась в позиционно бесперспективную.

Плюс ко всему, Ярмоленко несколько раз традиционно обрезался. В общем, в очередной раз товар никого не заинтересовал.

Если продолжать говорить о персоналиях, то непонятно, почему Ребров оставил на лавке Теодорчика.

Да, Мбокани в старте - это нормальный ход. Дьемерси хочет играть в Англии, есть возможность показать себя. Ребров прав. Но у Мбокани игра не очень пошла. Почему бы с 60 минуты не выпустить Теодорчика?

А что с Калитвинцевым? Если не готов, то почему в заявке? А если готов, то почему бы Реброву не заменить Ярмоленко на Влада? Хотя бы на полчасика.

Вот это два момента по составу, которые не совсем понятны. По остальным позициям, все ясно.

Естественно, критикуя, следует помнить, что требовать от «Динамо» чего-то необыкновенного, нет смысла. Максимальный уровень этой команды восьмерка лучших команд Лиги Европы.

И в ответном матче с «Эвертоном» у «Динамо» есть все шансы там оказаться. Только нужно дома сыграть составом, который победил «Генгам».

Комментарии (72)
Калитвенцев телосложением не вышел играть против физически крепких англичан.
идэдэкудэ, Да? А у Реброва и Месси, как с телосложением? Играли против англичан великолепно
Странная логика у Сереги.. то скрипит, что Ярмола обрезается , то требует обострять, т.е повышать процент обрезок. Хрена обострять, если никто в том эпизоде так и не предложился и была бы скорее всего потеря мяча? Вот Ярмола и тянул до последнего и не потерял мяч в итоге.
Как человек играющий каждую неделю первым номером (разыгрывающим)в баскетбол, скажу что очень часто кол-во потерь зависит от партнеров, и если они медленные, не предлагают себя, стоят за спинами защитников не открываясь, особенно пока тебя прессуют - то ты мяч, скорее всего, потеряешь. Вчера Ярмола играл не с реактивным Ленсом и не с быстроногим Беландой, а с полумертвым Гусем да со вчерашними дебютантами. Мбокани же предпочел влезть в кучу защитников и там имитировать борьбу, хоть бы уже в офсайды попадал для приличия
UnToxin, тут скорее вопрос в характере этих обрезок.Обостряющие впереди обычно не несут угрозы собственным воротам ,а вот пяточки у своей штрафной зло. Переводя на твой "баскетбольный жаргон " ,отдавать пас из-за спины у собственного кольца )))
UnToxin, Обострение - это обрезка?)) Тебе надо изучить, что такое обострять
valijanUnToxin, тут скорее вопрос в характере этих обрезок.Обостряющие впереди обычно не несут угрозы собственным воротам ,а вот пяточки у своей штрафной зло. Переводя на твой "баскетбольный жаргон " ,отдавать пас из-за спины у собственного кольца )))
Точно
Матч Бавария-Шахтер не собирался смотреть и не смотрел.
А чё там было смотреть, и так было все ясно.
Днепр, на удивление сыграл лучше, чем я предполагал.
Молодцы.
Хоть и не очень внимательно смотрел, но Днепр порадовал и игрой, и получил вполне приемлемый результат.
Динамо смотрел, хотя все вермя внимание вынужден был отвлекать и множество деталей прошло мимо него.
Поэтому остались только общие впечатления и соображения.
Буяльский подтвердил, что пока способен только на отдельные проблески и до стабильно высокого уровня ему еще расти и расти. В этом отношении отсутствие Бельанда - существенное ослабление. Может быть, слабую игру Буяльского можно объяснить субъективными причинами, тем, что когда он играл - я не смотрел на экран, а когда не играл - я смотрел. :))
Велозу порадовал. А замена на Чумака - это нонсенс. Тут явно замешано иррациональное.
Гусев - вынужденная мера со счастливым голом, который подарил надежду. А далее все больше и больше. Когда уже стало очевидно, что имеем -1, заменили его на Кравца. Еще один Красавец. Но что поделаешь, если Цуриков уверенно превращает свои преспективы в ничто, а Калитвинцев начинает его удачно копировать. Вот и оказалось, что за спиной Ленца никого нет. А впереди - один Ярмоленко. И вдвоем им вполне комфортно, а поодиночке эффективность снижается.
Мбокани отыграл неплохо и, конечно, ни Кравец, ни Теодорчик ему не конкуренты. Конкурент ему только он сам.
СаШо - молодец, напомнил, что никакие годы и опыт не отобрали у него способность совершать чудные детские ошибки.
Защита отыграла на своем уровне.
Кто-то тут утверждал, что и у Лобановского Динамо весной не хватало физики и еле ползали. Странно, но я что-то не очень помню, чтобы середняки возили Динамо, а наши в панике играли на отбой. И контратаки уже представлялись сном.
Сначала Генгам, теперь Эвертон.
Страшно подумать, что было бы не скости дисквалификацию Ярмоленко. Эвертон - это не Генгам. Но при этом Генгам сумел забить в Киеве. И что-то кажется, что Эвертон на это вполне способен.
Пока же схема Реброва оказалась не вполне готова даже на такого соперника, как Эвертон. А Рыбалка бы выглядел хуже Велозу. Сильву все-таки сильно тянет на фланг к Виде и образуются разрывы, а прикрывать все не успевают.
Кто-то говорит, что Ярмоленко и Велозу это не наследие Блохина (а частично даже Газзаева), а исключительно заслуга Реброва.
С другой стороны схема Реброва предполагает более активное участие в атаке крайних защитников, но пока усиления флангов не наблюдается, а скорее даже обратный процесс. Парадокс.
Да, кстати, вспоминая Лобановского - у него не было застываших схем. Зоны распределялись в соответствие с возможностями конкретных игроков. Пока же наблюдается существенный схематизм.
Подытоживая, замечу, что счет удовлетворительный. Единственное, что вызывает опасение - это склонность пропускать голы даже с самым слабым соперником.
как то непонятно с наследиями блохина ,это каждое приглашение в его времена теперь будет так подаваться ? А куда подевались остальные его наследия ? Шо то не вяжется...По заменам тоже поверхностно .К моменту замены Велозу был также уже -1 . Возможно не Чумак ,но уж точно на выход.Сыграл бы хуже Рыбалка ? Вопрос риторический ,ибо шедеврального от Велозу мы мало увидели.Хуже чего тогда ? И по схемам Реброва непонятки. Застывшие они и пока не убедительны,это ДА.Но плять, мэгатрэнэр даже с "таким соперником " плыл соплей , а нам усиленно проводят сравнения.К чему это ? Хреновый Ребров ? Так не хреновей чем Блохин , как минимум...
На счет кротов - можно было и по более сделать. Ничью не надо было дарить Порту во Львове - глядишь, заняли бы первое место в группе и попали бы на кого то проходного типа Базеля.
В начале матча с Эвертоном казалось, что будет крупная победа, особенно после гола. Я ещё брату сказал - это не Эвертон, а какие то колхозники. За что удостоился в конце матча лавров "специалиста".
пошли девятые сутки без вована , сакральное число...
ШайбаВ начале матча с Эвертоном казалось, что будет крупная победа, особенно после гола. Я ещё брату сказал - это не Эвертон, а какие то колхозники. За что удостоился в конце матча лавров "специалиста".
Становись в очередь за админом)
valijan, для меня всё слишком просто. Велозу сейчас лучше в защите, чем Рыбалка. Плюс он более уравновешен и спокоен, особенно в экстремальных ситуациях. То, что он физически был не готов играть весь матч - вопрос не к нему, а к Реброву и тренеру по физподготовке. И к кому еще вопросы по неподготовленности психологичной и физической?
Да, наверное, молодой и здоровый Ребров лучше старого и больного Блохина. У одного энтузиазм и задор, а у другого откровенное безразличие и старческий пофигизм. Блохину уже были неитересны тренеровки, а Реброву хочется попробывать то, чего он не знает.
Дай бог Реброву стать хорошим ремесленником или мастером. Но пока он явно не тянет на что-то большее. Явно не Лобановский. Да и до Блохина лучших времен пока не дотягивает. А сравнивать с упавшим и сдавшим Блохиным - не велико достижение. Пусть сначала заслужит уважения.
other, все это риторика. Велозу отыграл одну игру и уже заключение ,что лучше."Старый и больной" Блохин мечтал о Динамо и вдруг "пофигел и безразличен".Снова неувязочка...По большому счету , самая большая претензия к Реброву - слабая физика.А Блохин лучших времен даже боюсь спрашивать...
valijan, конечно, можно любые слова перекрутить. Велозу? Один матч? Вообще-то с сентября 16 матчей.
Конечно, старый и больной. Мечтал, но так бывает, что болезнь резко меняет человека. Однако большинство наставленно только на себя любимого и типичный перенос своих ощущений на других не дает замечать очевидных изменений, а в случае, когда не имели подобного опыта, не имеют шанса понять, какие изменения происходят.
Да впрочем, о чем речь. Ребров разве доказал, что он лучше Кучука или Григорчука?
other, и куда ты русло направляешь ? Разве дискуссия крутится вокруг каких то условных тренеров ? Байка о " наследиях Блохина " ,насколько я помню...И вдруг-больной и пофиг. Нет наследия оказывается ,все остальное не очевидно и не существенно.Потому к Реброву много вопросов , но ни как не в призме сияния мэгатрэнэра , к успехам и провалам Реброва , Блохин имеет косвенное и малозначимое отношение. Сравнивать приходится ,хошь\не хошь , но тянуть наследия опрометчиво , их просто нет.

Прямая ссылка на встроенное изображение

Дизайны меняют сайты. Спорт-Экспресс, Прессинг
adminДизайны меняют сайты. Спорт-Экспресс, Прессинг
вряд ли это сильно популярный сайт на наших просторах, тем не менее, statto.com тоже поменял дизайн на днях.
Блог Мармазова в СС.

вердер-бавария начали
бавария повела
красивый штрафной и бавария 2
other, мені здається, що в тобі засіла образа і розчарування. Шо ж ти так? Не очікував такого..Ти злий на Реброва!? Злий тому, що в перший рік його роботи в Динамо в нього виходить ліпше аніж у Блохіна!?!???Звісно я не ідеалізую команду, але ж різниця колосальна. Турнірна таблиця дає відповіді на всі твої питання.

Я не вірю, що <b>other</b> може писати таку нісенітницю.                                                                                                                  Чим Велозу ліпший за Рибалку в захисті!?Я ніяких переваг у португальця не бачу, хіба що лінива манера гри і небажання догравати мікроепізоди до кінця.                                                                                                                                                  Ще я дивуюсь наступній цитаті "Да, наверное, молодой и здоровый Ребров лучше старого и больного Блохина. У одного энтузиазм и задор, а у другого откровенное безразличие и старческий пофигизм. Блохину уже были неитересны тренеровки, а Реброву хочется попробывать то, чего он не знает.

Прошу пробачення, але це брехня, цинічна, підла брехня. Дмитро ти в своєму розумі!?60 роки це старий тренер!?АХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХХАХАХАХТи чув щось про Фергі, Венгера, Сколарі, Луческу, Пелегріні, Діка Адвоката, Фабіо Капелло, Луі Ван Галя?Мав же чути!?

Не забуваємо про алкаша - Сьоміна, який також не молодий і показував ліпші результати ніж Блохін тренуваши Динамо. 

Не забуваємо про Кварцяного. Список тренерів можна продовжувати але навіщо!?Якщо ти придумаєш чергове виправдання.  

Так як у людей і в 70 вистачає інтузіазму і бажання працювати, придумувати шось нове. А дехто не може переступити через своє Я, тому і провалюється( як Блохін). В свої 60 років він нічого не дав Динамо як тренер. Тільки побив антирекорди. Так він захворів, дай йому Боже здоров*я, але можна було б навести приклад Тіто Віланови....Це життя, розумієш!?

Ти не правильно себе ведеш в даному питанні. Ну явно ж ти ображений, що в ОВБ не вийшло....а Ребров щось придумує, намагається щось зробити і користується підтримкою. Тебе це дивує в меньшій мірі.

Якщо я не правий, що зробиш...Але така моя думка. 

 

othervalijan, конечно, можно любые слова перекрутить. Велозу? Один матч? Вообще-то с сентября 16 матчей.
Ребров разве доказал, что он лучше Кучука или Григорчука?
турнірну табличку Чукру відкрий)
other,

Блохін старий і не хоче працювати!?Втратив ентузіазм!?Жаху до футболу!?Тепер це так називається?

https://vine.co/v/O9ExFwe2OV2 такие мячи залетают.
https://twitter.com/great_ukr/status/576444983626051585
нифигасе, грузия выиграла у рашки в регби 33-0. Провожали с поля рашистских регбистов с флагами Украины. Да, такие дела.
Gandalf, Я снова не понимаю, зачем нужен был тебе анализ моих душевный движений вместо разговора о конкретной теме. :)
Ты настолько убежден в правоте своих предположений насчет меня и приписываешь мне неприязнь к Реброву. Я бы даже сказал, что читая твой комментарий можно прийти к выводу, что это своего рода ревность к молодому и удачливому Реброву, который затмил моего кумира Блохина.
Конечно, это у меня вызывает только грустную улыбку.
Зацитирую только: "Если б молодость знала, если б старость могла."
Меня совершенно не беспокоит чужое непонимание. Есть вещи, которые приходят с возрастом, с опытом. Некоторым, правда, и с возрастом, и с опытом не приходит.
Блохин вполне мог прийти, например, вместо Демьяненко, вместо Семина, до или после Газзаева. Тогда еще могло что-то получиться. Ну уж хуже не было бы. :) А так время ушло.
Если меня не поняли с первого раза, второго и третьего, то было бы слишком самонадеянно ожидать, что с пятого или десятого раза поймут. К тому же, для меня это совсем не принципиально. :)
Наверное, всё дело в отношении к другим.
Мне не нравилось и я выступал против Семина,Газзаева, Лужного. Но при этом я никогда не забывал о том, что они дали Динамо. Я никогда не называл Газзаева псом или Семина алкоголиком. Отрицать очевидные заслуги - эта черта называется неблагодарностью. Но кто я, чтобы учить манерам?
Или я должен называть Реброва радиолюбителем?

Велозу-Рыбалка. Сейчас это главная альтернатива на позицию опорника. Хотя в матче с Эвертоном на этом месте эффективнее был бы третий. О ком я? А вот это я говорить не буду. Так вот из этой двойки Велозу был бы полезней и тут скорее повезло, что Рыбалка был не готов потому, что Ребров мог предпочесть именно Рыбалку. Ты не видешь предпочтений, я вижу. И здесь я понимаю действия Реброва.
Ты не слышал от тренеров выражение, что они не заглядывают в паспорт (говоря о возрасте игроков). Ты же затеял заглядывать в паспорты тренеров. Логично ли это? При чем тут Виланова? Это трагедия, но ты же не требовал от умирающего Вилановы добиваться результатов. И там был скорбный исход, хотя и быстрый. Почему ты не хочешь понять, что у Блохина тоже произошел быстрый исход, хоть и без летального исхода. Один умер и стал для тебя примером, второй выжил - и стал изгоем. Суть только в том, что это был серьезный водораздел. До и после. А после наступает полная переоценка ценностей.
Недавно, где-то прочел или услышал: "посмотрите на тяжело больных, ожидающих смерти, как жадно они ловят последние теплые лучи солнца, как жадно они вдыхают привычные запахи, как самозабвенно наслаждаются последними мелочами". И читая это, у меня перед глазами встал Блохин наслаждающийся непонятными мелочами, теплом, солнцем, ветерком, пока рядом кипит тренировка, проводимая его помощниками. И мне стало грустно, потому, что это для меня стало истиной. Я вспомнил, как поменялся после инсульта мой отец, какой стала мать после гипертанического криза, как умирал мой дед. Одним удалость вернуться к жизни, для других это был долгий период, для третьих он не наступил. И как меняется психология, когда человек вдруг осознает, что такое смерть и как она близка. И как потом возвращаться к тем ценностям пред болезнью и насколько это вообще возможно.
И тут уж никак не о возрасте. Одному отпущенно здоровье на сто лет, другой исчерпывает себя к сорока.
Ты еще слишком молод, чтобы чувствовать это. Молодость не может этого знать и, наверное, и не должна. Для нее мир должен восприниматься в другом ракурсе. Молодость не обязана понимать старость, у нее это еще в отдаленном будущем. И спешить туда не стоит. А дальше остается только воспитание. Не понимать, но верить или не верить и называть чушью...
"Выжил- и стал изгоем"))) Думаю, что стал изгоем раньше, чем выжил. Второго такого кривого тренера у Динамо не было до Блохина. Имею ввиду послевоенную историю Динамо.
Gandalf, добавь к списку тренеров "за 60" Лобановского. 63 года было. При этом болячек было тоже выше крыши. + он реально руководил практически всеми процессами в Динамо. И был интерес к работе у него почему-то. У человека, который видел в футболе все. Честно говоря, не очень представляю себе даже больного Лобановского, "наслаждающегося непонятными мелочами". Это был бы или непрофессионал, чего позволить себе ВВЛ не мог, или тренер без работы.
Леон-киллер, шота дофига глотнули от Баварии. Но и Бавария в последних пяти матчах забила 25 мячей.
analiteg_androidЛеон-киллер, шота дофига глотнули от Баварии. Но и Бавария в последних пяти матчах забила 25 мячей.
ЛЧ я не считаю, естессно.

Ого, як багато ти написав!)Але я прочитав все. Але, то таке. Душевні переживання, чи то  рухи є не тільки в тебе, ти маєш це розуміти. І якщо ти пишеш щось на форумі, то несвідомо натякаєш, що бажаєш вступити в дискусію. Всі ж так роблять. Проблеми в цьому я не бачу. Скажу лишень, що я не хотів переступати межу, і я її не переступив. Я в цьому впевнений. Та і в житті я майже ніколи не переступав цю уявну межу. Але знову таки, то таке.                                                 Я ні в чому на сто відсотків впевнений. Мені просто здається, що ти дещо по різному застосовуєш оціночний апарат. Я згадую, як ти оцінював Блохіна, і як зараз оцінюєш Реброва. Це різні речі. Якщо це така гра, то відразу говори. Тут нічого смішного я не бачу. Повторюсь, мені здається, що ти через призму жалості за втраченим, дещо скептично ставишся до Реброва. А до Блохіна твоє відношення було дещо іншим. Більш гуманним, чи шо. Я маю право на таку думку!?Мені здається, що маю. В цьому ж суть спілкування. І знову ж таки, я можу признати свою неправоту на відміну від більшості людей. Це не є проблемою. Але щось забагато я пишу про себе. Ще одне)Ти мене не вірно зрозумів. Заздрістю ти сам це назвав. Я не знаю як це назвати.Та і Реброву ще варто багато чого доводити, здобувати і будувати. Але то вже зовсім інша історія. Скажу лишень, що я спочатку скептично ставився до Станіславовича, а потім передумав і почав просто його підтримувати з долею здорової критики. Повторюся - здорової.  Дуже серйозно привести цитату. Приведу і я. "Я люблю спать. Моя жизнь имеет тенденцию распадаться на части, когда я просыпаюсь, знаете ли." Вона тут не до міста, але в цьому і суть. Ну звісно, як не заговорити про речі, які приходять з віком, або не приходять. Ти звісно ж вваєаєш, що то тебе ці речі прийшли!?)Так дійсно, час поганий союзник. Тут я згідний з тобою. Але на жаль умовності у футболі, а як зазначають спеціалісти і в історії не можливі. Чому пояснювати не буду. Ми не знаємо, що було б якби Блохін очолив Динамо замість Сьоміна чи Газаєва. Але варто глянути на його статистику в інших клубах. Мені зараз все це згадувати і робити лінь. Але ми не можемо приміняти умовності в даному випадку. Очолив Блохін Динамо тоді, коли очолив. З цього ми маємо виходити. В певній мірі шкода, що у Олега Володимировича нічого не вийшло. Могла би статися дуже красива історія для поколінь динамівських болільників.              Кхм..Люди мене іноді не розуміють. І в один прекрасний момент я подумав, боже, а може справа в мені, а не в цих людях, позбавлених розуму!?я злякався цієї думки, перестав думати про це, так і не дізнавшись правди. Подумай і ти.Знову таки я занадто багато пишу про себе, але перший прихід Сьоміна мені подобалося, все що далі - не дуже. Воно і ясно чому. Результати, гра - бажали чекати кращого. Але на той час ми кращого так і не дочекалися. Зараз же надія жевріє.  Ти говориш, що не називав СЬоміна алкашом!?А хто тут створив нік його і ІГнатьева і жартував!?Це ж ти був!?По моїму так. Можеш називати Реброва як тобі подобається. Ну хоббі є у людини таке. Буває так. Не називати ж нас футбольним людям футбольними профанами!?)))))

___

Велозу-Рибалка!?)Хто головна альтернатива на позицію опорника!?Ти мабуть маєш на увазі Богданова, якщо я правильно пам*ятаю твої вподобання. А мені видається, що в старті варто було випускати Гармаша і Хачеріді. А Сілву пустити на фланг. В чому ти розумієш дії Реброва!?В тому, що Рибалка основний гравець, чи із-за того, що із безвиході він поставив Велозу!?Я просто згадую Мігеля як він одразу прийшов в Динамо і Велозу нинішнього, так це ж різні гравці. Або я якось криво футбол дивлюся, або це дійсно так.                                                                                                                                                                                            Я чув, звісно ж чув. Але в паспорт Блохіну почав заглядати ти, назвавши його старим та хворим. Я не називав його старим, я лиш привів контраргумент в тій площині, що вікові тренери можуть давати результат. Це було необхідним кроком, аби підтвердити свою думку. Заварив цю кашу ти.  Ще одне. Вибач, але що за хуйню ти написав в одному із своїх речень!?Віланову я поважаю, світла йому пам*ять...я взагалі не буду цю тему розвивати.. Скажу більше, я Блохіна поважаю, він не став для мене вигнанцем, чи шо. Ти не намагайся перекрутити мої слова. Я просто оцінюю його тренерські здібності. А так він був є і буде Легендою Динамо. Можливо в Блохіна був швидкий исход, але чому він не кинув тренувати Динамо!?йОго б зрозуміти, це ж ясно всім, і був би зараз в структурі клуба. Але знову таки, це умовінсть, вона тут не до місця.                                                                  Кожен може розповісти сумну життєву історію. Всі ми колись будемо ловити цей момент, закуримо останню сигарету і підемо, назавжди. Будемо мінятися, грубішати, добрішати...Таке життя.  В чому істина я не знаю, або ж знаю)                                                  Знову таки...Молодість, так це чудно. Але коли тобі про це нагадують, то, що поробиш, хай нагадують. Ти пишеш це наче з висоти прожитих рік. Але задумайся над тим, що хтось молодий, може розуміти більше ніш скажімо ти!Ти задумувався про це!?І звісно як не посвятити речення про те, що все буде погано і  непрозоро натякнути на погане виховання.                                Завершу я цитатою, вона про дітей, але ж...

"— Одни только дети знают, чего ищут, — промолвил Маленький Принц. — Они отдают всю душу тряпичной кукле, и она становится им очень-очень дорога, а если ее у них отнять, дети плачут."

 

мда, текстовий редактор - це пекло(
analiteg_androidGandalf, добавь к списку тренеров "за 60" Лобановского. 63 года было. При этом болячек было тоже выше крыши. + он реально руководил практически всеми процессами в Динамо. И был интерес к работе у него почему-то. У человека, который видел в футболе все. Честно говоря, не очень представляю себе даже больного Лобановского, "наслаждающегося непонятными мелочами". Это был бы или непрофессионал, чего позволить себе ВВЛ не мог, или тренер без работы.
я свідомо не вказав Валерія Васильовича, адже це особливий випадок для Динамо, тому і не вказав. Таких одиниці.
analiteg_android, вот поэтому уход Блохина был предопределен и неизбежен. Странно, что его продержали так долго. Но это уже привязанность Суркиса к людям.
И кстати, со стороны Лобановского было чрезвычайно профессионально похоронить себя у арабов, и угробить там здоровье. "Честно говоря, не очень представляю себе даже больного Лобановского..." Зато здорового, забившего на футбол с арабами представить вполне легко. :)
До посту(коментаря) Дмитра додам те, що не тільки хворі люди можуть "ловити момент". Як же прекрасно, вийти теплої літньої ночі, яка переходить в світанок, на вулицю, коли там жодної живої душі, ковтнути повітря повними грудьми, спробувати на дотик росу із зелененької травички...милуватися сонцем, чи холодної осінньої ночі гуляти під дощем, ловити краплі своїм волоссям...Це роблять всі люди, але не кожен це може розуміти. Як писав Ернест, свято завжди варто носити з собою. Це щось з роду " "Я увидел тебя, красавица, и теперь ты принадлежишь мне, кого бы ты ни ждала, даже если я никогда тебя больше не увижу, - думал я. - Ты принадлежишь мне, и весь Париж принадлежит мне, а я принадлежу этому блокноту и карандашу"......Ось так. Кожен це робить, кожен, але не всі розуміють.
Gandalf, а что тут понимать - всегда отношения субъективны. Я был более гуманен к Блохину, чем сейчас к Реброву? Где же моя жестокость к Реброву? Ладно, опять скажешь утрирую и перекручиваю. :)
А что ник Семина и Игратьева - это оскорбление? Или ты намекаешь, что я их опустил до своего уровня? Интересно получается. :)
Да, наверное, ты прав - мое гуманное отношение к Блохину - это не мэйнстрим, когда принято бросать камни в поверженных. В тех же псов и алкоголиков.
Почему я понимаю Реброва? Наверное, потому, что всегда пытаюсь встать на место другого и попытаться мыслить как он. Это было и с Газзаевым, и Семиным, и Блохиным. Вот сейчас и с Ребровым. Постараться понять - это не значит, что принять это себе. Я понимаю, почему именно Рыбалка стал основным на этом месте. И Велозу на это место второй, хотя вначале было наоборот. И о Богданове я не намекал, его нет в Динамо сейчас. Хотя по показателям он бы подошел на эту позицию. У Блохина к опорникам предъявлялись другие критерии, поэтому ему Богданов и не подошел. Так же, как например, Реброву подошел бы Мехмеди, а у Блохина ему места не нашлось.
Опять же я высказываю свои мысли. И с его точки зрения на место опорника сейчас только двое - Рыбалка и Велозу. Сидорчук, который отыграл при отсутствие первых двух, играл не совсем по модели Реброва. И тут проявляется отличия восприятия Реброва и мои. Я отношусь более гибко к схемам, чем это делает Ребров. Ребров пока излишне схематичен. Рыбалка-Велозу - это два винтика, Сидорчук был опробован, как третий и оказался не совсем готов к такой игре. С Эвертоном, с моей точки зрения, Сидорчук тоже не был бы на этой позиции лучше Велозу.
Игра же показала, что Динамо тактически не было выстроено достаточно точно. При том, что и Эвертон не пользовался определенными слабостями Динамо. В общем, сложилось впечатление, что домашнюю работу по подготовке к игре обе стороны выполнили спустя рукава. И тут снова видны пробелы. И уже не первые. Пока Ребров набивает шишки. Вопрос только в том, послужит ли это уроком. Для себя я насчитал 4-5 существенных просчета Реброва, часть из которых более опытные тренеры не сделали бы, а часть может и не быть просчетами с точки зрения штаба.
Поэтому моя вполне субъективная оценка Реброва пока не высока. Вот и все. И хватит Реброва сравнивать с Блохиным - начните сравнивать с Михайличенко, Семиным, Газзаевым. Понятно, что не с Лобановским. :)
Gandalf, Дима, "ловить момент" может каждый. Есть "гедонисты", кто ищет наслаждения во всем. У моей жены была подруга, она следовала этому принципу - получать удовольствие от всего. Вдыхать ароматы, наслаждаться вкусом пиши, хоть простое яблоко. Не есть походя, не обращая внимания, а именно наслаждаться яблоком. Не мокнуть под дождем, а наслаждаться каплями и потоками, вслушиваться в шум дождя, ловить взглядом молнии и восторгаться раскатами грома. И так во всем.
Но это все другое. Там люди настраиваются сами - а я о невольном, вынужденном изменении сознания.
Или я радуюсь фотографиям своей соученицы. Она буквально любуется тем, что снимает, она влюблена в то, что снимает. И это идет из глубины души, из настроя на мир. Это захватывает и чувствуешь, что соприкасаешься с прекрасным. И ловишь себя на чувстве, что это приятно, что нет глупого стремления сделать что-то такое же, повторить, скопировать, потому, что такое чувство глупо и тщеславно. Радуешься, что восхищаешься чужим, хоть и знакомым и где-то даже близким. Радуешься созвучности.
other, такі да, все суб'єктивно. Я виключив ноут, а з планшету я друкую не так вміло ,а ще й автоматичне виправлення... тому буду максимально коротко)Повторюсь, але тут нічого сперечатися, все дійсно суб'єктивно. Я повторюсь, що можу помилятися, що тут такого?Але я не говорю, що я помиляюсь... Кожен думає, шо він правий. Я не про жорсткість говорив, а про певну лояльність, але то таке. При цьому сам я Реброва також критикую, і спочатку мало в нього вірив, зараз трохи лояльніше ставлюся тому, шо він наче свій, я ше застав його гру і від певної толкової безальтернативності, але то таке)). Ніки СЬОМІНА І Ігнатьева- було весело, але ти наче висміював, слово занадто грубе, будував життя інків на їх проблемі))) на алкоголізмі. Якщо мене пам'ять не зраджує все так і було) гра показала, шо ми слабо готові функціонально. Що у нас проблеми з пасом. При чому явні. Занадто прямолінійність, Ярмоленкошуканість, завжди шукають Андрія і недогравання мікроепізодів. Я цей матч дивився не дуже уважно, бо якогось чорта переживав відносно футболу. Тому оцінювати все до дрібниць не можу. Мбокані так і не створили жодного нормального моменту, так і пробігав бідолаха...та й явна нехватка Бельханди на лице. добре, будемо зрівнювати Реброва з іншими.будемо це я про себе. Лесіку він уступає поки, та й Михацлеченко мені дуже подобається, першому приходу Сьоміну також, та і Демяненку напевно. Але в нього ше є час. Будемо дивитися. П.С. Хтось писав про три роки на побудову команди?)) почекаємо? По 10 бальній шкалі, як ти оціниш Реброва??
otherGandalf, Дима, "ловить момент" может каждый. Есть "гедонисты", кто ищет наслаждения во всем. У моей жены была подруга, она следовала этому принципу - получать удовольствие от всего. Вдыхать ароматы, наслаждаться вкусом пиши, хоть простое яблоко. Не есть походя, не обращая внимания, а именно наслаждаться яблоком. Не мокнуть под дождем, а наслаждаться каплями и потоками, вслушиваться в шум дождя, ловить взглядом молнии и восторгаться раскатами грома. И так во всем.
Но это все другое. Там люди настраиваются сами - а я о невольном, вынужденном изменении сознания.
Или я радуюсь фотографиям своей соученицы. Она буквально любуется тем, что снимает, она влюблена в то, что снимает. И это идет из глубины души, из настроя на мир. Это захватывает и чувствуешь, что соприкасаешься с прекрасным. И ловишь себя на чувстве, что это приятно, что нет глупого стремления сделать что-то такое же, повторить, скопировать, потому, что такое чувство глупо и тщеславно. Радуешься, что восхищаешься чужим, хоть и знакомым и где-то даже близким. Радуешься созвучности.
Можливо я і розумію, але вже пізно, а вночі все видається не так як вдень. І це не я сказав, я тільки погоджуюся з цим).
никуя себе , вы философию подогнали , под тренерскую бездарность футбольной звезды...
valijanникуя себе , вы философию подогнали , под тренерскую бездарность футбольной звезды...
+++
Добавить комментарий
от имени