Моя работа "Тимощук. История измены" на ютуб-канале шла в Лозанне как часть защиты УАФ против иска Тимощука. Не знал, что это произойдет, я выступал там как журналист
АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ
03.08.2013, 14:17
Спортивный суд Лозанны после трехлетней напряженной и титанической работы признал договорным матч «Металлист» - «Карпаты», сыгранный в апреле 2008 года и лишил харьковскую команду «бронзовых» медалей, добытых в сезоне 2007/08.
Это все. Вам тоже смешно? Мне очень. И есть только один вопрос: «Господа судьи, как покараны клубы, которые, по вашему мнению, нарушили основы спортивного принципа соревнований»?
Давайте без эмоций посмотрим, кто РЕАЛЬНО пострадал от участия в договорном матче. Никто.
Ищенко, Налепа, Пшеничных, Федорив и Кобин не дисквалифицированы на 3 года, как было ошибочно указано в наших СМИ. Их так накажут, если они в ближайшие два года примут участие в договорном матче и это будет доказано.
Пять лет отлучения от футбольных дел впаяли спортивному директору «Металлиста» Красникову? И что? Кто-то запретит Евгению заниматься тем, чем он сейчас занимается? Ну не будет его фамилии в штатном расписании сотрудников «Металлиста» и что? На жеребьевки в штаб-квартиру УЕФА не сможет ездить? Беда-то какая….
Про смешные штрафы в 5-10 тысяч долларов я вообще молчу. Вот уж кара так кара! Трети месячного дохода парней лишили))).
Знаете на что похоже это цирковое решение суда? На фразу Олега Ефремова из известного фильма:
«Деточкин виноват, но он не виноват». Только там благородный угонщик Юра отправился на некоторое время на зону. А здесь даже ни одного очка с клубов не сняли, хотя КДК ФФУ решил в 2010 году наказать команды снятием 9 очков.
Так в чем же кара клубам, сыгравшим договорной матч?
А ни в чем! И здесь мы подходим к самому интересному.
В Италии прокуратура отправила «Ювентус» в Серию В, «Милан» и еще пару клубов заставила начать чемпионат с минус какими-то очками.
В Турции прокуратура выявила около 19 договорных матчей и по мотивам ее расследования УЕФА выгнал из Лиги Чемпионов «Фенербахче», отлучил от трех циклов еврокубков «Бешикташ».
Сейчас мы тоже ожидаем реакции УЕФА на решение Лозаннского суда. Но кто верит, что «Металлист» выгонят из Лиги Чемпионов?
Да, кто-то верит, кто-то нет. Я вот не верю и поясню почему. Сразу скажу, что не имею юридического образования и свои суждения строю исключительно на логике, какой-то общедоступной информации и здравом смысле.
Что указано в решении CAS? Что украинское расследование в отношении матча «Металлист» - «Карпаты» было проведено с нарушениями. Т.е. Спортивный суд дает понять, что сбор доказательств был проведен не совсем чисто.
И здесь важно вспомнить, что в Верховном суде Швейцарии, недавно был прецедент, когда видеодоказательства, полученные незаконным способом, были отправлены в мусорную корзину.
А какое основное доказательство у нашего дела? Правильно, тайная запись беседы Дыминского с Лащенковым. Последний, о том, что его записывают не знал, прокуратура разрешение владельцу «Карпат» на съемку не давала, а значит доказательства получены незаконным путем. А ведь еще есть и такая же незаконная запись из бакинской гостиницы, где Лащенков в беседе с теперь уже экс-функционером ФФУ Кочетовым отрицает факт договорного матча.
К чему я веду? Только к тому, что в свете нынешней, объявленной и ФИФА, и УЕФА, борьбы с договорными матчами, суд не мог вот так взять и оправдать то, где имеет место быть некоторый неприятный запах. Косвенные улики и визуальные говорят о том, что «Металлист» победил «Карпаты» немного странно. Но реальной доказательной базы этому нет. Ну подтвердил бы Спортивный суд решение ФФУ про минус 9 очков и еще отправил бы команды в первую лигу. Что сделали бы «Металлист» и «Карпаты»? Правильно, пошли бы в швейцарский гражданский суд. А что оставалось бы делать? Здесь уже надо идти до конца, тем более, что есть за что зацепиться(это я о прецеденте).
Я не знаю, какие взаимоотношения у УЕФА и Лозаннского суда и есть ли они вообще. Но почему-то кажется, что вот такое очень странное решение Лозанны, которое не несет для клубов никаких реальных санкций, принято для того, чтобы не было недовольных. И их реально нет.
Вполне вероятно, что судьи Лозанны не захотели подставлять и свежеизбранного вице-президента УЕФА Григория Суркиса, который и заварил всю эту кашу.
Повторяю, что это лишь версии, которые мне кажутся логичными.
Что дальше? Даю прогноз. УЕФА не отстранит «Металлист» от Лиги Чемпионов. Поход харьковчан с апелляцией в Верховый суд Швейцарии с большими шансами на выигрыш дела УЕФА точно не нужен.
И если для «Металлиста» все закончится каким-то смешным штрафом от УЕФА, то можно смело сказать, что в Лозанне и УЕФА три года думали, как бы поделикатнее разгрести то, что не подготовившись, нагреб неутомимый и известнейший в Украине борец с коррупцией Григорий Суркис.
Читайте также:
- 1
- 2
- 3
- 4
Следующая- 1
- 2
- 3
- 4
Следующая