Харьков опять остается без Кубка. Однако, в отличие от прошлого сезона, «желто-синие» заканчивают свой путь в 1/8 финала. И если прошлогоднее поражение «Арсеналу» можно было объяснить слабостью дубля, то чем объяснять поражение от «Карпат» - непонятно.

Игра. По сути, состав, который отправился во Львов, вполне мог справиться с задачей выйти в следующий раунд. Мирон Маркевич в интервью перед матчем практически прямым текстом объяснил свои планы насчет Кубка. И даже тот факт, что он не отправился во Львов лично, только подтверждает сказанное им. Конечно, в условиях возможного «серебряного» места в Чемпионате и выхода в стадию плей-офф Лиги Европы, Кубок выглядит совсем уж «баластом». С другой стороны, болельщиков бы очень порадовало взятие хоть какого-то трофея. Ведь у «Металлиста», за 85 лет существования клуба, всего один трофей, да и тот добыт в далеком уже 1988 году. Команда поехала во Львов вполне боеспособным составом, однако показать что-то стоящее она не смогла. Правда, Игорь Рахаев, который отправился с командой вместо главного тренера, игрой остался доволен. Оправдать такой результат, мне кажется, можно только одним – в таком составе команда играла первый раз, отсюда и не сыгранность коллектива.

Команда. 

Защита. На мой взгляд, самым светлым пятном в матче был Горяинов, способный влиять на команду и вести ее вперед. Можно долго гадать, способен ли он был спасти ворота во время забивания гола, но все же, счет мог быть более крупным. Саша спас команду от двух голов, так точно. Я бы назвал его самым лучшим на поле в этот день. На левом фланге расположился Романчук, который в последнее время не попадает в стартовый состав. И по данной игре, на мой взгляд, вполне справедливо. Александр явно не показывает той игры, которая соответствует амбициям «Металлиста». Очень многие атаки хозяев шли через его фланг, но Александр не всегда успевал за оппонентами, да и в атаке не был сильно полезен. Кроме того, прозевал прорыв Худобяка, который пробежал прямо возле него, ворвавшись в штрафную площадку. Думаю, Романчука мы не скоро увидим в первой команде, разве что, при условии травм Фининьо либо Пшеничных. На правом фланге действовал Бордиян и, к моему огромному сожалению, сыграл плохо. Мало того, что стал причиной забитого мяча, так еще и не полностью справлялся со своей задачей. Львовяне редко шли к воротам харьковчан через центр, используя, по большей части, фланги. И в те моменты, когда атаки развивались не через левый фланг «желто-синих», естественно шли по правому. Можно говорить о том, что это первая полноценная игра Виталия после травмы, но впечатления это, увы, не меняет. Честно говоря, ожидал от него лучшего выступления. За центр защиты отвечала пара Обрадович – Березовчук. В принципе, оба отыграли неплохо. Андрей на своем привычном уровне, неплохо помогал останавливать атаки ближе к центру поля, Милан помогал команде не только в защите, но и в атаке старался быть полезен. Тем не менее, оба не проявили должной инициативы в момент забивания гола. Мой вердикт: оба могли сыграть и лучше. Вообще, первые полчаса создавалось впечатление, что харьковчане играют больше для своего удовольствия, а победа нужна была только сопернику. Я даже, к стыду своему, вообще не волновался за результат, впервые при просмотре игры «Металлиста» абсолютно не переживал.

Полузащита. Если с линией защиты в принципе все было понятно (кто на какой позиции играет, кто за что отвечает), то в полузащите творился полный хаос, и понять позицию каждого игрока на данный матч было тяжеловато. Так что просто пройдусь по каждому игроку, без особой привязки к позиции на поле. Начну со «старой гвардии». Игравшие со старта Шелаев иВаляев, кроме того, что выполняли на поле, похоже, разные функции, еще и по-разному заканчивали матч. Олег, отыгравший до финального свистка, был весьма неплох, довольно активно действуя в нападении. Вообще, для меня этот игрок является отличным примером хорошего поведения на поле. В отличие от заслуженных «балерин» украинского чемпионата (их фамилии слишком известные, чтобы их называть), Олег извиняется за справедливое нарушение, с арбитром не спорит, да и на поле ведет себя, как подобает настоящему спортсмену. Сергей является игроком немного другой направленности, но он символ «современного» «Металлиста». К сожалению, из-за не совсем адекватного судейства, Сергей не смог доиграть матч до конца, получив весьма сомнительную вторую желтую карточку. Я ожидал, что команда воспрянет после удаления, как было дважды до этого, однако волна жажды справедливости и мести не захлестнула харьковчан, и игра мало в чем поменялась. Даже пропущенный гол не сильно пришпорил «желто-синих», хотя обычно это придает сил. Торрес, который, по своей сути, является опорником, выполнял, похоже, другие функции. Он вполне неплохо справлялся с разрушением атак в центре, так еще и был придвинут поближе к воротам и играл больше на позиции Шавьера. Несколько раз бил по воротам. Удары были довольны неплохими, но не более того. На мой взгляд, довольно неплохой матч выдался у аргентинца в этот раз.  Явно не хватало Тайсона в этом матче, который мог бы значительно усилить атакующие действия харьковской команды. В принципе, Ткачев иБланко могли справиться с задачей, но была хорошо заметна не сыгранность этих двух игроков. Взаимопонимания явно не хватало, и весь матч либо пасы аргентинца не доходили до адресата, либо Сергей не совсем точно отдавал передачи. За игрой обоих игроков следил, так как долго ждал момента увидеть их вместе на поле. Не хочется давать какие-то оценки по одному сыгранному матчу, скажу только, что мне очень понравились штрафные в исполнении Ткачева – сильные, точные, а также неплохая техника Бланко. Аргентинцу нужно еще немало времени на восстановление и возвращение былых кондиций. Однако, для первой полноценной игры, я считаю, вполне неплохо. Лишь бы не сломался вновь. Им обоим, без сомнений, необходимо больше практики, чтобы иметь возможность для развития своих навыков, однако если аргентинца Маркевич понемногу подпускает к основе, то Ткачеву пока что предстоит доказывать свою пригодность в матчах за дубль. На мой взгляд, это не совсем правильно, но кто я такой.

Нападение. Надо что-то написать и в этом разделе, но на ум ничего путного не приходит, к сожалению. Кристальдо, на которого была надежда в этом матче, практически ничего нормального не создал. Выходит, что он может забивать, только если ему выложат пас «на тарелочке», но в этом матче делать подобное было некому. Оттого, видимо, аргентинцу и не удалось огорчить Тлумака.

Теперь несколько слов по заменам. На, заменившего Романчука, Штетину также было интересно посмотреть. Когда моя жена заметила этого игрока, то она выдохнула удивленное: «Ого!». И на данный момент это все, чем можно охарактеризовать выступление этого игрока. Ничем конкретным он не запомнился, разве что фолом спустя несколько минут после выхода на поле. То же касается и Еременко. Справедливости ради стоит отметить, что времени у них было не сильно много, однако, пока что впечатления оба они не произвели настолько, чтобы войти в стартовый состав. Особенно, учитывая предстоящие матчи. Ну и «молодая надежда клуба» Будник. Я думал, что вот сейчас выйдет Женя и покажет, что он не зря забивал голы «ЦСКА» и «Черноморцу». Однако, кроме двух офсайдов ничем не запомнился. Опять же, времени у него было всего ничего, но его игра не впечатлила, уж простите.

Извините, но на этом все. Как всегда искренне и с глубоким уважением,