Харьковчане одержали очередную победу, не показав своего футбола, при невыразительной игре и на фоне усталости от матча в Лиге Европы в четверг. Учитывая последнее, надеяться на сверхскорости и результативность предыдущих двух матчей было бы наивно. Однако, как говорил великий тренер Лобановский: "Игра забывается, а результат остается". Так что давайте довольствоваться тем, что имеем.

  Игра. Как я уже сказал, после напряженной недели, за которую желто-синие забили в сумме 8 мячей, надеяться на то, что харьковчане покажут блестящую игру и забьют много голов не приходилось. К тому же, один из главных конкурентов за высокие места и по совместительству один из принципиальных соперников "Днепр" потерпел сенсационное поражение. Так что харьковчанам победа нужна была без вариантов. Плюс к этому во Львове местные "Карпаты", которые буквально дышат в спину харьковчанам, принимали "Оболонь". В принципе, результат оказался по игре, "Металлист" заслуженно победил, хотя под конец счет мог несколько раз поменяться. У гостей наблюдалось много брака в передачах, часто теряли мяч в простых ситуациях. С реализацией тоже что-то пока не складывается, а оборона пока еще не обрела ту целостность, за которую хвалили в прошлом сезоне. Правда, не до конца восстановился Папа, Романчук вышел только после травмы... Так что, результат вышел очень неплохой с учетом всех негативных факторов. Перейдем же теперь к "разбору полетов".

   Команда. В который раз хочется сказать "Браво!" игре Дишленковича.Кто-то может сказать, что у него сегодня было не так уж много работы, что соперник не самый сильный... Но я скажу определенно, Владимир, ввиду отсутствия "главного вратаря всея "Металлиста", смотрится намного лучше, чем Старцев, который первые свои матчи провел не слишком уверенно. Так что думаю, до выздоровления Горяинова именно Дишленкович будет сторожить ворота харьковчан. Под конец матча оборона желто-синих стала проседать, и Владимир как мог отбивал атаки соперника на свои ворота, несколько раз очень хорошо выручив своих партнеров по команде. Особенно в первой половине матча, когда киевляне несколько раз подавали угловые в надежде пробить кипера харьковчан, но тщетно. Честно говоря, я даже не думал, что бывший серб настолько хорошо впишется в команду. Желаю только развиваться и "сушить" ворота "Металлиста". Тем более, что Владимир отстоял в воротах харьковчан "на ноль" уже в трех матчах. Я бы поставил твердую "пятерку". В который раз радует Вильягра своей игрой. Кроме хорошей игры в обороне, аргентинец неплохо бороздит правый фланг, то и дело навешивая в штрафную, создавая тем самым опасные моменты у ворот соперника. Так было и в этот раз. Хотя под конец матча была заметна усталость, и защитник несколько раз ошибался, но критичными эти ошибки не были. На мой взгляд, твердая "четверка". На матч с "Арсеналом" Маркевич опять решил выпустить Папа Гуйе. Видимо, сенегалец потихоньку начинает набирать форму. И это есть хорошо. Поскольку соскучились мы уже по этому рослому защитнику, который своими действиями может повергнуть в шок не только нападающих соперничающей команды, но даже и собственного тренера. Тем не менее, Мирон Богданович посетовал, когда Папа 8 минуте завершал неудачную атаку харьковчан и пробивал с линии штрафной, но вратарь киевлян парировал удар, вытащив мяч из-под перекладины. В целом, для второго целого матча после операции очень неплохо. Были некоторые огрехи, несколько раз чуть не "привез" себе гол, но защитник он хороший, так что будем ждать, пока Папа окончательно не восстановится. Обрадович опять отыграл блестяще, так что расхваливать его не буду: эпитеты закончились еще перед матче с венграми. Так что извините, просто скажу, что твердейшая "пятерка". Одним из отличий от состава с венграми было присутствие в старте Романчука. К сожалению, Александр меня лично не порадовал. Он снова терял свою позицию, часто излишне увлекаясь атаками. При этом, запомнился только один его прострел в штрафную. Мне кажется, то этой "атакующей" болезни из защитников не подвержен только Обрадович. Тренеру, конечно, виднее, но не знаю, куда это приведет.  На матч с киевлянами Маркевич, как и в Венгрии, выставил тех же самых двух опорников - Эдмара и Валяева. Оба уже немолоды, так что усталость от прошлой недели сказалась на обоих. Но мне показалось, что бразилец восстановился лучше и, как следствие, сыграл немного получше. Но сопернику было очень тяжело начинать свои атаки через центр, разгоняться им было сложно, поэтому считаю, что оба со своей задачей справились. На левом фланге вместо игравшего в четверг Фининьо вышел Олейник, которому было что доказывать на поле. Тем не менее, Денис своим шансом не воспользовался, яркой игрой не запомнился и вообще у меня не возникло вопросов относительно того, почему Маркевич не ставит его в основной состав. На мой взгляд, Фининьо смотрится намного лучше Дениса. Хотя, быть может, Олейник растерял форму и пока не нашел себя. Но факт остается фактом: прошлый сезон Денис начал намного лучше, чем нынешний. Что является причиной такой невнятной игры со стороны украинца, но надеюсь, что он скоро заиграет с прежним рвением. А Фининьо вышел под занавес матча, поменяв Эдмара. Справа играл Хавьер, но сыграл не лучше, чем в Венгрии. Опять же, на фоне усталости смотрелся очень неплохо, пытался создавать что-то впереди, но один из моментов после прокидки Тайсона, он все-таки запорол.