Цитата дня

АНДРЕЙ ЯРМОЛЕНКО

Хочу поздравить легендарный "Азов" с 10-летием. Вы умеете делать невозможное – держаться и биться тогда, когда кажется, что шансов нет.

Главная / Блоги / Украина - Исландия. Надежда есть
06.09.2016, 10:16

Сборная Украины имела шанс взять стартовые три очка, а тренерский дебют Андрея Шевченко придворные ФФУ журналистеры могли уже начать оформлять в красивую сказку. Но не сложилось. Команда взяла на своем поле очко, что, безусловно, не может вызывать переизбыток каких-то позитивных эмоций. Как и сама игра украинской команды. Пока это все выглядит очень медленно, предсказуемо и некреативно. 

С другой стороны, пока приятно удивляет главный тренер сборной Украины. Андрей Николаевич, будучи футболистом, часто говорил банальности и его интервью не были информативными. Но сейчас, что-то изменилось. 

Шевченко отвечает на вопросы четко и аргументированно. Он поясняет, что хотел добиться, принимая то или иное решение по составу. Он дает понять, какой видит схему игры команды. Это все вызывает уважение и интерес к тому, что он говорит. Кстати, маленький пример небанальности. Вы когда-нибудь слышали хоть от одного украинского тренера, в том числе и клубного, что он рад отсутствию в команде соперника кого-либо из лидеров? Такие вопросы часто задают на пресс-конференциях. И что мы слышим в ответ?

"В этой команде 20 отличных футболистов и всегда есть, кем заменить лидера. И еще неизвестно, что лучше, лидер или честолюбивый дублер, который хочет занять место лидера".

Согласитесь, этот бред мы слышим регулярно. Причем его лепят даже тогда, когда из-за травм не играют звезды первой величины. И говорится это исключительно для подстраховки возможной неудачи. 

А вот Шевченко выразил удовлетворение тем, что у Исландии будет отсутствовать форвард "Нанта" Сигторссон. 

И правильно сделал. 

В то же время, после матча к Шевченко появились вопросы по заменам. Их было всего две и одна из них(Зинченко на Шахова) была произведена на 90 минуте. Это осталось непонятным. Если бы Украина очевидно доминировала на поле, давила соперника и назревал бы гол, то понятно, что ничего менять не надо. Но искры в игре команды не было. 

И тот же Коноплянка не заслужил 90+ минут на поле. И вот тут вспоминается Сергей Болбат из "Локерена", которого почему-то не пригласили даже в расширенный список сборников. И тот же Шахов мог отыграть хотя-бы 25 минут. Да и Петряка, Буяльского или Ротаня можно было бы выпустить минуте на 75. 

Тем более, что Зинченко, на которого сделал ставку Шевченко, пока не сыграл в новом сезоне ни одной официальной игры.

А вот решение со старта играть без форвардов было обоснованное и логичное. 

В целом же, подводя итог первого официального матча сборной Украины имени Шевченко, можно отметить, что позитив и перспектива видятся в том, как главный тренер включился в работу, какие задекларировал задачи и цели и, что самое главное, он видит каким путем к ним надо идти. Чтобы их решить и достигнуть. 

Комментарии (352)
Оперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
И тот же Коноплянка не заслужил 90+ минут на поле.
игра в защите Коно в компенсированное время выглядела очень комичной. Если он так играл в Севилье всегда, то не удивительно, шо у такого строгого коуча как Эмери он был не очень в фаворе)

Снаачала Коно ходил (в буквальном смысле) в центральном круге, затем досеменил в защиту, растерялся и  потерялся немного в пространстве, и пик - разведение руками.

Tom Joad
И тот же Коноплянка не заслужил 90+ минут на поле.
игра в защите Коно в компенсированное время выглядела очень комичной. Если он так играл в Севилье всегда, то не удивительно, шо у такого строгого коуча как Эмери он был не очень в фаворе)
Конопля просто лошара. Он за год в Испании так ничему и не научился. Момент в суперкубке с Реалом показателен, вместо того что бы отдать ближнему, полез на троих, потерял мяч, что привело к пропущеному решающему голу. Не удивительно, что и Сампаоли забил на него.
Tom JoadОперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
Лежу в гостинице, делать нечего)
А вообще результат матча довольно таки не плохой, учитывая "мастерство" наших коряг. У айсов мастерство тоже не бог весть какое, но те хоть тактической грамотностью берут, а у этих ни мастерства, ни грамотности, ни желания. Если Шеве как-то удастся вывести этот сброд на ЧМ (не думаю ,шо он будет рахе), то это будет тренерский суперподвиг.
Капитан Очевидность, нужно смотреть следующие матчи . Если убрать детские ошибки и обрезки ,то в общем не плохо. Огромная проблема -много ключевых игроков без практики. Но виден какой то рисунок игры ,его бы развивать ,иметь резерв для усиления...
По-моему, куда больше говорят о тренере игра команды (в общем-то никаких изменений) и замены по ходу неё (не заменил Коноплю, дурацкая замена в концовке), чем то, что он там чет лепил про игрока исландцев. Но суперобъективный Серега выжал из мокрых штанов Шевы какой-то позитив, "забыв" конечно же про Ярмолу. А, он же проспал его гол - значит и писать не о чем)
На Шеву надежд никаких. Их все возлагаю разве что на тренерский штаб с иностранцами, как и в случае с Ребровым.
admin
Tom JoadОперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
Лежу в гостинице, делать нечего)
Так вот как ты лепишь сборную)
Veint
admin
Tom JoadОперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
Лежу в гостинице, делать нечего)
Так вот как ты лепишь сборную)
а рядом Шевченко лежит.
Tom JoadОперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
Шева
analiteg_android
Veint
admin
Tom JoadОперативно. Позитивно. Серега, что случилось?
Лежу в гостинице, делать нечего)
Так вот как ты лепишь сборную)
а рядом Шевченко лежит.
ему тоже делать нечего?
UnToxinПо-моему, куда больше говорят о тренере игра команды (в общем-то никаких изменений) и замены по ходу неё (не заменил Коноплю, дурацкая замена в концовке), чем то, что он там чет лепил про игрока исландцев. Но суперобъективный Серега выжал из мокрых штанов Шевы какой-то позитив, "забыв" конечно же про Ярмолу. А, он же проспал его гол - значит и писать не о чем)
На Шеву надежд никаких. Их все возлагаю разве что на тренерский штаб с иностранцами, как и в случае с Ребровым.
Главное чтобы костюмчик сидел.
Еще раз повторяю. Я официальный консультант сборной. На контракте. Будем работать
писдец команде )
valijanписдец команде )
Команде тренеров?)
Всё! Запорожец Сидорчук forever!
Ура? )
Ярмола, только не давай Сереге автограф - это наверняка окажется пожизненный контракт с Крымтеплицей)
))))
я думаю, что не скажу нового, но свое мнение выскажу.
по схеме пытались играть первые 10-15 минут, потом вернулись к тому, во что играли и при Фоменко.
Выйдя вместо нападающих, Коваленко стал играть плохого Зозулю и уже к середине первого тайма стало ясно, что его надо или убирать или передвигать. На чужом месте сыграл плохо. Кроме того, все время было ощущение, что он не знает, что делать дальше. Оказываясь в стеснённых условиях он начинает долго возиться с мячем и часто теряет. Это стало заметно и по играм Шахтера, после того, как его определили на главные роли. Был худшим на поле, но почему-то ушел сначала Сидорчук, а потом Зинченко. Наверное, я таки совсем не понимаю футбола.
Ещё двое молодых: Зинченко и Соболь.
Зинченко из троих сыграл лучше всех, но ожидать пока и от него чего-то ещё рано.
Соболь, играл слишком осторожно. К тому же, очень медленно работает с мячом. Пытался играть надежно и почти не обострял. Слабо взаимодействовал в атаке, где кроме одного непонятного прохода ничего не создал.
Но от молодых сейчас ожидать ещё рано, лишь бы не портили игру.
Другой крайний защитник - Бутко, лучше взаимодействовал с Ярмоленко, хотя тоже минут 40-50 в середине матча пропал и в атаку не ходил. Имел больше возможностей, чем Соболь, пару прострелов и навесов, но много и в никуда. Заработал пенальти.
Такого проходного двора в защите у сборной не было давно, даже против более мастеровитых команд. И это особенно удивительно, что в центре был шахтерский костяк Пятов-Кучер-Рак-Степан. Но видимо не спроста последнее время в шахтере играют Кривенцов и Ордец. Ой не спроста. Да Бутко с Соболем из той же сепарско-рашистской кодлы.
Кучер вообще стал антигероем, а Рак почти героем, сделав удар после которого был забит наш гол.
Коно, перетягивал на себя, но самое запоминающееся - это был незабитый пенальти и бесконечные бестолковые упражнения с мячом.
Единственное положительное впечатление оставил Ярмоленко. Создавал, угрожал, созидал, гол забил. Лучший игрок матча в нашей сборной.
И ещё два момента.
Стандарты - видно, что наигрывали,но, кажется, что лучше бы этого не делали. Угрозы никакой.
Большое число невынужденный ошибок. Это скорее всего связано с несыгранностью. С ней же связана частично и невысокая игровая скорость.
Игра была ничейная. Особенно во втором тайме.
otherИ это особенно удивительно, что в центре был шахтерский костяк Пятов-Кучер-Рак-Степан. Но видимо не спроста последнее время в шахтере играют Кривенцов и Ордец. Ой не спроста.
ты отстал. Клоуны Ордец - Кривцов уже давненько в паре не играют. После обсера в Швейцарии этой пары на поле никто не видел у Фонсеки. Фонсека понял (ожидаемо), шо с пары Кривцов-Ордец ничего не будет и вернулся к Ракицкому.
И вообще, проблемы в защите у Украины закончились после минут 20 первых. В пропущенном голе ошибся Бутко при создании офсайда и несчастный случай в виде рикошета от Кучера. Бутко шо играет в Шахтере? Там Срна играет.
Некая несыгранность не должна удивлять. Сборная первый раз сыграл в таком сочетании обороны с Бутко и Соболем
И персональные ошибки Кучера. С возрастом у Кучера ноги уже не бегут, похоже. А может просто неудачный матч.
Главный приз и звание главного бригадира "бригады делателей серьезных и определяющих выводов по одной игре" заслуженно достается Артему Франкову.
Франков"Далее: новая команда вырисовывается, но Коноплянка — нынешний Коноплянка! — в нее не вписывается ни в каком виде, вот в чем беда и проблема."
Этот эксперт в категорическом виде понял и вывел из вчерашнего матча, шо в "новую вырисовывающуюся команду" Коноплянка "не вписывается ни в каком виде".
у Сидорчука потерь было не меньше чем у Коваленко ,две из них-голевые обрезки.При этом он действовал в более комфортной зоне ,чем Коваленко. Ну очень нужно его обожать и ставить выше крота. При этом не понятно , чем Зозуля лучше Коваленко . Уводил за собой защитников ,всё ? Так ведь понятно чего он с мячом не возится и не теряет его ,он всю игру без мяча играл.Когда Коваленко ниже к Зинченко опустился ,сразу появилась вариативность в атаке ,перестали терять мяч. Чем же Сидорчук лучше Коваленко ???
Как я долго жду и надеюсь, шоб мне кто-то объяснил чем хорош Сидорчук в центре поля в Динамо. Уже второй сезон за ним слежу пристально и не могу пока определить чем он хорош. Кроме горящих глаз и серьезных габаритов, конеш.
Tom JoadКак я долго жду и надеюсь, шоб мне кто-то объяснил чем хорош Сидорчук в центре поля в Динамо. Уже второй сезон за ним слежу пристально и не могу пока определить чем он хорош. Кроме горящих глаз и серьезных габаритов, конеш.
ну вот пишут-хорошо поработал в отборе ,наверное исландцы давили нас усю игру )
valijan
Tom JoadКак я долго жду и надеюсь, шоб мне кто-то объяснил чем хорош Сидорчук в центре поля в Динамо. Уже второй сезон за ним слежу пристально и не могу пока определить чем он хорош. Кроме горящих глаз и серьезных габаритов, конеш.
ну вот пишут-хорошо поработал в отборе ,наверное исландцы давили нас усю игру )
комментаторы еще любят говорить "сделал большой объем работы" и при этом, разумеется, не уточняют в чем конкретно этот объем работы состоял. Если Сидорчук так хорош в отборе (в чем у меня есть определенные сомнения), то на эту роль есть Степаненко.
Tom Joad, при Блохине был очень хорош. После свадьбы подменили. Если описывать, чем хорош, то кроме банальностей о бокс-ту-боксе с ходу ничего не выдам, а искать статистику двухлетней давности уже напряжно.
Хотя возможно Шева решил выпустить Сидорчука из-за габаритов, шо важно при стандартах и борьбе на втором этаже. Кстати, слова Шевы не разошлись с делом. Исландия ничего не создала опасного при стандартах, коих было немало за матч.
Вот купи Эвертон Буратино на флажке и Сидорчук был бы единственным представителем Динамо в сборной! Не может сборная играть без чемпионов страны!
d.homerTom Joad, при Блохине был очень хорош. После свадьбы подменили. Если описывать, чем хорош, то кроме банальностей о бокс-ту-боксе с ходу ничего не выдам, а искать статистику двухлетней давности уже напряжно.
возможно. Не следил тогда за Динамо так пристально, как в последнее время. Специально в этом сезоне особое внимание уделяю Сидорчуку, слежу за ним особо в матчах, надеюсь увидеть что-то, что видят другие. Пока не получается. Может, плохо смотрю...Не говорю, шо он совсем плох. Просто, по мне, не очень хорош)
Tom Joad, не, щас он отвратителен. Я мельком пересмотрел видео с Сидором 13-14 года. Как ни пошло, но действительно большой объем работы, главное - полезной работы. И подкаты, и блокирование, и страховка - в удачных матчах. И как он нёсся с форвардом в атаку из обороны, догонял и не отставал от Мбокани и Ярмолы, хорошо с ними комбинировал, сам забивал.

При этом внезапно пришла мысля - вот как они несутся все вместе вперед - эта вульгаризованное понимание Блохиным футбола Лобановского, те самые вееры с Атлетико. Только у ОВБ было "херачь вперед, там разбереемся". Нежелание или неумение принять, что исполнители не те, а главное - времена не те. Наверное, Сидорчук был идеален под такой футбол, где даже от атакующего центрального полузащитника требовались прежде всего атлетизм и желание. Основная версия в деградации Сидора - свадьба, но и изменение футбола ДК при Реброве/Рауле сыграло свою роль.
Tom JoadХотя возможно Шева решил выпустить Сидорчука из-за габаритов, шо важно при стандартах и борьбе на втором этаже. Кстати, слова Шевы не разошлись с делом. Исландия ничего не создала опасного при стандартах, коих было немало за матч.
в штрафной очень много Степаненко поснимал ,в отборе тоже выделялся. При Блохине лично мне нравился подбор у Сидорчука. У чужих и своих был первым на мяче ,или навязывал тут же борьбу.Вчера по моему ни одного подбора.Пытался обыгрывать и выходить в атаку ,но даже если удавалось ,то пас в никуда. Противней всего пасы в ноги ,не в свободную зону ,не вход ,а в ноги. Ракицкий просто разрезал где мало соперников и кто то поддерживал ,простор и обострение.Остальные тупо в ноги .
Муслим МагомаевВот купи Эвертон Буратино на флажке и Сидорчук был бы единственным представителем Динамо в сборной! Не может сборная играть без чемпионов страны!
хорошо подмечено. И это клуб, который якобы вязл курс на украинизацию, а в сборную некого звать из Динамо:) Курс не на украинизацию, а нна поленизацию. Есть правда, Жека Хачериди, от которого во многом зависит благополучие центра защиты как в Динамо так и в сборной. И ему уже не так и мало - 29 лет и травматичен, Кучеру почти 34 года...Кто есть за ними? Великолепный Ракицкий и все...Ордец и Кривцов? Это было бы хоррор-шоу
d.homerОсновная версия в деградации Сидора - свадьба, но и изменение футбола ДК при Реброве/Рауле сыграло свою роль.
вот я с этим соглашусь. особенно со второй частью.
valijan Ракицкий просто разрезал где мало соперников и кто то поддерживал ,простор и обострение.Остальные тупо в ноги .
Ракицкий хорош в сборной, как всегда..
Леон сравнил Зинченко с Велозу. Говорит, стиль у них одинаковый.
Хач должон с кротами сыграть.
По Сидорчуку.
Это единственный игрок в центральной полузащите, который продолжает прогрессировать. И делал он и при Блохине и при Реброве-Рианьчо.
О каком хорошем Сидорчуке можно было говорить 3-4 года назад? Это когда перед ним в состав шли Гармаш, Велозу, Бельянда, Аруна, Безус, конкурировал с Богдановым, чуть его опережая. Определенный потенциал был, но тогда это был только потенциал.
Прогрессирует от медленно, если бы вместо 4-5 лет это заняло 1-2 и пошел ещё дальше, то да, был бы сейчас на другом уровне.
Но все его тогдашние конкуренты только деградировали, а он добавлял и стал лучшим в Киеве. Кстати, многие считали, что пришедший с ним Цуриков, сильнее и перспективнее, а Сидорчук - непонятное приобретение Блохина. А вышло вот иначе.
Теперь вместе с Сидорчуком играют Рыбалка и Буяльский, а ещё Корзун и Федорчук.
Корзун - это замена Рыбалке, который прошлый сезон сыграл очень слабо. Потенциал Корзуна смотрится выше, чем Рыбалки, но снова вопрос роста и реализации.
Буяльский несколько иного плана игрок. Так что фактическими конкурентами являются Гармаш и Федорчук. Последнего брали даже скорее на замену Гармашу, чем Сидорчуку.
Вот и получается, что в Киеве, на данный момент Сидорчук - лучший в центр поля.
Это конечно не значит, что это идеал. Но кто ж виноват, что мы говорим, что Рыбалка, Сидорчук и Буяльский - это наше всё? И что мы хотим выиграть?
Tom Joad
otherИ это особенно удивительно, что в центре был шахтерский костяк Пятов-Кучер-Рак-Степан. Но видимо не спроста последнее время в шахтере играют Кривенцов и Ордец. Ой не спроста.
ты отстал. Клоуны Ордец - Кривцов уже давненько в паре не играют. После обсера в Швейцарии этой пары на поле никто не видел у Фонсеки. Фонсека понял (ожидаемо), шо с пары Кривцов-Ордец ничего не будет и вернулся к Ракицкому.
Я заметил, что Фонсека вернул стариков в защиту, но ставил туда не спроста. Значит, качество не нравилось, на за неимением гербовой...
Вот примерно это я имел ввиду, когда писал, а не то, что они не играют сейчас.
Гармаш на две головы лучше Сидорчука в атаке. Сидорчук практически никакой контрибуции к атаке не вносит. Пас отсутствует. Вчера это в очередной раз дало о себе знать. Как тока его убрали с центра поля и туда отошел Коваленко сборная начала контролировать и центр поля и игру в целом.
valijanу Сидорчука потерь было не меньше чем у Коваленко ,две из них-голевые обрезки.При этом он действовал в более комфортной зоне ,чем Коваленко. Ну очень нужно его обожать и ставить выше крота. При этом не понятно , чем Зозуля лучше Коваленко . Уводил за собой защитников ,всё ? Так ведь понятно чего он с мячом не возится и не теряет его ,он всю игру без мяча играл.Когда Коваленко ниже к Зинченко опустился ,сразу появилась вариативность в атаке ,перестали терять мяч. Чем же Сидорчук лучше Коваленко ???
А было ли хотя бы одно удачное действие Коваленко за первый тайм?
В том то и дело, что если бы Коваленко играл ниже, может и была бы вариативность, но ее не было в первом тайме.
Он привык играть лицом в чужим воротам. Сейчас он намного больше стал играть лицом к своим воротам. А это другие навыки. И их у него нет. Видно это и в Шахте и в этой игре. А при легкой опеке вообще теряется.
Когда вышел Зозуля, а он опустился ниже, тогда только у него началось что-то получаться. Но не думаю, что там он выглядел лучше Сидорчука. А посему видимо стоит взять во внимание слова Шевченко, что Сидорчуку не хватило физики.
А ещё может кто-то будет смеяться, но Сидорчук, кроме всего лучше всех центральных защитников умеет принимать мяч спиной к чужим воротам и разворачиваться. Один из лучший по скорости принятия решений. И думаю, что соглашусь и с Ребровым, и с Шевченко с его штабом иностранцев, лучшей альтернативы Сидорчуку не видно пока, ни в Киеве, ни в сборной.
other, все же хочу услышать конкретно: в чем хорош Сидорчук по-твоему? ибо ты ничего конкретного не указал, кроме того шо он по твоему мнению прогрессирует и его приобрел Блохин. мне это ничего не говорит. Это прекрасно, что его приобрел Блохин. Но в чем этот прогресс выражается? какая от него польза Динамо на поле?
otherА ещё может кто-то будет смеяться, но Сидорчук, кроме всего лучше всех центральных защитников умеет принимать мяч спиной к чужим воротам и разворачиваться.
Сидорчук это ас по пасам назад и на фланг. Вертикальные передачи: пустое место.
Tom JoadГармаш на две головы лучше Сидорчука в атаке. Сидорчук практически никакой контрибуции к атаке не вносит. Пас отсутствует. Вчера это в очередной раз дало о себе знать. Как тока его убрали с центра поля и туда отошел Коваленко сборная начала контролировать и центр поля и игру в целом.
Я видел это иначе. Исландцы во втором тайме просто отдали центр поля. А после середины второго тайма ещё и сдали физически. К тому же Сидорчук- это не атакующий полузащитник. А Гармаш, который сейчас почти переставший играть в защиту, и в атаке не лучше Сидорчука. Гармаш тугодум, хуже видит поле.
Tom Joad
otherА ещё может кто-то будет смеяться, но Сидорчук, кроме всего лучше всех центральных защитников умеет принимать мяч спиной к чужим воротам и разворачиваться.
Сидорчук это ас по пасам назад и на фланг. Вертикальные передачи: пустое место.
Ну, Сидорчук по проценту передач вперед намного опережает любимого тобой Рыбалку.
Если у Сидорчука такая быстрота мышления, то он должен вносить какую существенную долю в атаку Динамо, это должно выражаться в конкретной контрибуции к ударам по воротам, к примеру. Как у Гармаша. Они в схеме Реброва два полузащитника бокс-ту-бокс.
Но почему-то Гармаш продуцирует удары и для себя и для парнтеров, и оттого получает голевые предачи и забивает. А что Сидорчук? почему он с таким прекрасным и быстрым мышлением черная дыра в атаке? мне этот ответ известен.
otherА Гармаш, который сейчас почти переставший играть в защиту, и в атаке не лучше Сидорчука. Гармаш тугодум, хуже видит поле.
чем ты подкрепишь это утверждение, кроме слов? если Сидорчук лучше видит поле почему он не продуктивен совсем?
Tom Joadother, все же хочу услышать конкретно: в чем хорош Сидорчук по-твоему? ибо ты ничего конкретного не указал, кроме того шо он по твоему мнению прогрессирует и его приобрел Блохин. мне это ничего не говорит. Это прекрасно, что его приобрел Блохин. Но в чем этот прогресс выражается? какая от него польза Динамо на поле?
Блохина я вспомнил, только связи его прихода вместе с Цуриковым. Это, так к слову.
Опять может будешь смеяться. Хорош гармоничностью, сочетанием разных достоинств. Эдак, сочетанием качеств на достаточном уровне.
Если мы возьмём ряд игроков для сравнения в Киеве и сборной, например: Рыбалка, Гармаш, Буяльский, Степаненко, Коваленко, Зинченко, Ротань. Кого ещё?
Тогда и получится, что он защищается лучше, чем Буяльский, Коваленко, Зинченко, Ротань, Гармаш, только Степаненко выглядит лучше. То же в силовой борьбе. Там правда ещё можно добавить Гармаша.
Если смотреть на атакующие действия, то лучше Степаненки, Рыбалки, на уровне Буяльского, Гармаша и Ротаня, может чуть уступает Коваленко и по потенциалу Зинченко.
Опять же если расставить по скорости принятия решений то думаю, что этот ряд следующий по ниспадающей: Зинченко, Сидорчук, Ротань, Коваленко, Буяльский, Степаненко, Рыбалка, Гармаш.
Вот получается, что дриблинг не очень высокий, пас тоже, но и там тоже он тоже не последний. И по совокупности получается.
А где играет Милевский с изумительным пасом, или Алиев с ударом? Или Ротань с пасом и стандартами, но сколько Руслан забивает из убойных позиций?
Добавить комментарий
от имени