Цитата дня

ЕВГЕНИЙ ЛЕВЧЕНКО

Аудит обнаружил хищение из УАФ при Павелко 1 млрд. 342 млн. 900 тыс. гривен. Это украденные возможности детского и юношеского футбола. 8 лет стагнации и беззакония

все цитаты

Главная / Блоги / Евро 2020. Англия - Дания Онлайн
07.07.2021, 21:34

Смотрим второй полуфинальный матч Евро 2020. Так высоко Англия не забиралась 25 лет. И именно в полуфинале Евро 1996 нынешний главный тренер англичан Гарет Саутгейт не смог реализовать послематчевый пенальти в игре с Германией. Этот промах стал для его команды роковым. Получится ли в 2021 году Саутгейту взять реванш у самого себя? Кажется, что все у Англии и Саутгейта в Лондоне должно получиться, но Дания набирала игровые обороты по ходу турнира и ее шансы выйти в финал смотрятся выше английских. Англия неплоха, но не более того. Прогноз 2-0 в пользу датчан. 

Англия - Дания 1-1 1-0 в доп.вр. 

Англия: 1. Пикфорд, 2. Уокер, 3. Шоу Л., 5. Стоунз, 6. Магуайр, 4. Райс(Хендерсон 95), 10. Стерлинг Р., 14. Филлипс К., 19. Маунт(Фоден 95), 25. Сака(Грилиш 69, Триппьер 105), 9. Кейн

Дания: 1. Шмейхель, 3. Вестергор(Винд 105), 6. Кристенсен(Андерсен 79), 4. Кьер, 5. Мехле, 8. Дилейни(Йенсен 88), 14. Дамсгор(Поульсен 67), 17. Ларсен(Васс 67), 23. Хейбьерг, 9. Брейтуэйт, 12. Дольберг(Нёргор 67)

Теги:

Читайте также:

Добавить комментарий
Комментарии (143)
Страницы: Предыдущая Следующая
analiteg_android
BarryTheBaptist
analiteg_androidBarryTheBaptist, статистика статистикой, но из тех ударов в створ ворот сколько у англичан влетело? 0. И далеко не все были опасными. А пенальти? Это мегавозможность забить, но и тут Каспер отбил, но не в сторону. Так что "заслуженный результат"- так себе аргумент.
Англия - 10 в створ, Дания - 3 в створ... Стерлинг слепил кривого несколько раз в ситуациях, когда он забил бы 9 раз из десяти... Каспер - красавец и игра была хороша, но Дания не переиграла соперника. Селяви.
Дания не переиграла, согласен. Поэтому, собсно, и было дополнительное время. Потому как и Англия не переиграла соперника. И сколько бы гипотетически мог забить тот или иной игрок- это из теории вероятности, за один матч не бывает у игрока 10 моментов. Эта статистика берётся за несколько матчей, а тут игра одна и вот она прямо сейчас. Еще и в воротах не Миньоле какое-то, а отличный вратарь. Еще и на кураже. Но судейка решил помочь англии и не доводить дело до пенальти. Сколько у Англии было 100% моментов за игру, кроме этого пенальти, который кривулька Кейн не забил? 100%- имеется ввиду настолько же явный, что практически голевой. Вот об этом речь. Удары в борьбе головой, удары из-за пределов штрафной- это ну совсем не явные голевые моменты. Судейка уже дал им такой момент, на, пользуйся, но англичане и тут не справились. Хотя, да, в общем и мячом владели, и пасов больше, и состав дороже, и всё такое.
Вау! Ты ещё и извилиной шевелить можешь? Я в шоке
Вчера ,перед матчем,я говорил тут о том,что судьи,учитывая,что финал тоже будет в Лондоне,могут,и скорее всего будут тянуть Англию за уши или за яйца в финал. Так и получилось.

Если за такую симуляцию ставить пенальти в полуфинале чемпа Европы, и делать это в дополнительное время,то зачем тогда вообще проводить такие турниры? Какой смысл? Напишите сразу,что Англия в финале,потому что играют дома два последних матча,и т.д,и всё. Зачем париться?

Вчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел. Вчера,к слову, заметьте,судья даже не побежал смотреть монитор с повтором. Ему в наушники что-то комментировали) Смешно)) После того финала 90-го смотреть такие "соревнования" отпала лет на 10. Сейчас похожая ситуация. С таким говносудейством в пользу Англии смотреть это говно не хочется. И так всё заранее ясно...
В 1990 Аргентину в финале судьи казнили за то ,что они выбили Италию из турнира. А все тогда ждали именно Италию в финале. А за что вчера казнили Данию?) Непонятно)
Можно долго и нудно рассуждать о силе соперников, о справедливости назначенного пенальти, о возможностях каждой из команд... Но мы всё равно никогда не придём к одному знаменатель. Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО. На этом, думаю, можно закончить
Бум-бумМожно долго и нудно рассуждать о силе соперников, о справедливости назначенного пенальти, о возможностях каждой из команд... Но мы всё равно никогда не придём к одному знаменатель. Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО. На этом, думаю, можно закончить
Судя по твоему тексту ты уже пришел к своему "знаменателю". Наливай!)
2485
analiteg_android
BarryTheBaptist
analiteg_androidBarryTheBaptist, статистика статистикой, но из тех ударов в створ ворот сколько у англичан влетело? 0. И далеко не все были опасными. А пенальти? Это мегавозможность забить, но и тут Каспер отбил, но не в сторону. Так что "заслуженный результат"- так себе аргумент.
Англия - 10 в створ, Дания - 3 в створ... Стерлинг слепил кривого несколько раз в ситуациях, когда он забил бы 9 раз из десяти... Каспер - красавец и игра была хороша, но Дания не переиграла соперника. Селяви.
Дания не переиграла, согласен. Поэтому, собсно, и было дополнительное время. Потому как и Англия не переиграла соперника. И сколько бы гипотетически мог забить тот или иной игрок- это из теории вероятности, за один матч не бывает у игрока 10 моментов. Эта статистика берётся за несколько матчей, а тут игра одна и вот она прямо сейчас. Еще и в воротах не Миньоле какое-то, а отличный вратарь. Еще и на кураже. Но судейка решил помочь англии и не доводить дело до пенальти. Сколько у Англии было 100% моментов за игру, кроме этого пенальти, который кривулька Кейн не забил? 100%- имеется ввиду настолько же явный, что практически голевой. Вот об этом речь. Удары в борьбе головой, удары из-за пределов штрафной- это ну совсем не явные голевые моменты. Судейка уже дал им такой момент, на, пользуйся, но англичане и тут не справились. Хотя, да, в общем и мячом владели, и пасов больше, и состав дороже, и всё такое.
Хорошо, согласимся, что моменты разные бывают. Но каждый момент это всё-таки результат какой-то работы и инициативы.
Тем не менее, понятие валидности охватывает это.
Вот если представить, что человек смотрит игру без пристрастия. Ему всё равно кто победит. Счёт 1-1 и нужно выбрать - кто проходит в финал. Кого можно выбрать во вчерашнем матче?
Эдвард Тич
Бум-бумМожно долго и нудно рассуждать о силе соперников, о справедливости назначенного пенальти, о возможностях каждой из команд... Но мы всё равно никогда не придём к одному знаменатель. Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО. На этом, думаю, можно закончить
Судя по твоему тексту ты уже пришел к своему "знаменателю". Наливай!)
А чем тебе мой текст не нравится? Что не так? А пью я исключительно по... А то уже не ваше дело, по каким дням я пью)
BarryTheBaptist, у тебя с головой всё нормально? ахаха
Эдвард ТичBarryTheBaptist, у тебя с головой всё нормально? ахаха
А можно без твоих этих "ахаха"? Человек задал нормальный вопрос. Какие проблемы?
3424
BarryTheBaptist
analiteg_android
BarryTheBaptist
analiteg_androidBarryTheBaptist, статистика статистикой, но из тех ударов в створ ворот сколько у англичан влетело? 0. И далеко не все были опасными. А пенальти? Это мегавозможность забить, но и тут Каспер отбил, но не в сторону. Так что "заслуженный результат"- так себе аргумент.
Англия - 10 в створ, Дания - 3 в створ... Стерлинг слепил кривого несколько раз в ситуациях, когда он забил бы 9 раз из десяти... Каспер - красавец и игра была хороша, но Дания не переиграла соперника. Селяви.
Дания не переиграла, согласен. Поэтому, собсно, и было дополнительное время. Потому как и Англия не переиграла соперника. И сколько бы гипотетически мог забить тот или иной игрок- это из теории вероятности, за один матч не бывает у игрока 10 моментов. Эта статистика берётся за несколько матчей, а тут игра одна и вот она прямо сейчас. Еще и в воротах не Миньоле какое-то, а отличный вратарь. Еще и на кураже. Но судейка решил помочь англии и не доводить дело до пенальти. Сколько у Англии было 100% моментов за игру, кроме этого пенальти, который кривулька Кейн не забил? 100%- имеется ввиду настолько же явный, что практически голевой. Вот об этом речь. Удары в борьбе головой, удары из-за пределов штрафной- это ну совсем не явные голевые моменты. Судейка уже дал им такой момент, на, пользуйся, но англичане и тут не справились. Хотя, да, в общем и мячом владели, и пасов больше, и состав дороже, и всё такое.
Хорошо, согласимся, что моменты разные бывают. Но каждый момент это всё-таки результат какой-то работы и инициативы.
Тем не менее, понятие валидности охватывает это.
Вот если представить, что человек смотрит игру без пристрастия. Ему всё равно кто победит. Счёт 1-1 и нужно выбрать - кто проходит в финал. Кого можно выбрать во вчерашнем матче?
Каждый момент результат какой-то работы- согласен, тут бесспорно. Но так же результатом какой-то работы является степень опасности момента, разве не так? Команда уверена в своём вратаре и позволяет сопернику создавать неголевые моменты. Бейте издали, бейте в борьбе, даже подавайте угловые- это пожалуйста. Но 100% моментов мы вам не дадим. Это результат какой-то работы в защите или нет? Вполне результат.
Если смотреть без пристрастия и счёт 1-1, то честным вариантом является доп время и пенальти. Доп время дали и назначили левенький пенальти. Значит судейка не так уж беспристрастно смотрел футбол.
3424
Бум-бум
Эдвард Тич
Бум-бумМожно долго и нудно рассуждать о силе соперников, о справедливости назначенного пенальти, о возможностях каждой из команд... Но мы всё равно никогда не придём к одному знаменатель. Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО. На этом, думаю, можно закончить
Судя по твоему тексту ты уже пришел к своему "знаменателю". Наливай!)
А чем тебе мой текст не нравится? Что не так? А пью я исключительно по... А то уже не ваше дело, по каким дням я пью)
чтоб ты так таблетки регулярно пил, как пьёшь водку.
3424
после вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
1235
Эдвард ТичВчера ,перед матчем,я говорил тут о том,что судьи,учитывая,что финал тоже будет в Лондоне,могут,и скорее всего будут тянуть Англию за уши или за яйца в финал. Так и получилось.

Если за такую симуляцию ставить пенальти в полуфинале чемпа Европы, и делать это в дополнительное время,то зачем тогда вообще проводить такие турниры? Какой смысл? Напишите сразу,что Англия в финале,потому что играют дома два последних матча,и т.д,и всё. Зачем париться?

Вчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел.
Весь мир видел, как в 1990-м в матче с Союзом Марадона, стоя на линии ворот, отбил мяч рукой, а судья нет. Ну а про мяч в ворота англичан в 86-м можно даже не говорить.
2485
наткнулся. неплохо как для мастерского диплома.
https://pure.tue.nl/ws/portalfiles/portal/46945853/855660-1.pdf
analiteg_android
Бум-бум
Эдвард Тич
Бум-бумМожно долго и нудно рассуждать о силе соперников, о справедливости назначенного пенальти, о возможностях каждой из команд... Но мы всё равно никогда не придём к одному знаменателю. Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО. На этом, думаю, можно закончить
Судя по твоему тексту ты уже пришел к своему "знаменателю". Наливай!)
А чем тебе мой текст не нравится? Что не так? А пью я исключительно по... А то уже не ваше дело, по каким дням я пью)
чтоб ты так таблетки регулярно пил, как пьёшь водку.
Таблетки? А зачем мне таблетки? Водка намного лучше и гораздо эффективнее!
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
тануна
Ещё раз повторяю: "Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО."
2485
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/faculty-of-engineering/computing/public/1718-ug-projects/Corentin-Herbinet-Using-Machine-Learning-techniques-to-predict-the-outcome-of-profressional-football-matches.pdf
3424
Бум-бум
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
тануна
Ещё раз повторяю: "Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО."
Счёт на табло, но уверен, что англичанам будут долго свистеть за такую победу. И вполне заслуженно. Победа победе рознь.
3424
ооо, уже понеслось "стерлинг- грязный нигер")))) Справедливая победа, ага.
2485
Жозе согласен со мной
analiteg_android
Бум-бум
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
тануна
Ещё раз повторяю: "Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО."
Счёт на табло, но уверен, что англичанам будут долго свистеть за такую победу. И вполне заслуженно. Победа победе рознь.
Где-то ты прав. Но таких матчей, где победа одной команды, как некоторые считают, не вполне заслужена/справедлива, до ебени матери. Так что давай не будем. Да и Дания тоже не сильно наиграла на финал, хоть и симпатичная команда
3424
Бум-бум
analiteg_android
Бум-бум
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
тануна
Ещё раз повторяю: "Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО."
Счёт на табло, но уверен, что англичанам будут долго свистеть за такую победу. И вполне заслуженно. Победа победе рознь.
Где-то ты прав. Но таких матчей, где победа одной команды, как некоторые считают, не вполне заслужена/справедлива, до ебени матери. Так что давай не будем. Да и Дания тоже не сильно наиграла на финал, хоть и симпатичная команда
что значит не наиграла? Дания выиграла у всех, у кого должна была. В полуфинале не давала создавать качественные моменты Англии. Заслуживали финала не меньше англичан. Не всем командам, которые не вполне заслуженно выигрывают, помогают судьи- вот так правильней говорить. Англии вот помогают.
2485
Тем временем, Сергей Рамосенко - игрок ПСЖ
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
Прямо в десяточку!)))
Veint
Эдвард ТичВчера ,перед матчем,я говорил тут о том,что судьи,учитывая,что финал тоже будет в Лондоне,могут,и скорее всего будут тянуть Англию за уши или за яйца в финал. Так и получилось.

Если за такую симуляцию ставить пенальти в полуфинале чемпа Европы, и делать это в дополнительное время,то зачем тогда вообще проводить такие турниры? Какой смысл? Напишите сразу,что Англия в финале,потому что играют дома два последних матча,и т.д,и всё. Зачем париться?

Вчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел.
Весь мир видел, как в 1990-м в матче с Союзом Марадона, стоя на линии ворот, отбил мяч рукой, а судья нет. Ну а про мяч в ворота англичан в 86-м можно даже не говорить.
Прекрасно помню и ту игру в 90-м и гол Марадоны англичанам в 86-м. Но там же не полуфинал был или финал! Понимаешь?) К слову Марадона им и второй положил, да такой,что он признан лучшим голом столетия. Тогда он из всей сборной Англии сделал смешных клоунов)) А игра с нашими была вообще в группе,в 90-м.
1235
Стерлинг тренирует пенальти - https://ua.tribuna.com/tribuna/blogs/crazygenius/2941662.html
analiteg_android
Бум-бум
analiteg_androidпосле вчерашней игры осталось впечатление более честного и справедливого выхода Украины в 1/4, чем выход англии в финал.
тануна
Ещё раз повторяю: "Счёт на табло! Англия в финале!!! ФСЬО."
Счёт на табло, но уверен, что англичанам будут долго свистеть за такую победу. И вполне заслуженно. Победа победе рознь.
Вот и я про то. Германии ту "победу" очень долго вспоминали,и свистели. А самое важное,что свистели Кайзеру Францу,который был великим игроком,но как тренер он долго отмывался от того левого пенальти. Хотя,конечно,в этом его вины не было. Но вот пятно позора легло и на него, и на очень классную тогда сборную Германии. А эта сборная Англии и так смешная,ещё и судьи их тянут за уши в финал,и пенальти смешные им рисуют) Полный фарш!))
1235
Эдвард Тич
Veint
Эдвард ТичВчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел.
Весь мир видел, как в 1990-м в матче с Союзом Марадона, стоя на линии ворот, отбил мяч рукой, а судья нет. Ну а про мяч в ворота англичан в 86-м можно даже не говорить.
Прекрасно помню и ту игру в 90-м и гол Марадоны англичанам в 86-м. Но там же не полуфинал был или финал! Понимаешь?) К слову Марадона им и второй положил, да такой,что он признан лучшим голом столетия. Тогда он из всей сборной Англии сделал смешных клоунов)) А игра с нашими была вообще в группе,в 90-м.
ИМХО. Неважно, что не финал/полуфинал. На любой стадии надо выигрывать честно. Не засчитай арбитры гол рукой, матч мог закончится в ничью, а в серии пенальти победой Англии. Например. И всё, никакого титула в 86-м.
2485
Англию не либили и не любят ни в УЕФА ни в ФИФА. Никогда их не тянули на моей памяти.
Тут можно и 86й и 90й и 2010й вспоминать.
Судейские ошибки всегда оставляют осадок недоверия и убирают чести у команд в чью пользу оказываются такие ошибки. Вопросов нет.
2485
говоря о логике )))
2485
Бессмысленные сравнения, но в Мексике был 1/4 финала. Линекер забил гол на 81й минуте...
К слову, был в Англии летом 2002го после ЧМ в Японии/Корее. популярной покупкой была футболка: "Argentina, look no hands!"
3424
BarryTheBaptistТем временем, Сергей Рамосенко - игрок ПСЖ
рамосюк же правильно?
3424
BarryTheBaptistАнглию не либили и не любят ни в УЕФА ни в ФИФА. Никогда их не тянули на моей памяти.
Тут можно и 86й и 90й и 2010й вспоминать.
Судейские ошибки всегда оставляют осадок недоверия и убирают чести у команд в чью пользу оказываются такие ошибки. Вопросов нет.
никогда не тянули, а сейчас потянули. Дома же играют.
3424
Стерлинг вынул изо рта банан и дал вью... у отца было три сына: 2 умных и третий футболизд.
3424
Очень хочется, чтобы на каком-нибудь Иммобиле судейка поставил левую точку в ворота пикфорда. И не просто левую, а вот вообще за нихуя. Такой 1-0 меня бы вполне устроил.
3424
Veint
Эдвард Тич
Veint
Эдвард ТичВчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел.
Весь мир видел, как в 1990-м в матче с Союзом Марадона, стоя на линии ворот, отбил мяч рукой, а судья нет. Ну а про мяч в ворота англичан в 86-м можно даже не говорить.
Прекрасно помню и ту игру в 90-м и гол Марадоны англичанам в 86-м. Но там же не полуфинал был или финал! Понимаешь?) К слову Марадона им и второй положил, да такой,что он признан лучшим голом столетия. Тогда он из всей сборной Англии сделал смешных клоунов)) А игра с нашими была вообще в группе,в 90-м.
ИМХО. Неважно, что не финал/полуфинал. На любой стадии надо выигрывать честно. Не засчитай арбитры гол рукой, матч мог закончится в ничью, а в серии пенальти победой Англии. Например. И всё, никакого титула в 86-м.
+++. Согласен полностью. Добавлю, что честно забитый гол при плохой статистике намного важнее гола забитого с оффсайда-рукой-после симуляции при хорошей статистике.
2485
analiteg_android
Veint
Эдвард Тич
Veint
Эдвард ТичВчера на память пришел финал чемпа Мира в 1990 году,когда в финале,в самом конце матча, судья придумал пенальти в ворота Аргентины. И Бреме его реализовал. Поэтому то чемпионство немцев до сих пор вызывает скорее жалость и смех, а не уважение. Весь Мир видел,что там пенальти не было,а судья его увидел.
Весь мир видел, как в 1990-м в матче с Союзом Марадона, стоя на линии ворот, отбил мяч рукой, а судья нет. Ну а про мяч в ворота англичан в 86-м можно даже не говорить.
Прекрасно помню и ту игру в 90-м и гол Марадоны англичанам в 86-м. Но там же не полуфинал был или финал! Понимаешь?) К слову Марадона им и второй положил, да такой,что он признан лучшим голом столетия. Тогда он из всей сборной Англии сделал смешных клоунов)) А игра с нашими была вообще в группе,в 90-м.
ИМХО. Неважно, что не финал/полуфинал. На любой стадии надо выигрывать честно. Не засчитай арбитры гол рукой, матч мог закончится в ничью, а в серии пенальти победой Англии. Например. И всё, никакого титула в 86-м.
+++. Согласен полностью. Добавлю, что честно забитый гол при плохой статистике намного важнее гола забитого с оффсайда-рукой-после симуляции при хорошей статистике.
да вопросов быть не может
3424
шотам букмекеры говорят насчет финала италия-луисыадрианчики?
8749
Прочитав, що на другий екстра-тайм данці вийшли вдесятьох. Хтось травмувався, а замін вже не було.
3424
а матч за третье место не планируется?
1235
analiteg_androidа матч за третье место не планируется?
И правильно)
3424
UnToxinПрочитав, що на другий екстра-тайм данці вийшли вдесятьох. Хтось травмувався, а замін вже не було.
5 замен в основное время и 1 замена в доп время у них было.
3424
https://dynamo.kiev.ua/news/371193-istochnik--o-hode-peregovorov-dinamo-i-dzhenoa-po-supryage ржу с этого бизнесмена.
3424
Veint
analiteg_androidа матч за третье место не планируется?
И правильно)
почему?
3424
ахаха, черчесова уволили с поста главного тренера страны без гимна и флага.
3679

143298
Та был пенальти
1235
Стерлинг начал падать до контакта.
2485
То что пенальти был дешёвый - согласны и английские журики и эксперты. Я не нашёл ни у кого утверждений, что пеналь железный. Целиком согласен с Моуром по видео выше.
1235
analiteg_android
Veint
analiteg_androidа матч за третье место не планируется?
И правильно)
почему?
Потому, что это плей-офф - матчи на выбывание. Проиграл - иди домой) Хорошо ещё, что в футболе нет олимпийского дебилизма - матчи за 5, 7, 9 или 11 место. На каких-то Олимпиадах в игровых видах такое было.
Страницы: Предыдущая Следующая
Добавить комментарий
от имени
Добавить

Copyright портал «Украинский футбол», 2010-2023

Все права на материалы, размещенные на портале ukrfootball.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ukrfootball.com.ua обязательна.

При цитировании и использовании в интернете гиперссылки (hyperlink) на сайт «Украинский футбол» (ukrfootball.com.ua) обязательна.

Републикация любых материалов портала «Украинский футбол» возможна только с письменного согласия портала.