Цитата дня

ЮРИЙ ВЕРНИДУБ

Говорю футболистам, что вы счастливы, что занимаетесь своим делом, а не находитесь там, где большинство наших ребят, которые позволяют играть нам 2 дня. Нужно, будем играть 3 и 4 дня

все цитаты

Главная / Блоги / "Динамо" Киев - "Днепр" Онлайн
18.03.2012, 17:17

Смотрим центральній матч тура "Динамо" Киев - "Днепр".

"Динамо" - "Днепр" 2-0

"Динамо": 1. Шовковский, 2. Данило Силва, 34. Хачериди, 3. Бетао, 19. Гармаш, 25. Аруна, 20. Гусев О., 9. Ярмоленко, 8. Алиев(Нинкович 73), 11. Идейе(Вукоевич 80), 13. Мехмеди(Милевский 46) 

"Днепр": 27. Лаштувка, 3. Мазух, 5. Мандзюк, 17. Стринич, 2. Инкум(Олейник 78), 30. Шахов, 8. Джулиано, 4. Кравченко С., 9. Калинич(Зозуля 65), 10. Коноплянка, 99. Матеус 

 

Теги:

Читайте также:

Добавить комментарий
Комментарии (276)
Страницы: Предыдущая Следующая
8749
admin
UnToxinadmin, уже кругом выставлено видео и показано камерой из-за ворот, что Стринич сам сунул ногу под катящегося параллельно ему Силве. Если раньше и Я сомневался.. и на стадионе и после повторов в Профутболе, то после просмотра этого видео - уверен, что судья поступил правильно. <img width=" src="/smiles/warning.gif">
Забавно звучит "сам всунул" о человеке, который несся на полной скорости))))))). Не было бы шлагбаума от Силвы - некуда было бы совать. Лично для себя я не вижу в этой ситуации даже каких-то сомнений. Я смотрел все неоднократно. 100% пенальти. Девич тогда тоже сам мяч сунул в руку греку.
смотрел повтор из-за ворот? Я его даже добавил в новостях про матч. Если сам играешь в футбол - то должен думаю понимать, что "сунуть ногу", "подставить" на скорости для игрока не проблема.. тем более последние тенденции в мировом футболе ясно показывают, что этим симулятивным моментам немало уделяют времени на тренировках) В общем для меня момент очевиден..спорить не буду.
8749
Поручик Воланд, ты не путай - одно дело бегать в судейскую и спорить с судьями-не-евреями)) - другое: на всю страну дать номер другана.
конечно проще всего вспомнить о бритве оккама и предположить что тут дело в элементарных эмоциях сильных мира сего, они типа тоже люди.. Но ..не верю.. Оба на телефоне..оба оперативно сработали в студии - прям телемост Познер-Донахью :friends: Короче, туфта всё это. Еще и Лаштувка этот)
30543
UnToxin, Пенальти ИМХО был. Эпизод, конечно, сложный для оценки. Я вчера просматривал видеонарезки на Шурке и не мог понять - почему дети приводят эти "аргументы" в пользу Динамо. Думал, у меня проблемы со зрением или с головой. К счастью, Гэс тоже увидел, что Слива нарушал. А если был пенальти, то, соотвественно, у Бени был повод покукарекать. Что он и сделал. Тем более, что Коломойский (на правах босса) имеет право Игорюню по щеке похлопать. А дружба их светлая не прекратится. Есть против кого дружить.
143298
UnToxin
admin
UnToxinadmin, уже кругом выставлено видео и показано камерой из-за ворот, что Стринич сам сунул ногу под катящегося параллельно ему Силве. Если раньше и Я сомневался.. и на стадионе и после повторов в Профутболе, то после просмотра этого видео - уверен, что судья поступил правильно. <img width=" src="/smiles/warning.gif">
Забавно звучит "сам всунул" о человеке, который несся на полной скорости))))))). Не было бы шлагбаума от Силвы - некуда было бы совать. Лично для себя я не вижу в этой ситуации даже каких-то сомнений. Я смотрел все неоднократно. 100% пенальти. Девич тогда тоже сам мяч сунул в руку греку.
смотрел повтор из-за ворот? Я его даже добавил в новостях про матч. Если сам играешь в футбол - то должен думаю понимать, что "сунуть ногу", "подставить" на скорости для игрока не проблема.. тем более последние тенденции в мировом футболе ясно показывают, что этим симулятивным моментам немало уделяют времени на тренировках) В общем для меня момент очевиден..спорить не буду.
На скорости что-то сунуть да еще правдоподобно есть проблема. Тогда сувальщиками можно называть всех кого сносят подкатами
0
Пенальти был. Пионеры на Дурике и сходят с ума потому что понимают это. А что было бы при счете 0-1?
0
Поручик Воланд
UnToxinПока не началась в эфире вся эта комедия с номерами телефонов и еврейскими мансами, я думал что игра была нормальная. Теперь складывается впечатление, что мы стали свидетелями очередного спектакля. Лично Я не верю, чтобы достаточно адекватный чел типа Коломойского (если ток он не совсем зажрался и законы морали ему не писаны, даже по отношению к своим братьям по пятой графе) вот так взял и подкинул подлянку другану Суркису с номером телефона на всю страну.. Вот не верю.. Больше похоже на спектакль, чтобы создать видимость противостояния.
Беня дружит с Суркисами ровно до тех пор, пока ему это выгодно.
Это точно. И неизвестно кому эта дружба нужна больше. Называть телефон Суркиса в прямом эфире - это не просто неуважение. Это , скорее, пренебрежение. Он его считает за болвана "в старом, польском преферансе"
0
Евгений Петрович ФоксПенальти был. Пионеры на Дурике и сходят с ума потому что понимают это. А что было бы при счете 0-1?
Да никакого пеналя не было!
0
papakeyБыл офсайд или не был, аналогично с не назначенным пенальти или назначенным штрафным, - всё, сейчас, носит субъективный фактор. И доказывать что-то друг другу, как делают с оскорблениями и пеной у рту "на Шурике", абсолютно!, никакого смысла... Судья решил так! Есть инстанции..., если захотят - разберутся. Я игры не увидел у обоих команд, вот это удручает... ((
Не обращай внимания. Просто смотри футбол. Зачем ходить к Дурику и сравнивать своё впечатление с впечатлениями пионеров? Ты же взрослый человек. Про игру - можно спорить. Семин и Рамос играли в то , что они умеют и могут на сегодняшний день. Не более того. У меня другой вопрос. Что с такой игрой будет делать Динамо в Европе? Это, мне кажется, важнее первого места в чемпионате. Кому нужно это очередное-внеочередное чемпионство, если в еврокубках опять будет то, что было у Шахтера и Динамо в этом году? Мне кажется, что люди увлеклись, а точнее им отводят глаза, этим чемпионством от серьезных проблем.
0
Вадим, ты сам это посмотрел?) Или Стриничу нужно было переложить мяч под правую ногу,чтобы судья "поверил"?
0
))) Вот таких "спецов", наподобие тебя, Фокс, - "любителя карасей", на всех футбольных форумах - хоть пруд пруди(((
0
Фокс, ты мне больше нравишься, когда пишешь ИМЕННО о карасях!!!!)))))))))))))))))))
0
Вадим))) Вот таких "спецов", наподобие тебя, Фокс, - "любителя карасей", на всех футбольных форумах - хоть пруд пруди(((
Это всё,что ты можешь сказать?) Ты, карась, ответь мне где был твой Ярмоленко в первом тайме? Он прятался от зрителей?)) Твой любимый конек-горбунок вчера был тенью в первом тайме. Не то что с Кривбассом) С Кривбассами он феерит - это да.
0
Евгений Петрович Фокс
Вадим))) Вот таких "спецов", наподобие тебя, Фокс, - "любителя карасей", на всех футбольных форумах - хоть пруд пруди(((
Это всё,что ты можешь сказать?) Ты, карась, ответь мне где был твой Ярмоленко в первом тайме? Он прятался от зрителей?)) Твой любимый конек-горбунок вчера был тенью в первом тайме. Не то что с Кривбассом) С Кривбассами он феерит - это да.
Согласен, что мой "протеже" мог бы быть поактивнее(( Но! Какой он гол сотворил.. СКАЗКА! Только один ЭТОТ момент, УЖЕ, нивелирует все остальные!!!
0
Вадим, конек-горбунок твой "протеже" ? ахаха)) Ну, ты рассмешил! )
0
Евгений Петрович ФоксВадим, конек-горбунок твой "протеже" ? ахаха)) Ну, ты рассмешил! )
Фокс, ну он действительно МОЙ "протеже"! Что тут смешного - не пойму?((
8749
Вадим, хорошее видео. не понимаю о чем тут спорить? Достаточно посмотреть даже на реакцию Стринича, коленки подобрал и уже в полете повернул башку на судью: как там - поверил ли дядя?.
Евгений Петрович ФоксПенальти был. Пионеры на Дурике и сходят с ума потому что понимают это. А что было бы при счете 0-1?
только потому, что пионеры на шурике не считают это пенальти, то тут считать так же означает прям моветон)) Иногда и пионеры бывают правы.. не слепые же все, ей богу. А то прям какой-то синдром "независимого мнения", у них всех так, у меня иначе - значит Я независим, а они бараны неразумные, пионеры зомбированные - Их мнение означает неправильное, значит нужно считать по-другому. Выходит на независимое мнение повлияло мнение зависимых , но раз повлияло - значит тоже зависимое :tongue: Порой люди сходят с ума потому, что видят явную несправедливость, а не потому что пытаются себя в чем-то убедить. Потому твой вывод просто ни в дугу, ни в пруд с карасями
143298
Вадим
Евгений Петрович Фокс
Вадим))) Вот таких "спецов", наподобие тебя, Фокс, - "любителя карасей", на всех футбольных форумах - хоть пруд пруди(((
Это всё,что ты можешь сказать?) Ты, карась, ответь мне где был твой Ярмоленко в первом тайме? Он прятался от зрителей?)) Твой любимый конек-горбунок вчера был тенью в первом тайме. Не то что с Кривбассом) С Кривбассами он феерит - это да.
Согласен, что мой "протеже" мог бы быть поактивнее(( Но! Какой он гол сотворил.. СКАЗКА! Только один ЭТОТ момент, УЖЕ, нивелирует все остальные!!!
Против защиты Днепра и Лаштувки да еще скореее всего из офсайда гол мог сделать только Буратино
0
UnToxin, Я редко (даже ОЧЕНЬ редко: 2 или 3 раза в ГОДУ) бываю на Шурике, потому и не могу знать всех перипетий данного ресурса. Я просто ответил на пост Фокса и ничего более. Остальное, уж извините, меня мало интересует(((
0
admin
Вадим
Евгений Петрович Фокс
Вадим))) Вот таких "спецов", наподобие тебя, Фокс, - "любителя карасей", на всех футбольных форумах - хоть пруд пруди(((
Это всё,что ты можешь сказать?) Ты, карась, ответь мне где был твой Ярмоленко в первом тайме? Он прятался от зрителей?)) Твой любимый конек-горбунок вчера был тенью в первом тайме. Не то что с Кривбассом) С Кривбассами он феерит - это да.
Согласен, что мой "протеже" мог бы быть поактивнее(( Но! Какой он гол сотворил.. СКАЗКА! Только один ЭТОТ момент, УЖЕ, нивелирует все остальные!!!
Против защиты Днепра и Лаштувки да еще скореее всего из офсайда гол мог сделать только Буратино
О! Привет, Серёга!!! ;) Я даже и не сомневался, что ты помнишь и не в лучшем свете, Буратино))))))))))))
0
Блин, я писал совсем другое(((: "Упомянешь," а не "помнишь"... Буратино" ))
30543
UnToxin, Антон, ты о чем? Слива не коснулся мяча. Это четко видно на видео. Контакт был? Был. Не успел убрать из-под Стринича свою летящую плоть? - его проблемы. Стринич упал из-за контакта со Сливой? Да. Обсуждать можно только одно - подставлялся Стринич или нет? Но это такое дело. Футбольные хитрости никто не отменял... А ты какой-то огород нагородил про принципиальную диаметральность мнений.
30543
Еще четыре раза пересмотрел видео. Внимательно... Писец! Динамовская торсида впала в массовый психоз-самообман? Ну есть же нарушение, есть! Не сомневаюсь, что если б сбили Ярмолу или Брауна - все бы в один голос проклинали судью за то, что не назначил. А все ролики с "доказухой" имели бы противоположные названия ))
143298
ВадимUnToxin, Я редко (даже ОЧЕНЬ редко: 2 или 3 раза в ГОДУ) бываю на Шурике, потому и не могу знать всех перипетий данного ресурса. Я просто ответил на пост Фокса и ничего более. Остальное, уж извините, меня мало интересует(((
2-3 раза в секунду
0
UnToxin, опять ты про "в огороде бузина,а в Киеве дядка". Учись собирать свои мысли в пучок. В чем несправедливость? В том что Силва заехал в ногу Стриничу ? Ну, так он и заехал. И Нагорняк,и Леон, и Цыганик это сказали. И сказали все кто смотрел игру внимательно.А те кто смотрел невнимательно ,например пионеры Дурика, начали тащить на сайт всякие видео,фото и прочее. Их бесит Цыганик? Ничего страшного в этом нет. Их и Денисов бесит, и Сабо,и Леон, и ..... Их все бесят, кто говорит правду. А Суркису они, заметь, верят. Он всегда говорит правду? А Беня с Ринатом всегда говорят правду? Дурик довел детей до помешательства. Они готовы воевать со всем миром. Они везде видят кротов, Денисовых, Цыгаников. Ты тоже такой? Это мания . И я им не доктор. Я, обычно, смеюсь когда читаю сайт Дурика. Они сходят с ума, а мне смешно)) Или я тоже должен думать что все кругом кроты и предатели ?
0
По поводу "не слепые же все". Когда один умный дядька водил "слепых" 40 лет по пустыни, то этим слепцам тоже казалось что они всё видят. А умный дядька,просто,делал своё дело, и не обращал внимание на "слепых". А сайту Дурика всего-то 10-15 лет. У них всё ещё впереди)
30543
Вин блогом разродился. Комментов кучу наваял. Но при этом умудрился не озвучить свое мнение по существу. ))) А был ли мальчик (пенальти)?
143298
Поручик ВоландВин блогом разродился. Комментов кучу наваял. Но при этом умудрился не озвучить свое мнение по существу. ))) А был ли мальчик (пенальти)?
Мальчик получит мячик
30543
Я так понял, что он (Вин) склоняется к тому, что пенальти был, но не решается это громко озвучить. Как-то странно для человека с ником "Рефери" )).
30543
Петляет Артем, петляет... Даже дурачка Бондяру не присадил. "Правилами футбола" томно отмахивается ))
8749
Евгений Петрович Фокс, Не заехал - сколько можно на одну и ту же наживку ловить..ты так не то что карасей, ты и пескарей не поймаешь. - Стринич нашел ногу, вот и всё. Никакого психоза.. С чего вдруг Леон и Нагорняк, и тем более Цыганык стали фаворитами в твоем топе мыслителей?) Почему именно они, а не Я или кто-нибудь еще из шурика - прям все слепые идиоты и невнимательно смотрят. Я в отличие от тебя и на стадионе был, и повторы все посмотрел. У Вадима кстати самый толковый видос тут выложен выше ! А Суркиса, если ты уж ссылаешься на шурика, которого ты в очередной раз не рекомендуешь никому читать)) - ругают там не меньше, чем денисова. Ты либо не владеешь материалом, либо попросту кидаешься словами :4Eba:
А про слепых ты снова в лужу влез. Роптали те "слепцы" неоднократно , уж точно не молчали умный дядька отмазывался как мог ради благого дела) Почитай про 10 роптаний , потом расскажешь нам очередную сказку :scenic:
Это все копеечное самоуничижение, за которое мы все пинали Суркиса в случае с Милей.. или Суркиса-старшего, когда он зассал и вопреки всем мировым и спортивным нормам заставил Ниву Тр переиграть матч с Шахтой в 1994, только потому что Ахметову показалось что их засудили. Мол, вот какие мы, признаем, неправы, был пеналь. посмотрел бы Я на вас, если бы матч с тем пеналем так бы и закончился 0-1.вот уверен, тональность бы была другая.. А тут с барского плеча, после победы 2-0 можно и покивать в сторону днепрян, "да, мол, ну что поделаешь.. братцы.. виноваты"..тем временем торопливо засовывая три очка в копилку). А теперь простой вопрос: если все так очевидно и пеналь 100%-ый - какого хрена судья, плюс судья за воротами ничего не увидели?
8749
Поручик ВоландUnToxin, Антон, ты о чем? Слива не коснулся мяча. Это четко видно на видео. Контакт был? Был. Не успел убрать из-под Стринича свою летящую плоть? - его проблемы. Стринич упал из-за контакта со Сливой? Да. Обсуждать можно только одно - подставлялся Стринич или нет? Но это такое дело. Футбольные хитрости никто не отменял... А ты какой-то огород нагородил про принципиальную диаметральность мнений.
Лично Я не перевариваю когда моей команде дарят такие пенали.. Мне и знаменитый пеналь на Шеве Шахте не нравился.. Такие победы на симуляциях и полупадениях в борьбе меня не устраивают. Но также это касается и соперника. нечего если ты в штрафной расставлять ноги, раздвигать булки, разбрасывать коленца - играй до конца..Как Месси :superman2
230
admin
UnToxinadmin, уже кругом выставлено видео и показано камерой из-за ворот, что Стринич сам сунул ногу под катящегося параллельно ему Силве. Если раньше и Я сомневался.. и на стадионе и после повторов в Профутболе, то после просмотра этого видео - уверен, что судья поступил правильно. <img width=" src="/smiles/warning.gif">
Забавно звучит "сам всунул" о человеке, который несся на полной скорости))))))). Не было бы шлагбаума от Силвы - некуда было бы совать. Лично для себя я не вижу в этой ситуации даже каких-то сомнений. Я смотрел все неоднократно. 100% пенальти. Девич тогда тоже сам мяч сунул в руку греку.


Девич сунул мяч греку в ОТТОПЫРЕННУЮ руку. Нарушением считается не просто "рука", а "умышленная рука" (deliberate handling). Правила подробно описывают критерии "умышленности", среди которых упоминается принятие разумных мер (защитником) для того, чтобы руки не было. Выставленная, оттопыренная рука = не принял меры. Прижатая рука с близкого расстояния - принял меры. Судить велено по тому, к какой из двух ситуация ближе. Исключение - защита рукой от быстро летящего в тело и лицо снаряда. К данному случаю отношения не имеет.
8749
Поручик ВоландUnToxin, Антон, ты о чем? Слива не коснулся мяча. Это четко видно на видео. Контакт был? Был. Не успел убрать из-под Стринича свою летящую плоть? - его проблемы. Стринич упал из-за контакта со Сливой? Да. Обсуждать можно только одно - подставлялся Стринич или нет? Но это такое дело. Футбольные хитрости никто не отменял... А ты какой-то огород нагородил про принципиальную диаметральность мнений.
Пардон..не ответил на вопросы.. Контакт был, но был инициирован Стриничем.. Силва свою плоть не закидывал под стринича, он всего лишь блокировал возможный прострел, стелясь параллельно и максимально близко к мячу. Стринич сам на эту плоть радостно завалился) Да, согласен с тобой, что это футбольная хитрость - но с этими судьями эта хитрость не прошла. И, считаю, правильно.
К тому же, зная днепрян, как они любят бегать за судьей и размахивать руками - тут ничего этого не было.. . тоже показательно, а ведь у них ,говорят, накопилось :bomb:
8749
А тем временем Кристальдо рвет Карпаты :hunter:
143298
Поручик ВоландЯ так понял, что он (Вин) склоняется к тому, что пенальти был, но не решается это громко озвучить. Как-то странно для человека с ником "Рефери" )).
Озвучил. И его заминусовали))))
143298
UnToxin, Если даже допустить, уточняю, допустить, что Стринич нашел ногу, то покажи где в правилах написано, что за нахождение ноги соперника не дают пенальти? Какой он блокировал прострел???? Он пошел в подкат. А если ты идешь в подкат, то ты обязан коснуться мяча. Если этого не происходит, то получается 100% фол. Я честно, не понимаю, что мы обсуждаем. Все настолько очевидно. И я даже больше скажу. Коллина не посмеет сказать, что не было фола.
0
UnToxin, у тебя всё ушло опять в молоко. Опять ни о чём. Почему не свиснул судья ? Спроси у судьи. Седой блог написал у Дурика - может быть поэтому. А может быть просто испугался. Он же человек, а не робот. Я не за судью и не против судьи, я за то чтобы говорили правду. И не важно за кого кто болеет. Ты болеешь за Динамо - молодец. Болей дальше. А мне сейчас что Динамо, что Шахтер, что Днепр - все равно. А что касается Леоненко, Нагорняка и прочих, то эти люди играли в большой футбол. Они в теме. А ты нет. Но у тебя , что мания величия, раз ты говоришь такое - "Почему именно они, а не Я или кто-нибудь еще из шурика"? Кто ты по сравнению с Леоненко? В футболе ты никто, и это факт. А Леоненко, Сабо, Нагорняк - имена. Ну, и о том что Суркиса ругают на сайте у Дурика. Ругать тоже нужно грамотно. Там им разрешают ругать в рамках того, что думает Дурик, не более того. Да и какие могут быть ропотания у пионеров Дурика? Ты и про 10 ропотаний не в теме. Это Моисей им 10 заповедей осавил,чтобы они знали как себя вести. Шурик им тоже написал правила поведения на сайте. )) Поэтому я и привел этот пример. Ладно, мне всё ясно. Можешь мне не отвечать, не утруждай себя. Ход твоих мыслей мне понятен. Ничего нового я не услышу.
143298
elms88
admin
UnToxinadmin, уже кругом выставлено видео и показано камерой из-за ворот, что Стринич сам сунул ногу под катящегося параллельно ему Силве. Если раньше и Я сомневался.. и на стадионе и после повторов в Профутболе, то после просмотра этого видео - уверен, что судья поступил правильно. <img width=" src="/smiles/warning.gif">
Забавно звучит "сам всунул" о человеке, который несся на полной скорости))))))). Не было бы шлагбаума от Силвы - некуда было бы совать. Лично для себя я не вижу в этой ситуации даже каких-то сомнений. Я смотрел все неоднократно. 100% пенальти. Девич тогда тоже сам мяч сунул в руку греку.


Девич сунул мяч греку в ОТТОПЫРЕННУЮ руку. Нарушением считается не просто "рука", а "умышленная рука" (deliberate handling). Правила подробно описывают критерии "умышленности", среди которых упоминается принятие разумных мер (защитником) для того, чтобы руки не было. Выставленная, оттопыренная рука = не принял меры. Прижатая рука с близкого расстояния - принял меры. Судить велено по тому, к какой из двух ситуация ближе. Исключение - защита рукой от быстро летящего в тело и лицо снаряда. К данному случаю отношения не имеет.
Замечу, что в футбол играют люди не держа руки по швам. Это просто невозможно. Поэтому пенальти Девича это стечение обстоятельств, которое не имеет ничего общего с волейболом Хачериди в матче с Шерифом
30543
Стало быть, ногу можно оттопыривать и творить по этому случаю любэ-голубэ ))) У нас становится все веселее и веселее. elms88, а можно убивать ОТТОПЫРЕННОй ногой? ))
0
adminUnToxin, Если даже допустить, уточняю, допустить, что Стринич нашел ногу, то покажи где в правилах написано, что за нахождение ноги соперника не дают пенальти? Какой он блокировал прострел???? Он пошел в подкат. А если ты идешь в подкат, то ты обязан коснуться мяча. Если этого не происходит, то получается 100% фол. Я честно, не понимаю, что мы обсуждаем. Все настолько очевидно. И я даже больше скажу. Коллина не посмеет сказать, что не было фола.
Я тоже не понимаю что там обсуждать? Оставим эту миссию пионерам Дурика. Они точно придут к чему-нибудь "важному")
30543
Надо бы сегодня кого-то оттопырить):beach:
230
Поручик ВоландСтало быть, ногу можно оттопыривать и творить по этому случаю любэ-голубэ ))) У нас становится все веселее и веселее. elms88, а можно убивать ОТТОПЫРЕННОй ногой? ))
admin
elms88
admin
UnToxinadmin, уже кругом выставлено видео и показано камерой из-за ворот, что Стринич сам сунул ногу под катящегося параллельно ему Силве. Если раньше и Я сомневался.. и на стадионе и после повторов в Профутболе, то после просмотра этого видео - уверен, что судья поступил правильно. <img width=" src="/smiles/warning.gif">
Забавно звучит "сам всунул" о человеке, который несся на полной скорости))))))). Не было бы шлагбаума от Силвы - некуда было бы совать. Лично для себя я не вижу в этой ситуации даже каких-то сомнений. Я смотрел все неоднократно. 100% пенальти. Девич тогда тоже сам мяч сунул в руку греку.


Девич сунул мяч греку в ОТТОПЫРЕННУЮ руку. Нарушением считается не просто "рука", а "умышленная рука" (deliberate handling). Правила подробно описывают критерии "умышленности", среди которых упоминается принятие разумных мер (защитником) для того, чтобы руки не было. Выставленная, оттопыренная рука = не принял меры. Прижатая рука с близкого расстояния - принял меры. Судить велено по тому, к какой из двух ситуация ближе. Исключение - защита рукой от быстро летящего в тело и лицо снаряда. К данному случаю отношения не имеет.
Замечу, что в футбол играют люди не держа руки по швам. Это просто невозможно. Поэтому пенальти Девича это стечение обстоятельств, которое не имеет ничего общего с волейболом Хачериди в матче с Шерифом


Перечитай мой пост. Волейбол Хачериди - очевидный и крайний случай. Прижатая рука на близком расстоянии - крайний случай с обратной стороны. Случаи посередине решаются на месте, но по тем же критериям. Почитай правила "Handling the ball" и, как пример, разъяснение одной из федераций http://www.refblog.com/non-blog/handling_paper.pdf
230
Поручик ВоландСтало быть, ногу можно оттопыривать и творить по этому случаю любэ-голубэ ))) У нас становится все веселее и веселее. elms88, а можно убивать ОТТОПЫРЕННОй ногой? ))
Мы либо правила и факты обсуждаем, либо прикалываемся. Посмеяться можно когда угодно. Правила говорят, что критерием умышленности руки, является принятие разумных мер по её избежанию или отсутствие оных мер. Решение принимает судья, но рекомендации для этого прописаны в правилах и разъяснениях. "Оттопыренная нога" - другая история. Речь о неуместности примера Девича к случаю с Силвой.
30543
UnToxin
Поручик ВоландUnToxin, Антон, ты о чем? Слива не коснулся мяча. Это четко видно на видео. Контакт был? Был. Не успел убрать из-под Стринича свою летящую плоть? - его проблемы. Стринич упал из-за контакта со Сливой? Да. Обсуждать можно только одно - подставлялся Стринич или нет? Но это такое дело. Футбольные хитрости никто не отменял... А ты какой-то огород нагородил про принципиальную диаметральность мнений.
Пардон..не ответил на вопросы.. Контакт был, но был инициирован Стриничем.. Силва свою плоть не закидывал под стринича, он всего лишь блокировал возможный прострел, стелясь параллельно и максимально близко к мячу. Стринич сам на эту плоть радостно завалился) Да, согласен с тобой, что это футбольная хитрость - но с этими судьями эта хитрость не прошла. И, считаю, правильно.
К тому же, зная днепрян, как они любят бегать за судьей и размахивать руками - тут ничего этого не было.. . тоже показательно, а ведь у них ,говорят, накопилось <img width=" src="/smiles/bomb.gif" height="24" width="28">
Не знаю, какое видео ты смотрел... Слива блокировал прострел? Он четко стелился в подкат. просто не достал мяч. Говорить о попытке блокирования можно было бы в том случае, если б Стринич наносил удар. А там даже взмаха не было. И соответственно нечего было блокировать. Говорить о том, что он "стелился паралельно" тоже неврено, ибо наш герой летел в ноги и лишь когда увидел, что достает не мяч, а плоть, начал убирать под себя ноги. Но не успел и по инерции въехал .
0
Поручик ВоландНадо бы сегодня кого-то оттопырить)<img width=" src="/smiles/beach.gif" width="34" height="33">
Уж очень сильно сомневаюсюсь, что ты можешь кого-то "оттогпарить")))))) Это всё равно что сказать: Я, Поручик Воланд, разбираюсь в футболе! :bb: ))))))))))))))))
230
По Силве, лучше всех сказал Нагорняк. "Основания для пенальти у судьи были", но какое решение принимать на месте, он и сам не уверен. Расшифрова такая, что если бы был назначен 11-метровый, то никто бы судье потом слова не сказал, а если б ситуации была на 180 градусов обратная, то шурики бы кричали, что "чистый пеналь". Насколько могу судить - верны бы были оба решения судьи, так как критерий действий судьи не в том, как было на самом деле после просмотра с видеокамер, а что мог увидеть судья, принял ли он меры, чтобы всё увидеть (позиция) и делается скидка на малое время на принятие решения. Тут тот самый случай, когда любое решение "правильное" с точки зрения оценки судьи.

А с точки зрения "правил" и в идеале (с допуском видеоповтора), то 11-метровый скорее был чем не был, офсайд скорее не был чем был (чистой офсайдной камеры, чтобы решить не было), а штрафной Алиева точно был. Это моё мнение.
8749
Евгений Петрович Фокс, типа соскочил с крючка. Еще и манию величия приписал до кучи. или ты перестал юмор ловить, тебе надо смайлов-подкормки набросать, чтобы ты в воде дорогу нашел? только со своих шуток смеешься. Насчет Леона, то поспорь с Серегой. Этот прикол с подсовыванием авторитетов давно меня не убеждает, ибо на десять твоих найдется десять у других. А случись что его мнение не совпадет с твоим - ты его же запишешь в дурики и пионеры
Насчет роптаний - Не говорю, что Я прям в теме или нет.. Именно поэтому не привожу примеры, в которых не разбираюсь, в отличие от спецов, которые смешивают 10 заповедей с 10 роптаниями. Хоть бы погуглил, чесслово, перед тем как позориться в очередной раз. :beee:
3890
На мой взгляд, не так важно, был пенальти или нет, в этом разобраться не реально. Важно объективное было судейство или нет. Мне кажется, предвзятости не было и Абдула отсудил очень неплохо.
8749
elms88, Вот это ближе к теме. :4Eki:
0
UnToxin, не трогай Фогса! Он - СПЕЦ по карасям!!!!))))
Страницы: Предыдущая Следующая
Добавить комментарий
от имени
Добавить

Copyright портал «Украинский футбол», 2010-2023

Все права на материалы, размещенные на портале ukrfootball.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ukrfootball.com.ua обязательна.

При цитировании и использовании в интернете гиперссылки (hyperlink) на сайт «Украинский футбол» (ukrfootball.com.ua) обязательна.

Републикация любых материалов портала «Украинский футбол» возможна только с письменного согласия портала.