Наставник тернопольской "Нивы" Игорь Яворский прокомментировал для Gazeta.ua центральный поединок 23-го тура УПЛ, в котором "Динамо" дома проиграло "Шахтеру".

- Наверное, логичнее был бы счет 2:2. Впрочем, все решил класс игроков "Шахтера", который оказался выше, чем в некоторых динамовцев. Нельзя не отметить прессинг, который предложило "Динамо" и к которому "Шахтер" сразу оказался не готов, "горнякам" потребовалось определенное время, чтобы приспособиться к этой тактике. Впрочем, киевляне во втором тайме не реализовали ряд моментов, где были обязаны забивать. Особенно это касается Идейе, который не попал в пустые ворота. Это сразу сказывается на команде, потому что в играх такого уровня не бывает много возможностей и к каждой нужно относиться как к последней.

С другой стороны некоторые игроки "Динамо" позволяют себе крайне эмоционально общаться с арбитрами, нужно держать себя в руках. В игре с "Шахтером" было немало поводов, чтобы терпение рефери лопнуло. Тем не менее к судье должно быть претензий, Годулян отработал, на мой взгляд, прекрасно, от А до Я. Если и были кое-какие мелкие ошибки, то они не могли существенно повлиять ни на одну из команд. Главное - он не потерял контроль над игрой.

- Стал ли ключевым момент, когда Ярмоленко несколько минут не выпускали на поле и "Шахтер" реализовал численное преимущество?

- Эпизод был очень динамичным и арбитр не имел возможности отвлечься. Если бы он повернулся к Ярмоленко, а в тот момент в штрафной случился какой-то досадный эпизод, чтобы мы говорили тогда?

- Но зачем тогда у него ассистенты, которых уже целых четыре и при этом они оснащены переговорными устройствами?

- Кто-то уже сказал, что у нас каждому футболисту надо по судье. Проблема, к сожалению, в том, что наши арбитры очень редко между собой общаются и пока не научились работать комплексно, как бригада. Это касается не только сегодняшнего поединка. Мы видим, как от этого страдает "Днепр", как досталось "Металлисту" в прошлом туре, когда арбитр был рядом не увидел явный пенальти. Но в любом случае на эпизод с первым голом "Шахтера" это, на мой взгляд, серьезно не повлияло. Ведь комбинация была разыграна как по нотам, без сумбура. Каждый игрок четко осознавал свои действия.

- Два гола - почти близнецы, своеобразная домашняя заготовка "имени Мхитаряна". И уже не первую игру "Шахтер" забивает таким способом. Неужели от этого нет противоядия?

- Да, "Шахтер" очень эффективно использует вторую группу атаки. Рецепт здесь простой - опорные полузащитники должны своевременно возвращаться на свои позиции. Динамовцы не успевали. Судя по всему, такие моменты отработаны "горняками" на тренировках до автоматизма и это приносит свои плоды.

- Идейе - это тот игрок, который нужен "Динамо"?

- Он забивал и, думаю, еще будет забивать. Просто с "Шахтером" у него не пошла игра. Повторюсь, такие моменты, как у него был во втором тайме, нужно реализовывать. Сделай он это, еще неизвестно, как бы в дальнейшем сложилась игра.

- Есть ли прогресс в игре "Динамо"?

- Безусловно, даже несмотря на результат с "Шахтером". Блохин движется в правильном направлении. Мы уже видим забегания, прессинг. "Динамо" постепенно возвращается к своему привычному стилю. Но нужно время, за четыре месяца команду трудно создать.

- Какие позиции "Динамо" в первую очередь нуждаются в усилении?

- Нужен как минимум один высококлассный форвард и еще один центральный защитник. Вообще, учитывая цели, которые ставит перед собой команда, на каждую позицию нужны три-четыре игрока высокой квалификации.