В понедельник на сайте ua-football.com состоялась видеоконференция с президентом Премьер-лиги Виталием Даниловым, который ровно 45 минут отвечал на всевозможные вопросы. Предлагаем вашему вниманию вторую заключительную часть текстовой версии беседы с Виталием Богдановичем.

 - Виталий Богданович, многих в первую очередь интересуют события недавно состоявшегося Конгресса, который получился достаточно скандальным. Вы настаивали на том, чтобы в повестку дня был включен вопрос о доверии к президенту ФФУ Григорию Суркису. И это притом, что на Исполкоме, который предшествовал Конгрессу, вы даже успокаивали Григория Михайловича: «все хорошо, не нервничайте, видите, неудобных вопросов для вас нет, мы спокойно идем на Конгресс». И вдруг такой поворот событий…

- Как мы и обещали, неудобных вопросов на Конгрессе все-таки не было. Мы ведь не спрашивали Григория Михайловича, например, о финансовом отчете, а всего лишь поставили вопрос о недоверии президенту Федерации футбола, учитывая последние скандалы, состояние в котором находится наша национальная сборная, другие аспекты, связанные с проведением чемпионата Украины.

 - Но ведь известно - для того, чтобы вопрос был включен в повестку дня Конгресса, он должен быть подан не позднее, чем за два месяца до его проведения. Почему не была соблюдена эта процедура?

- Есть две причины. Первая: в любом случае на Исполкоме этот вопрос не был бы принят, это было понятно заранее. Кто бы ни инициировал этот вопрос, его бы не включили в повестку дня, и я понимаю многих членов Исполкома, учитывая авторитарный режим правления Григория Михайловича. Вы же мониторите ситуацию, все Исполкомы проходят почти при единогласном «одобрямсе». Против могут проголосовать только один - два человека – вот это и есть показатель демократии в Доме футбола. Это скорее напоминает времена правления компартии. Поэтому, повторюсь, говорить о том, что на Исполкоме вопрос о доверии президенту ФФУ мог быть включен в повестку Конгресса – это глупо.

Есть и второй момент. Неоднократно на Конгрессе вопрос в повестку дня вносился с места. И это нормально, потому что Конгресс является высшим органом футбольной федерации.

- Вы были готовы к тому, что Григорий Суркис все же не поставит этот вопрос на голосование?

- Замечу, что никакого спланированного заговора (о чем так много говорили представители федерации) не было. Григорий Михайлович своими заявлениями сам подогревал ситуацию, говорил о каких-то бандах, головорезах – что только не придумывал… Да и биллборды, думаю, инициировала их пиар-группа, чтобы привлечь внимание уважаемых людей из УЕФА и ФИФА. А как иначе можно объяснить письма из УЕФА, в которых говорится, что там обеспокоены ситуацией в украинском футболе, что идет накал страстей. Какой накал страстей?! Футбольная общественность внутри Украины решает свои внутренние проблемы, политики не вмешиваются в футбол, зачем тогда поднимать такую бурю?

 Наверное, все потому, что Григорий Михайлович понимает - дни его на посту президента ФФУ сочтены, вот и пытается защититься, говорит, что если его уберут, то и Евро в Украине не будет. Хотя трезвомыслящий человек понимает, что внутренняя футбольная кухня к Евро-2012 прямого отношения не имеет. Евро-2012 – это, прежде всего, гарантии правительства и государства. А какое отношение к этим гарантиям имеет глава федерации футбола?

Григорий Суркис держится за кресло, как будто ФФУ - это его закрытое акционерное общество, в котором он властный начальник. Но это ведь не так. Поэтому, возвращаясь к первому вашему вопросу, повторюсь, сегодняшний Исполком не готов принять решения, которые идут в разрез с мнениями Григория Михайловича. К сожалению. Однако как показал последний Конгресс, люди начали шевелиться в другую сторону. Прошла та боязнь, давление. Григорий Михайлович говорит про админресурс, наверное потому, что неоднократно сам пользовался такими методами. На Конгрессе Суркис впервые оказался в меньшинстве, для него это стало неожиданностью, и мы все прекрасно видели его растерянный вид. Конгресс продемонстрировал: союзников у Григория Суркиса становится все меньше

 - Давление на членов Конгресса, о котором говорил президент федерации, действительно было?

 - На Конгрессе с места я парировал Григорию Михайловичу по этому поводу. С места, потому что не было возможности выйти на трибуну, туда приглашали либо «правильных» делегатов, либо вице-президента господина Коломойского. Ну а всем остальным Суркис давал слово через раз, через два. А я ведь являюсь вице-президентом федерации и должен был сидеть в президиуме, у меня должен был быть микрофон. Но Григорий Михайлович все спланировал таким образом, чтобы сорвать те претензии, которые накопились к нему у членов Конгресса.

Так вот, я тогда парировал: «Григорий Михайлович, если есть факты давления на членов Конгресса, если здесь есть такие люди, пусть они прямо сейчас во всеуслышание скажут об этом - в присутствии представителей ФИФА и УЕФА. Если бы это произошло, то у Григория Михайловича появилось бы больше аргументов, он бы оказался под более плотной защитой УЕФА и ФИФА. Для международных организаций главное, чтобы в дела федерации не вмешивалось государство, а со своими официальными членами ФФУ должна разбираться самостоятельно.

 - В том же время на Конгрессе возникла ситуация, когда вы во всеуслышание заявили, что Владимир Лашкул, являющийся вице-президентом ФФУ, оказывает давление на членов Конгресса. В чем это проявлялось? Большинство журналистов находились вне зала заседания, и за происходящим наблюдало по мониторам.

- Действительно, мне пришлось вмешаться в ситуацию, так как это не шло ни в какие рамки. Я встал, смотрю на Лашкула, а он показывает делегатам: чего ты голосуешь, куда ты голосуешь?! Разве это нормальный процесс?! Кстати, они специально рассаживали делегатов в зале, чтобы свои люди контролировали процесс, подсказывали как голосовать. Эти «смотрящие» бегали по всему залу, и выглядело это смешно.

Но Конгресс продемонстрировал, что союзников Григория Суркиса даже в стенах Дома футбола становится все меньше и меньше. Конечно, останется небольшая группка людей, которые за Григорием Михайловичем буду тонуть как на «Титанике», но не потому, что они так любят «корабль», а потому что у них нет другого выхода. Они понимают, что если придет новое руководство федерации, первым делом будут подняты все финансовые документы и просто скандалом это не закончится. Поэтому господин Лашкул, который, к слову, отвечает за коммерческую составляющую, больше всех и кричал, говорил кому и как голосовать.

 - Президент «Металлиста» Александр Ярославский говорил, что у него к Григорию Суркису имеются три вопроса. А к вас, как у президента Премьер-лиги, есть какие-то вопросы?

- У меня только один вопрос. Григорий Суркис должен подать в отставку.

 - Почему?

- Потому что на сегодняшний день я отвечаю за проведение Премьер-лиги, но при этом главная организация, которая по идеи должна способствовать этому, не то что мешает, а разрушает наши усилия. Я говорил Суркису: «Если вы не даете нам проводить чемпионат, тогда заберите у Премьер-лиги все права, проводите чемпионат сами. Но не надо издеваться над нами таким вот образом». Но на сегодня Григорий Михайлович зависит только от одного человека – от Игоря Валерьевича Коломойского. Он не может идти в разрез с ним, вот и все.

 - ПФЛ также имеет претензии к ФФУ. Почему три главных футбольных органа не могут найти общий язык? Дело в федерации или в руководителях?

- До меня руководителем ПФЛ был господин Сафиуллин, которого также критиковали в стенах федерации. То есть, 7 или 8 лет он был самым плохим руководителем ПФЛ. Теперь для ФФу плохим является президент Премьер-лиги Данилов. Сегодня борьба идет за то, кто будет управлять Премьер-лигой. Но это глупо, потому что время другое, уже невозможно проводить махинации с судьями. Но на сегодня у ФФУ есть такой орган, как дисциплинарный комитет, якобы независимый. Есть и апелляционный комитет, тоже якобы независимый. Так вот все решения, которые принимает ДК Премьер-лиги, все они «ломаются» или в ДК ФФУ или в апелляционном комитете. Решения, как правило, пересматриваются в сторону клубов, приближенных к Григорию Михайловичу. Конструктива нет.

Нам часто закидывают – у вас некрасивый чемпионат, болельщики плохие, нужно ужесточать санкции. На предпоследнем Исполкоме я возразил по этому поводу: «А вы ведете статистику, у вас есть данные, что болельщики стали вести себя хуже? Вы собрались ужесточить штрафы, но на основании чего?!»

Мне тоже не нравятся, что порой фанаты буянят и кончено с этим надо бороться. Но на каких основаниях ФФУ решила, что ситуация ухудшилась? В нынешнем году болельщики стали буянить больше, чем в прошлом? И почему именно накануне Конгресса (в конце первой части чемпионата!) принимать эти жесткие меры? Федерация хочет показать УЕФА и ФИФА, как она борется с этими вещами? Не думаю. Скорее, Григорию Михайловичу не нравится то, что про него в последнее время говорят на трибунах. Но это ведь не спланированные акции, а глас простых болельщиков, которые высказывают свое мнение о тех руководителях, которые сегодня руководят ФФУ. А чиновников это больше всего бесит и возмущает, они не могут ничего с этим поделать. Если есть проблемы, их надо решать, но таких штрафов, которые сейчас придумали для Премьер-лиги – нет нигде.

- Конгресс, по сути, не состоялся, что дальше? Какие ваши действия?

- Знаете, что положительного во всем этом? Что представители УЕФА и ФИФА четко сказали: если у вас есть претензии к Григорию Михайловичу, созывайте очередной Конгресс, вносите вопрос о доверии в повестку дня, и высказывайте свое мнение. Понятно, что вносить этот вопрос в повестку дня мы будем предварительным путем, я как президент Премьер-лиги, буду инициировать собрание, по его итогам мы отправим письмо в ФФУ с решением, которое примет собрание.

- Как долго будет проходить данная процедура?

- Собрание состоится в течение тридцати дней.

- Интересно, а сколько клубов Премьер-лиги разделяют вашу позицию о том, что Григорий Суркис должен уйти в отставку? Как известно, в ПЛ тоже есть большинство и меньшинство.

- Здесь немного другая ситуация, ведь руководители некоторых клубов, скажем так, имеют претензии различного характера к моей персоне. Но это не мешает заседаниям дисциплинарного комитета ПЛ проходить мирно, спокойно, конструктивно. Вот и на собрании по поводу вопроса о доверии президенту ФФУ, расклад сил может быть совсем другой, голосов может быть больше.

 - Если бы вам удалось добиться отставки президента, кого планировали бы в преемники? Ведь без этого невозможно затевать никакую «войнушку».

- Во-первых, я не затеваю никакую «войнушку», это самое главное. Во-вторых, у нас нет никакого преемника. И в-третьих, я не против Суркиса как гражданина Украины, я против Суркиса как президента ФФУ. Он на этом месте уже очень долго засиделся, конструктива от его работы нет, идет деградация.

- Как вы считаете, относительно недавних событий с биллбордами, отставкой Суркиса и якобы готовящихся нападениях на Дом футбола, мог быть организатором сам Григорий Михайлович?

- Почему бы и нет? Сам Суркис говорит, что это Ярославский спланировал, но я думаю, что Александр Владиленович уже столько наговорил по этому поводу, что ему нигде не нужно подписываться - он против Суркиса и говорит об этом открыто. Кстати, в одной передаче показали, что компания, которая размещает биллборды на трассе Киев - Борисполь, имеет отношение к Григорию Суркису и там ведь тоже была размещена «антиреклама». Так что вопросы на этот счет есть и очень большие.

А по поводу акции болельщиков, что они будут атаковать Дом футбола, так это вообще смешно. Что бы дала эта акция, если говорить открыто и откровенно? Как бы она повлияла? Григорий Михайлович говорит, что Дом федерации хотели штурмовать, захватывать, но что это дает?

- Я слышал, что Дом футбола собирались пикетировать до тех пор, пока вопрос о доверии президенту ФФУ не будет внесен в повестку дня и проголосован. Просто никого бы не выпускали.

- По большому счету, если вопрос на голосование не поставит Григорий Михайлович, то больше никто этого сделать не сможет. Это факт. Если бы такое произошло, то это уже действительно было бы давлением и приезжие представители ФИФА, УЕФА такое решение признали бы незаконным.

Может, Григорий Михайлович специально хотел, чтобы было давление, чтобы тем самым продлить время своего правления. Мне кажется, что это спланированная пиар-кампания, которая под собой имела цель показать, что на ФФУ идет давление со стороны толпы, власти и тому подобное. Но я не знаю, насколько у него это получилось, время покажет.

- У президента «Металлиста» Александра Ярославского тоже были к вам какие-то вопросы, недовольство, но сейчас вы выступили единым фронтом. Это перемирие?

- Если вы поднимите все мои интервью за время, что я занимаюсь футболом, то вы не единожды сможете прочитать мои слова: у меня к Ярославскому претензий нет и не было. А если у него есть претензии ко мне, то я готов их выслушать. Скорее всего, у Александра Владиленовича были ко мне претензии как к президенту Премьер-лиги, на этом посту он видел другого человека. Но это борьба и проигравший должен находить общий язык с большинством, с руководством.

 А то, что говорится про единый фронт, - тут нет никакого заговора. Люди, которые голосовали вразрез с мнением Григория Суркиса, это были разные люди. И давления на них не оказывали. Вот недавно по телевидению канал Игоря Коломойского показал сюжет, в котором говорится, что на Андрея Павелко (глава федерации футбола Днепропетровской области, - прим.авт.) завели какое-то уголовное дело. Но я лично в день Конгресса подходил к Андрею, спрашивал, «Это так? У тебя есть проблемы?» Он сказал, что к футболу это никакого отношения не имеет. Многие члены Конгресса имеют свой бизнес и если эти моменты тоже связывать с футболом, копаться в них, то можно дойти до абсурда.

 - Сравните футбольный строй и управление России (имеется ввиду РФС, российская Премьер-лига, их взаимоотношения) с их украинскими аналогами (ФФУ, Суркис, Премьер-лига и т.д.). Нет ли желания взять на вооружение опыт соседей в управлении всем футбольным хозяйством? Потому как Украина со своими скандалами застряла на уровне конца 90-х годов.

- Опять же, один из вопросов: почему мы хотим убрать Григория Михайловича – потому что у нас нет консенсуса. Когда мы создавали Премьер-лигу, Суркис на первом собрании говорил: «Все права на проведение чемпионата я отдаю Премьер-лиге». А на деле получилось совершенно по другому. Простой пример: в первый чемпионат, который проходил под эгидой ПЛ, Исполком ФФУ передал все права нам. Но уже в следующем году, когда начались различные течения, команды стали делиться на пулы и антипулы, федерация приняла решение передать права клубам. Считаю, что это решение спровоцировало конфликтную ситуацию. Клубы разве что драки между собой не устраивали, а Премьер-лига осталась в стороне, так как не могла влиять на этот процесс.

В результате получилось, что клубы, которые близки к Игорю Валерьевичу и Григорию Михайловичу, объединились и не считаются с мнением большинства, живут по своим правилам.

Есть еще один момент. При Премьер-лиге существует дисциплинарный комитет, в компетенции которого вынесение санкций за различные нарушения. На ДК присутствуют представители 16 клубов, как правило, это юристы, квалифицированные люди, которые рассматривают нарушения и принимают санкции, которые, по их мнению, стоит применить к тому или иному клубу. Конечно, клуб в свою очередь имеет право оспорить эти решения. Но только четыре клуба находятся на особом положении и практически не берут в расчет санкции ДК. Дело в том, что как только «Динамо», «Днепр», «Кривбасс» или «Арсенала» подает протест в КДК, этот комитет тут же выносит то решение, которое нужно этой четверке. Это разве равная игра, равные условия?!

Я объехал много лиг, участвовал в различных международных конференциях и могу с уверенностью сказать, у нас чересчур высока роль федерации футбола. В любой европейской стране – в Англии, Испании, Италии, Франции, Германии – роль федерации, это роль проводника, наблюдателя, а не участника процесса. За рубежом федерация делегирует права лигам и уже те проводят чемпионаты. А у нас еще не успели наделить ПЛ правами, как сразу вмешиваются в работу, предупреждают, карают, «бьют по голове» на исполкомах. Так дайте же сначала возможность поработать спокойно, а потом спрашивайте.

У федерации действительно много работы и забот. Есть аматорский футбол, есть детский футбол, но проведением чемпионатов должны заниматься лиги, которые непосредственно работают с клубами. Поэтому смотреть на то как работают наши соседи пока нет смысла, ведь если у нас с федераций футбола не будет консолидированной позиции, то не будет и порядка.

 - Вы смогли бы ударить Виктора Кондратовича Старовойта, который на Конгрессе мешал вам говорить и перебивал?

- Конечно, я бы его не ударил, но вместе с тем очень не люблю, когда меня дергают. Одно дело, когда он дергает микрофон, но другое, когда начинает хватать за руки. Я попросил его быть поосторожнее, все-таки неприлично так себя вести. В зале было много людей и я понимаю, что он хотел меня спровоцировать. Опять же – это спланированная акция Григория Михайловича, но что она ему дала? Наши европейские коллеги посмотрели на это с удивлением.

- Почему, как вы думаете, федерация так и не смогла ответить на вопрос, где база в Гореничах? Ведь у национальной сборной должна быть своя база и свой автобус, а не автобус с надписью «Динамо» (Киев). И не знаете ли вы, во сколько обходится база «Динамо» для сборной?

- Это те вопросы, которые могли бы быть неприятными на Конгрессе. Это неприятные вопросы для Григория Михайловича, и он на них никогда не ответит. Я могу сейчас говорить по этому поводу очень долго и много, но смысла нет. Разве хорошо, когда сборная ездит на автобусе «Динамо» (Киев)? Как бы заведомо говорится, что база сборной – это киевское «Динамо». Была бы моя воля, я бы сделал так, чтобы национальная сборная ездила по всем регионам, жила на различных тренировочных базах, располагающих нормальными условиями - Харьков, Донецк, Львов, Одесса… Это привлекало бы больше внимания со стороны болельщиков, которые в разных уголках страны смогли бы наблюдать за открытыми тренировками своих любимцев и кумиров. Тем более, накануне Евро-2012 сам Бог велел возить сборную по всей Украине, проводить публичные акции.

Считаю, что у нас болельщиков в теории намного больше, чем их реально есть на практике, собирается на стадионах. Надо создать комфортные условия для болельщиков, чтобы они ходили на стадион. Именно так сделали в Англии, где была схожая с нами ситуация: они запретили показывать половину матчей, чтобы привлечь семьи на стадион, создали комфортные условия. Это все эволюционный процесс. Федерация нас упрекает в том, что мы не боремся с правонарушителями, но это не так, мы пытаемся это делать, но Федерация постоянно ставит какие-то палки в колеса. Стоит нам наказать «Днепр» большим штрафом за поведение фанатов, как тут же вмешивается КДК и смягчает санкции. Извините, так кто борется, а кто нет?

- Готовы ли вы уйти добровольно с поста президента ПЛ ради единого телевизионного пула? Если нет, то чем Вы отличаетесь от господина Григория Суркиса в вопросе «цепляться за кресло всеми конечностями»? Можете ли вы сами поставить вопрос о доверии к себе на ближайшем собрании президентов?

- На последнем конгрессе состоялась беседа с Игорем Коломойским, я ему сказал: «Ты мне объясни, у тебя претензии ко мне? Нет. К чему претензии?» Он говорит неправильный подход к телевизионному пулу. Я говорю, тогда предложи свои условия. Например, я предложил открытый тендер, но Коломойский на него не пришел. Также мы договаривались, что он даст своего специалиста, который сядет с представителем ТРК «Футбол», при нашем непосредственном участии и разработают такие правила, которые будут выгодны всем.

 Коломойский говорит, что у него нет претензий ко мне, как к президенту Премьер-лиги. Но разве вы верите в то, что всегда 16 президентов клуба будут поддерживать одного человека, руководителя ПЛ? Я такого еще не видел, но и быть жертвой чьих-то амбиций мне не хотелось бы. Если Суркис не хочет меня видеть на этой должности, то почему я должен идти ему на уступки? Но вместе с тем я не буду держаться за кресло, как Григорий Михайлович, не буду закрывать собрания, убегать куда-то с печатью.

Нас часто обвиняют в том, что мы делаем «поблажки» телеканалу «Футбол». Я предложил господину Коломойскому вместе сесть, совместно разработать условия, тем более, что он как бизнесмен понимает - общий пул гораздо интереснее и выгоднее, чем раздробленный. Мало того, мы начали обсуждать с ним детали, его и мое видение, и оказалось, что у нас много точек соприкосновения в этом вопросе. Он говорит, если ты хочешь сделать «картинку» как в Лиге чемпионов, где запрещено размещать рекламу собственных спонсоров, то это одно, а если как в Англии, где помимо общих спонсоров есть и индивидуальные, то этот вариант мне подходит. Я тоже за основу предложил взять английский вариант.

- И когда можно ожидать проведение тендера и появления единого пула?

- Мы договорились о том, что Игорь Валерьевич даст мне своего человека, с которым мы начнем консультации. Сейчас не до этого было, был Конгресс, потом все осмысливали, что будет дальше.

- В прошлом году, да и в начале этого Премьер-лига и ПФЛ инициировали проведение судейской реформы, но ФФУ наложила на нее табу. В то же время сейчас украинский арбитраж отдан на откуп итальянцу Коллине. Как вы к этому относитесь, и появились ли сдвиги в плане улучшения качества судейства?

- Не стану скромничать, так как считаю, что в приезде Коллины есть и непосредственно наша заслуга. А также заслуга тех клубов, которые постоянно говорили о проблемах в украинском судействе. У Григория Михайловича выхода другого не было, кроме как пригласить иностранного специалиста, который начал наводить порядок.

Но у меня возникает вопрос: Григорий Михайлович еще совсем недавно утверждал, что у нас нет проблем с судейством, что у нас проблемы с клубами. И при этом он пригласил иностранного куратора. Получается, что те кураторы, которые занимались судейством до Коллины, не смогли справиться с задачей. Может их запугивали, шантажировали, или, может, Григорий Михайлович создал для них такие условия, что они делали то, что хотели, а потом в своих просчетах обвиняли клубы?

Действительно, у нас не получилось воплотить в жизнь судейскую реформу, но в то же время мы проделали серьезную работу и дали понять Григорию Михайловичу, что если в нашем судействе все останется на том же месте, то у президента ФФУ будут проблемы. Вот он и вынужден был пойти на такой шаг, а теперь бегает с медалью и рассказывает, какой он молодец, что пригласил Коллину. Об этом надо было говорить год назад, но тогда президент ФФУ нас уверял, что проблем с судейством нет.

 - Вы лоббируете интересы Ярославского в Премьер-лиги? Или интересы Ахметова?

- В чем я могу лоббировать интересы Ахметова? У «Шахтера» на сегодняшний день отрыв от ближайшего преследователя составляет 12 очков. Разве мы подстраиваем под «горняков» календарь? На мой взгляд, на сегодняшний день каждая команда показывает игру благодаря своим наработкам, а не влиянию третьих сил. Как я могу лоббировать тот или иной клуб, это звучит смешно. Тот же календарь мы составляем совместно с федерацией футбола, так что даже если бы я хотел «подыграть» какому-то клубу, то мне бы не позволили это сделать.

- Когда сделают чистый видеообзор чемпионата Украины, как это есть в России и ведущих странах Европе? Создание обзора предусмотрено контрактом? Какие обязательства перед ПЛ у ТРК «Футбол» как обладателя прав на ТВ-трансляции?

- ТРК «Футбол» обязан показывать четыре матча тура, это прописано в контракте. Что касается обзоров – мы уже не раз об этом говорили, но решение вопроса упирается в создание единого пула. Если нет гармонии, то невозможно сделать нормальный продукт. Но мы над этими работаем, я надеюсь, что сумеем договориться с господином Коломойским и сделаем единый пул.

- Многих интересует, как вы начинали карьеру, как заработали свой первый миллион?

- Наверное, как и все. (Смеется)

- Может ли быть эффективным управленец, который не смог качественно управлять футбольным клубом? Имеется в виду ФК «Харьков».

- В истории ФК «Харьков» были и нормальные периоды, и задумки были неплохие, но я могу сказать одно – что касается любого футбольного клуба – нужна серьезная, стабильная финансовая база, которая обеспечит клуб даже в кризисные времена, позволит ему быть на плаву. Наверное, амбиции любого человека должны соответствовать его возможностям.

- Кто-то из читателей говорил, что у ФК «Харьков» была неплохая база. Что с ней сейчас?

- Когда я продавал клуб, ко мне обратились люди, которые готовы были взяться, реанимировать ФК «Харьков». Я им поверил и передал клуб без единой копейки. Оказалось, что они, мягко говоря, подвелименя.

- Чи плануєте на матчі під егідою Прем'єр-ліги залучати стадіон Ювілейний в Сумах?

- Насколько я знаю, футболом в Сумах всерьез заинтересовался Константин Григоришин. Думаю, он будкт ставить задачи выхода команды в первую лигу, в высший дивизион. Конечно, если клубы будут не против, то в Сумах можно будет снова провести Суперкубок или финал Кубка Украины.

 - Планы на ближайший Суперкубок уже рассматривались?

- Нет, пока мы не узнаем состав участников, рассматривать вариаенты преждевременно.

- Вы готовы предоставить отчет о проделанной работе пребывания на посту президента премьер-лиге?

- Отчеты мы постоянно предоставляем, потому что у нас есть достаточно одиозные президенты клубов, которые требуют отчеты, инициируют аудиты. С этим проблем у нас нет.

- Где резервная база и стадион, которые вы обещали сделать под Евро-2012?

- Премьер-лига или лично я?

- Лично вы.

- Когда был еще в ФК «Харьков»? Когда я стал президентом Премьер-лиги, я не брал на себя обязательств по Евро, у нас немного другая парафия.

- Премьер-лига как-то может поспособствовать проведению Евро-2012?

- За это взялось государство, и есть комитет по этому вопросу, Премьер-лига никак не влияет на эти вопросы.

- Как вы можете прокомментировать фразу Сергея Васильева: "Какие могут быть претензии у болельщиков к Григорию Суркису, если они взносы для ФФУ не платят?"

- Я бы не хотел даже произносить имя человека, который еще при Кучме писал «темники». Да и сейчас все гадости, которые происходят вокруг футбола, это благодаря этому злому гению. Поэтому комментировать его слова и делать ему рекламу не буду. Пока такие люди находятся рядом с федерацией футбола, никогда порядка у нас не будет.

- Почему в 2005 году вы увели из «Металлиста» 8 игроков и тренера в ФК «Харьков»?

- Я не увел, это была договоренность, мы расходились по бизнесу, фактически делили активы. У меня и моих партнеров были планы оставить «Металлист», мы разошлись мирно, без всяких претензий. А то, что после этого поднялся шум – это уже не ко мне.

- Как вы думаете, когда будет созван внеочередной Конгресс, люди, которые готовы были отдать свои голоса против Суркиса, не поменяют своего мнения?

- Во-первых, я не боюсь ни за какое решение Конгресса. Самое страшное для Григория Михайловича уже произошло, он увидел, что уже не является диктатором, которому все подчиняются. Думаю, что на следующем Конгрессе противников Суркиса будет еще больше. Из тех 40 человек, которые проголосовали в поддержку Суркиса, где-то 15-20 проголосуют против. Ведь многие не верили в то, что Григорий Михайлович потерял свое влияние.