Капитан сборной Украины Андрей Шевченко проанализировал расклад перед субботней жеребьевкой отборочного турнира ЧМ-2014 и составил оптимальный и нежелательный варианты группы для украинской национальной команды.

— Как полагаете, Андрей, нашей сборной лучше попасть в одну из восьми групп, где будет по шесть команд, или все-таки в ту, где окажется пять?

— Не думаю, что это имеет большое значение.

— Тогда пройдемся по составу корзин. В первой — все гранды, включая действующих чемпионов мира и Европы испанцев, голландцев, немцев, англичан, итальянцев...

— В принципе, ни с одной из названных команд играть не хотелось бы. На уровне сборных эти страны не случайно имеют высочайший рейтинг, да и чемпионаты у них — сильнейшие в мире.

— Но в первую очередь вы, наверное, предпочли бы избежать встречи с Испанией?

— Если судить по игре, которую сегодня показывает команда Висенте Дель Боске, именно она — вариант, который не устроил бы никого из ее потенциальных противников.

— Оптимальной из этой компании, видимо, представляется Норвегия?

— Пожалуй, вы правы.

— Что скажете о Греции, с которой сражались в стыковых матчах за право попасть на ЧМ-2010? Нет желания отомстить за свои слезы, которые весь мир увидел по телевизору после поединка в Донецке?

— С этой точки зрения я греческий вариант не рассматривал. Но, с другой стороны, намного лучше иметь в соперниках этих парней, чем испанцев или голландцев. При всем моем искреннем уважении к недавним чемпионам Европы.

— А Хорватия?

— Тоже не подарок, но лучше уж получить ее, чем грандов.

— Во второй корзине выделяется сборная России. Хотели бы встретиться с ней вновь?

— Нет, мне бы этого не хотелось.

— Наверное, не желали бы оказаться и в одной группе с Францией?

— Если бы мог влиять на жребий, действительно сразу отмел бы вариант с россиянами и французами.

— С Россией вы, видимо, не хотели бы встретиться в силу политического подтекста, тогда как с Францией — по причине неудачи, постигшей нашу сборную в недавней контрольной игре с «Трехцветными» в Донецке?

— На самом-то деле, если не принимать во внимание последние пять минут того матча, нас результат мог вполне устроить. (Смеется).

— Что же произошло с командой в концовке встречи?

— Не думаю, что игрок, не участвовавший в этом матче, может оценить случившееся так объективно, как выходившие на поле.

— Но тем не менее вы смотрели телетрансляцию, и как капитан наверняка имеете на этот счет свою точку зрения.

— Мне кажется, команда просто потеряла под занавес игры концентрацию.

— А разве можно ее потерять, если в соперниках — команда такого калибра, пусть и переживающая смену поколений? Разве что если вести речь о недооценке оппонента.

— Ну, это вряд ли. Все понимали, с кем предстоит играть и насколько противник серьезен. С другой стороны, матч был важным, но товарищеским. И в какой-то степени хорошо, что недостатки в нашей игре проявились в контрольной встрече. Есть время проанализировать случившееся, чтобы у каждого отложилось в сознании: поединок продолжается 90, а не 85 минут. Концентрацию же нельзя терять ни на секунду — и имя соперника при этом никакой роли не играет.

— Возвратимся ко второй корзине, в которой оптимальным, наверное, представляется вариант с Черногорией.

— А мы, кстати, в какой?

— В третьей, что тоже можно считать достижением — еще не так давно при посеве мы были в четвертой. Итак, предпочли бы из этой компании черногорцев?

— Либо словаков или словенцев.

— И никакие воспоминания...

— (Перебивает). Нет, я не зацикливаюсь ни на каких исторических параллелях. Опираюсь в оценке вероятных соперников исключительно на понимание их реальной силы.

— Третью корзину, в которой находится Украина, пропускаем...

— ...а четвертая и все остальные, если мы всерьез рассчитываем попасть на чемпионат мира, уже не должны иметь никакого значения. Важны команды из первых двух корзин, ведь именно там — наши основные конкуренты в борьбе за путевку в финальный турнир.

— Но если бы вам предоставили право выбора, вы едва ли остановили бы выбор на соседней Польше, Румынии или набирающей силу Грузии. Предпочли бы Албанию?

— Слабых соперников, как бы банально мои слова ни звучали, в футболе давно не осталось. Албанию, впрочем, я отметаю хотя бы потому, что помню, какой тернистой была у нас в свое время дорога в Тирану. Ехать сборной пришлось на автобусе, а дороги в этой стране, не секрет, рассчитаны на менее совершенный транспорт. Скорее, я предпочел бы Литву.

— Такой же выбор сделал форвард российской команды Роман Павлюченко. С тем, что Шотландия в этой корзине — сильнейший оппонент, с ним согласитесь?

— Вполне.

— Поскольку составу пятой и шестой корзин вы значения не придаете, предложу вам еще одну подсказку от Павлюченко. Самым серьезным соперником в предпоследней корзине он считает Латвию, а самым слабым — Фареры.

— К Латвии я бы, пожалуй, прибавил Эстонию. А оптимальным вариантом действительно считаю островитян.

— В последней корзине компанию Уэльсу, Исландии и Казахстану сплошь составляют «карлики» — Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, Андорра, Сан-Марино. Выбирайте любого на свой вкус.

— Остановился бы на Сан-Марино. И страна хороша, и дороги не в пример Албании отменны. С кем не хотелось бы встретиться из этой корзины, так это с Уэльсом — пусть о Кардиффе после победы здесь украинско-польской заявки за право проведения Euro-2012 у меня сохранились исключительно приятные воспоминания...

sport-express.ua