Третий круг — самый короткий в истории российских чемпионатов — финишировал. sportsdaily.ru попросил поделиться своим авторитетным мнением заслуженного тренера СССР и Украины, олимпийского чемпиона Сеула, бывшего наставника «Зенита», «Томи» и «Локомотива» Анатолия Бышовца. 65-летний специалист признал, что в чемпионате России существуют двойные стандарты, в недавнем матче спартаковцев и зенитовцев арбитром были допущены ошибки, а  Кержакова стоит наказать за фол на Дикане.

— В 2012 году состоялось уже пять туров. Как вы оцените качество футбола, показываемого командами в первой восьмерке?

— Матчи проходят очень интересно, потому что коллективы равны по многим параметрам. Это и подбор игроков, и их уровень мастерства. Стабильнее остальных выглядит «Зенит», у которого присутствует целеустремленность в достижении результата. По своему накалу и напряженности турнир первой восьмерки приближается к лучшим европей­ским стандартам.

— Потеря очков абсолютно всеми командами связана именно с примерно равным уровнем соперников?

— Да. Хотя концентрация команд в борьбе за второе-третье место достаточно высока. И все же зенитовцам удалось укрепить свои позиции на первой строчке, и у них очень высокие шансы на чемпионство.

— Согласны с мнением динамовца Игоря Семшова, заявившего на днях, что по организации хуже чемпионата России еще не было?

— Раньше… не то что не было лучше, а было гораздо хуже. Потому что в марте и даже начале апреля на полях попадались подснежники. В южных регионах, конечно, было получше, но и там встречалось нечто подобное.

— Казань, Химки, Петербург — футболисты крайне негативно отзывались о состоянии полей. Можно ли что-то сделать с этой бедой?

— Здесь существуют объективные причины, связанные с ранним началом чемпионата. Качество полей сейчас очень низкое, но тому виной климатические условия. Неудивительно, что все это сказывается на технике футболистов. Конечно, в «Лужниках» или на искусственных полях в ФНЛ таких проблем не возникает.

— Тот же Семшов предлагает вернуться к предыдущей схеме розыгрыша чемпионата. Мол, попробовали новое, поняли, что ничего хорошего не получается, вернулись на круги своя.

— Решение, по которому мы сейчас играем по схеме «осень — весна», носило экспериментальный характер. Был расчет на то, что построят новые стадионы, что в Сибири появятся манежи, что будет улучшена инфраструктура во всем чемпионате. Но этого, к сожалению, нет. Проблемы имеют даже такие обеспеченные в финансовом плане города, как Петербург и Казань, и такие далеко не бедные клубы, как «Зенит» и «Рубин». Решения должны приниматься не только чиновниками и на уровне президента или исполкома, но и на уровне главных действующих лиц — руководителей клубов, тренеров и игроков. Вот тогда можно будет говорить об объективности.

— И точно так же обсуждать реформу о появлении в российском чемпионате системы плей-офф.

— Это необходимо обязательно обсудить с клубами. Сейчас в чемпионате достаточно напряженный период, но даже при имеющемся дискомфорте мы не теряем в зрительском интересе. «Спартак» — «Зенит», «Спартак» — «Динамо» — в большинстве матчей первой восьмерки все в порядке с болельщиками на трибунах. Не стоит забывать, что в России есть и частичка Азии, поэтому необходим некий референдум, чтобы понять, какая система нам удобнее.

— Роман Широков недавно говорил, что в Москве решили сохранить интригу в чемпионской гонке, поэтому «Зенит» сыграл вничью с «Рубином». Тарас Бурлак заявил, что «Локомотив» слишком близко подобрался к лидерам, поэтому его решили пришпорить, чему виной поражение от «Динамо». У вас есть ощущение, что в первой восьмерке происходят какие-то закулисные игры?

— Я знаю, что существует очень много манипуляций, есть люди, которые склонны драматизировать ситуации и искать оправдания в случае поражений. Все находятся в одинаковых условиях. Но двойные стандарты, безусловно, есть, как и обоснованные претензии к судьям. О каком-то заговоре я не стал бы говорить, но в отдельных матчах случаются странные ситуации. Хотя даже «Милану» в матче с «Ювентусом» умудряются не засчитать чистый мяч. К сожалению, это неотъемлемая часть футбола, на которой и держатся многие чемпионаты Европы и мира. Ведь даже на таких турнирах возникают разговоры о какой-то предвзятости.

— Некая несправедливость добавляет определенной изюминки футболу?

— Да-да. Интриги всегда были. Даже если вспомнить недавний матч «Спартака» с «Зенитом», то питерцы, безусловно, были сильнее, поэтому и победили. Но говорить о том, что арбитр безгрешен, лично я не могу. В некоторых моментах допущены очевидные ошибки. Но отдельных судей, имеющих слабую квалификацию, спасает лишь то, что они ошибаются и в одну, и в другую сторону. Но в той же Англии у нас не возникнет даже мыслей при ошибке судьи обвинять его в какой-то предвзятости или чем-то нечистоплотном. В Италии, например, ведется борьба с договорными матчами, в пору бы и нам заняться чем-то подобным. Глядишь, и мы бы избежали большинства имеющихся проблем.

— Можно сказать, что все новосозданные комитеты пока не работают в полную мощность?

— Пока они не отвечают тем задачам, которые перед ними стоят. Удивительно, когда определенные решения принимаются, а затем отменяются.

— Какого развития событий вы ждете по ситуации между Александром Кержаковым и Андреем Диканем?

— Я был и на стороне Веллитона, и сейчас на стороне Кержакова. Я не вижу умысла в действиях нападающих. Единственный вопрос сейчас — насколько оправданно идти до конца в ситуации, когда мяч уже потерян? Надежда на то, что вратарь испугается и потеряет мяч? Но нацеленность на ворота на грани фола — это и есть игра в футбол. Здесь все очень тонко и надо уметь отличать намеренную грубость.

— Будут ли в РФС отталкиваться от дела Веллитон — Акинфеев и не по­влияет ли оно на принятие итогового решения?

— Должно повлиять. Там изначально была выбрана неверная трактовка и принято неверное решение. В противном случае мы станем свидетелями двойных стандартов. Сейчас я рассуждаю с позиции того же «Спартака».

— Как считаете, если форвард будет дисквалифицирован, это может несколько успокоить накалившуюся обстановку?

— Да, в таком случае восторжествует некая справедливость. Но очень важно, чтобы решение было справедливым. Повторюсь, надо отталкиваться от решения, принятого по Веллитону, — раз тогда наказали форварда, значит, и сейчас должны. Спартаковец не хотел травмировать армейца, играя в тело, а действия Кержакова, потерявшего мяч, показались куда ближе к агрессивным, потому что привели к удару в голову. Я прекрасно помню ту ситуацию, когда представители КДК сказали мне, что все равно накажут бразильца. Посмотрим, как они теперь будут себя вести.

— Тот факт, что зенитовец моментально извинился перед Диканем, а также присылает украинцу СМС в больницу, может повлиять на решение по нему?

— Все эти действия делают честь Александру и свидетельствуют, что у него не было злого умысла. Но снимает ли это ответственность с зенитовца?

— Что думаете о скандале, связанном с бананом, брошенным в сторону игрока «Анжи» Кристофера Самбы?

— Я отношусь к данной ситуации спокойно, потому что она имеет разовый характер. Дело просто в неадекватности болельщика, и не должно быть по этому поводу какой-то истерии. Это не носит признаков расизма, просто глупость какого-то мальчишки, решившего выделиться. Сам игрок «Анжи» отнесся к сложившейся ситуации достаточно спокойно. Не надо драматизировать.

— Но наказать «бананометателя» нужно?

— Конечно! Наверняка есть видеозапись, на которой видно нарушителя, а значит, как и за рубежом, найти и наказать человека не должно составить труда. Все это в РФС должно быть прописано, главное, доводить начатое до конца.

— Как именно стоит наказывать? Штраф, отлучение от посещений стадионов, исправительные работы?

— Все это. Надо наказать одного-двух фанатов, чтобы остальные увидели, что у РФС все под контролем.

— Адекватным ли стало решение наказать нигерийца Эммануэля Эменике условной дисквалификацией до конца сезона и штрафом в 500 тысяч рублей за средний палец, показанный болельщикам «Динамо» в ответ на их «уханье»?

— Это жесткое наказание, хотя для Эменике 500 тысяч рублей — не такие большие деньги. Я по себе помню, что чем фанаты соперника горячее болеют против тебя, тем страшнее ты становишься на поле (улыбается). Хочется сделать им что-нибудь назло. Так что еще неизвестно, какой эффект несут всевозможные провокации с трибун.

— В матче 19-го тура ЦСКА — «Зенит», сыгранного еще в августе, нападающий Сейду Думбия показал средний палец питерским болельщикам. Этот момент был запечатлен телевизионными камерами, но наказания ивуарийцу не последовало. Налицо двойные стандарты?

— Естественно.

— И как с этим быть?

— Так же, как в ситуации с Веллитоном, то есть созданием прецедента. Как и в определении формата чемпионата. Во всех комиссиях должны присутствовать профессионалы, которые смогут адекватно разобраться со всеми ситуациями.

— Олег Романцев и Валерий Газзаев недавно вошли в Комитет по этике. Вам не предлагали присоединиться?

— У меня были предложения войти в несколько подобных комитетов. Но я посмотрел на состав участников и отказался. Я прямо заявил, что эти люди не способны работать, и, как показывает время, оказался прав. Считаю, что во всевозможных комитетах и правительстве необходимо работать по совести.

— Ну а Романцеву и Газзаеву по силам изменить ситуацию, сложившуюся в российском футболе?

— Они были свидетелями многого из того, что происходило у нас в чемпионате, и у них достаточно информации. Но все дело в том, будут ли они работать искренне и хватит ли у них качеств, чтобы работать на футбол?

— В последнее время что-то чересчур много скандалов. Президент «Спартака» Леонид Федун заявил, что в чемпионате России есть команда, которая формируется по расовому признаку. Вам понятно, о ком идет речь?

— А что он имел в виду?

— Вот это сейчас все и пытаются понять, потому что Леонид Арнольдович не стал расшифровывать свои слова.

— Я, например, не могу понять, что такое «расовые признаки», это какое-то гадание на кофейной гуще.

— Может, имеется в виду отсутствие футболистов определенного цвета кожи?

— Повторюсь: не знаю, что он имел в виду. Может, он просто неправильно сформулировал?

— Что думаете о разговорах о «заговоре» в отношении московского «Спартака»?

— У меня складывается ощущение, что творящееся в «Спартаке» имеет прямое отношение к профессионализму в управлении клубом. Причины надо искать в менеджменте, в том, насколько красно-белым удалось сохранить свои традиции. Валерий Карпин был воспитан как игрок, сейчас он тренер, и надо понять, насколько ему удается, опираясь на те традиции, создать наиболее титулованную команду.

— Уверенное лидерство «Зенита» обусловлено тем, что питерцы так сильны или соперники так слабы?

— Лидерство «Зенита» абсолютно закономерно по объективным причинам, потому что он является предсказуемым чемпионом последних лет. Проблема заключается только в одном: клубы, которые имеют равные возможности и по подбору игроков, и по инфраструктуре, и по финансам, не могут стабильно подтверждать свой уровень. ЦСКА имел приличный отрыв, но не сумел реализовать свой потенциал. То же самое можно говорить и о «Динамо», и о «Спартаке». То есть на отдельных этапах чемпионата клубам не хватает стабильности.

— Кого видите фаворитом в борьбе за второе лигочемпионское место?

— Абсолютно равные шансы имеют как ЦСКА, так и другие команды, вплоть до «Рубина». Подобная конкурентная среда обусловлена разделением чемпионата на две восьмерки. Именно борьба лучших с лучшими и приводит к тому, что пока ничего не ясно.

— «Анжи», отстающий от второго места всего на шесть очков?

— Я не думаю. ЦСКА, «Локомотив», «Динамо», «Спартак» и «Рубин» — именно они разыграют место в Лиге чемпионов.