О ситуации вокруг сборной Украины перед последней игрой в году корреспондент football24.ua поговорил с Александром Паляницей, известным в прошлом футболистом, экс-форвардом национальной команды.

- К какому из трех лагерей экспертов вы принадлежите? Расспрашиваю о кандидатуре Андрея Шевченко ...

- Когда я прочитал заявление, то сначала не поверил, что это правда. Думал, что журналисты что-то напутали. Далее последовали мнения различных специалистов. Тогда я понял, что это не первоапрельская шутка и что в действительности все было серьезно. Реакция была примерно такая же, как на новость о том, что Шевченко идет в политику. Мне кажется не совсем понятным это решение. И даже странным. Все-таки Шевченко не имеет никакого тренерского опыта. Если доверить ему тренерское кресло, то только с прицелом на отборочный цикл к Евро-2016. Ибо вряд ли тренер без опыта спасет то турнирное положение, в котором оказалась сборная Украины в отборе на чемпионат мира. Если ФФУ махнет рукой на ближайшие амбиции сборной, то выбор в пользу Шевченко не выглядит странным.

- Вы назвали отсутствие опыта. Какие еще риски могут иметь назначение Андрея Шевченко?

- Нужно еще вспомнить о возрастной дистанции. Вчера Шева играл за сборную, а сегодня он придет к вчерашним партнерам как тренер. Что ни говорите, а должна быть дистанция между наставником и футболистом. Еще я слышал упрек, будто Шевченко не имеет лицензии. Что-что, а эту проблему можно решить. Главное - опыт, а лицензия весит немного. Как-никак но сборная должна немедленно назначить полноценного главного тренера. Потому что футболисты-бедняги сами не понимают, кто будет их тренировать и что он потребует.

- Уже более двух месяцев Украина без главного тренера. Это несерьезный подход к делу или наоборот - слишком серьезный подход? Как говорится, семь раз отмерь и один раз отрежь ...

- Я не могу дать оценку работе ФФУ только по одной причине: в федерации никто ничего не комментирует. ФФУ стала подпольной структурой. Никто ничего не знает. Так же таинственно работают в судейском корпусе. По моему мнению, они так долго ищут тренера, потому что за эти два месяца многие специалисты отказались от предложения возглавить сборную. А это беда, когда никто не хочет работать в главной команде Украины. Помним, что ФФУ обещала назвать имя тренера перед игрой с Болгарией. Игра уже на носу. И может именно поэтому они бросили на обсуждение кандидатуру Андрея Шевченко.

- Анатолий Коньков привел пример Хосепа Гвардиолы, как аргумент в пользу Андрею Шевченко ...

- Этот пример не совсем корректен. Гвардиоле доверили кресло тренера клуба, а не сборной. Это разные вещи. Если бы Шеве предложили должность главного тренера "Динамо", все выглядело бы гораздо серьезнее и логичнее, потому что он знает эту кухню изнутри. А в сборной должен работать человек, имеющий за плечами большой опыт. Да, Шевченко лучший футболист в истории независимой Украины. Но все равно это слишком большой аванс. Хотя остальные двое наших обладателей "Золотого мяча" Олег Блохин и Игорь Беланов такого аванса не имели. Блохин едва ли не два десятка лет шел к тренерскому креслу сборной Украины. А до тренерского мостика "Динамо" шел еще дольше, хотя и хотел работать в родной команде даже тогда, когда находился в Греции.

- Как заявление об Андрее Шевченко повлияет на Александра Заварова как тренера в матче с Болгарией?

- Наверное, Заваров уже смирился с тем, что он работает до момента назначения другого тренера. Он хорошо понимает, что если бы выиграл в Молдавии и Черногории, то сейчас был бы полноценным наставником команды.

- Чего вы ожидаете в такой ситуации от матча Болгария - Украина?

- Ничего не ожидаю. Я вообще не понимаю, зачем нужен тот матч с Болгарией? Во-первых, на улице глубокая осень. Во-вторых, мы не имеем тренера. В товарищеских поединках команды наигрывают определенные игровые связи, которые просит тренер. Зачем осенью наигрывать связи, которые весной вряд ли потребуются другом наставнику? Новая метла поме по-новому. Но если Заваров останется, то эта игра будет полезной.