Я немного не понимаю моменты, когда арбитры в нашу сторону свистят все, что есть, а в другой – даже то, что есть, и то не свистят. Ну это такое
ЮРИЙ ВЕРНИДУБ
09.05.2011, 20:45
Итак, нашел время и глянул запись финала 1975 года.
И сразу понял: видеозапись - великая сила (вот почему от нее ФИФА открещивается, да и Лобан открестился бы тоже - расклад результат на табло а игра на пленке его бы не устроила).
И подумал я, правы были апологеты юмора, когда говорили "хватит смотреть на мир глазами Сенкевича (ведущий клуба кинопутешественников в СССР)".. Большинство знало о этом матча читая провонявшуюся селедкой "джинсу" Дэви, которую он написал так, как ему было выгодно... там где надо - промолчал, забыл упомянуть, перешел на эмоции итд. Ощущение от просмотра игры - совершенно другое, чем в его книжке-раздатке. Тьху
Оглушительно попадали старые мифы и заныли старые раны:
35 лет назад команды (среди которых и наша) играла в быстрый и достаточно современный футбол )))). Причем однозначно первым номером (привет луже). При этом соперник не был подавлен, в обороне не отсиживался и никаких подарков не делал.
Тактические построения - одни сюрпризы. Трошкин (№6) закрыл всю правую бровку, успевал везде, обматывал защитников и смещался с ударами по воротам (издали). ЦЗ (№2) спокойно и уверенно переходил центр поля, мяч не терял, не обрезался. Про качество паса - вообще фантастика. Минимум потерь, а особенно НЕУДОБНЫХ пасов. Все прилетало удобно, вовремя и логично. При чем команда играла практически вдесятером - явно выпадал Буряк, пешком ходил по полю.
Ну мораль вы поняли. Ни в какое сравнение с матчами ДК-ШД, ДК-КЛ это зрелище даже и близко не стояло. Я не знаю, кто что говорит о конспектах Лобана, а суть этих конспектов была в 75 и 86 годах.. вся остальная пена - выездные модели, договорняки, подвод теоретической базы под шмурдяк "Запоминается результат на табло" - с радостью воспринято и культивировано суркисами.. Кому нравится - кушать подано, а я снова повторюсь: игра первична, а все остальное вторично
Комментарии (19)
