Вспомним основные тезисы прошлого блога.

- Хорошему тренеру нужны качественные исполнители.

- Только качественные исполнители могут воплощать в жизнь тренерские задачи.

- Только мотивированные исполнители могут делать качественный скачок, в своей игре.

Теперь предлагаю рассмотреть ещё один вопрос. Считаю что он провокационный, но считаю, что это нужно обсудить.

Поставим вопрос иначе.

А могут ли качественные исполнители решать те или иные задачи вообще без тренера?

Не спешите сразу отвечать на этот вопрос.

Давайте рассмотрим игру сегодняшней Барселоны.  В этом клубе всегда был очень грамотный подход в назначении тренера. Чувствовалась преемственность.  Каждый новый тренера добавлял в игру команды необходимые элементы. В итоге мы увидели отличный механизм, который был собран Гвардиолой.  Но ему этот механизм передал Райкаард.  Как тренер, конечно, Пеп был сильнее голландца. А голландец был, например, сильнее своего земляка – Ван Гала. Что можно сказать по этому поводу? То, что в Барселону приглашались всё более и более сильные тренеры. Чувствовалась поступательная работа вперед. Но, нужно вспомнить,  что там работали такие монстры тренерского цеха, как Робсон,  Круифф.  Но тогда не было игроков такого класса, который появился сейчас.

А что сейчас? Пеп передал команду Виланове. Тренеру более слабому. И мне кажется, что сейчас Барселона решила сделать новую революцию в футболе – играть вообще без тренера. Что они пока с успехом и воплощают в жизнь. Это конечно моё мнение. Субъективное.

Что помогает сейчас Барселоне побеждать? Кто является сейчас главным героем их побед? Если бы этот вопрос задали год назад, то ответ был бы очевиден – Гвардиола. Можно ли сегодня говорить о том, что главным героем побед каталонцев является Виланова?

Сейчас это делает команда, которая играет на старом багаже. Но нужно понимать, что их багаж сегодня самый дорогой в мире. Но и это не самое главное. Там работают школы, которые с 7 лет детей заставляют играть в ту же игру, что играет главный клуб. Дети растут, понимая, что будут от них требовать тренеры главной команды. Это своего рода инкубатор. “Багаж” готовится очень тщательно и планомерно.

Такого  инкубатора, кстати,  не было в Киеве.   Там собирались игроки со всей Украины, уже в зрелом , по футбольным меркам, возрасте. В 19-20 лет. А такие игроки как Блохин, Шевченко, Шовковский лишь подтверждают это правило. Они были взращены  в школе Динамо Киев.

Давайте подумаем, а что помогало Динамо развиваться, и почему там были очень яркие страницы истории? Кто являлся  отцом тех побед? Правильно – Лобановский.

Но давайте зайдем с другого входа. А кем был Лобановский больше, мотиватором, или тренером?  

Многие скажут, что нельзя так разделять вопрос. Ну, а если все-таки разделить? )

Читая воспоминания динамовцев разных эпох, мы наблюдаем одну и ту же фразу :

- Лобановский был очень сильным мотиватором. Он был сильным психологом.

Об этом говорили игроки 75 года, 86, 99… Об этом говорили и тренеры ,  которые сталкивались с ним.  Он мог любого оппонента убедить в правильности своих шагов.

Но всегда ли эти шаги были верными? Я не уверен. Можно вспомнить очень много его стратегических и тактических ошибок. Это он и сам подтверждал в книгах, интервью.. Это и 76 год. И провалы в 80-х. Были провалы. Это нужно признать.

Но он постоянно был в поиске. В творческом и людском. Он искал новые пути развития Динамо, и одновременно он искал игроков, которые могли бы воплотить в жизнь его идеи на поле.

“Если тренер когда-либо подумает, что он всего достиг, и ему уже не нужно расти, то можно сказать, что он закончился как тренер” – это его любимое выражение.

Но одного он не смог сделать. Он не смог подстроиться под новые реалии футбола - под миграцию игроков.  Под то, что ему придется мотивировать иностранцев, а не игроков с советским менталитетом. А ведь уже тогда в Киев начали прибывать шхуны с непонятными игроками. Но среди этих игроков были и очень интересные…

После его ухода всё начало катиться вниз. Это было прогнозируемо.

Почему? Потому что Динамо Киев всегда держалось на МОТИВАЦИИ. Как игроков, так и тренеров. Сегодня этого нет и близко.

Все его приемники в вопросе мотивации не преуспели. Это и есть их самый главный прокол. Киеву нужен был всегда сильный мотиватор. Всегда. Можно вспомнить первые успехи с Масловым. Маслов был очень сильным мотиватором. Именно его опыт перенял позднее Лобановский.  Киеву всегда нужен был “дядька, который может махнуть шашкой”.

А что же схемы, тактика и прочее, спросите вы? Конечно, они воплощались в жизнь.  1974 год стал переломным в развитии футбола. А Лобановский был прилежный ученик, в этом плане. Он позднее сам говорил о том, что голландцы придумали и совершили революцию, а он просто старался, как сейчас модно говорить, “быть в тренде”. Он хотел и сам развиваться и расти, как тренер. Он и делал это. МОТИВАЦИЯ!

Итак, мы рассмотрели примеры тренера и игроков без тренера.

Вернемся к Барселоне. Там сейчас нет тренера, но они играют. Побеждают. Что им помогает это делать? КЛАСС игроков, который шлифуют с детства, и МОТИВАЦИЯ самих игроков! Посади туда сейчас вместо Вилановы , например, Днепрогеса, и картина не изменится ) Днепрогес  будет давать интервью газете АС, а киевские болельщики будут желать себе в тренеры Днепрогеса ) Но он ли будет главным героем этой красивой истории ? Точно так и Рамос стал когда-то тренером Реала.  Имея таких исполнителей, он спокойно пил виски, и не думал о …. том, что его незаслуженный успех так аукнется ,через какое-то время, в Днепропетровске. Но сейчас он не говорит о своих подвигах в Днепре . Их просто нет. И быть не может. Сейчас он постоянно говорит о усилении игроками. Старый , проворный лис, которого пустили в теплый курятник.   Он точно знает, что ему нужно для успеха… Понимаете,  о чем я говорю?

Вот и вся загадка. Точнее, разгадка.

А если в команде нет  классных исполнителей, а у них нет мотивации, то никакой тренер им не поможет.

Для примера, мы можем взять “Динамо”  Москва. Там та же ситуация. Хотя, нужно признать, что это тоже некогда легендарный клуб. Сколько там тренеров поменялось? Много. Очень много.

Недавно их базу обстреляли из пейнтбольного  оружия. Болельщики сделали вот такой коллаж

Это все те, кто мог стрелять в бестолковых игроков )   Намек понятен…

Но разве это плохие тренеры, по российским меркам?  Нет, конечно. 

Повторю:

-   Если нет, в команде, классных исполнителей, а у них нет мотивации, то никакой тренер им не поможет.

Это закон.

И последнее.

Возьмем Михайличенко. Человек, который становился чемпионом Италии, Шотландии, СССР. Он работал с очень сильными тренерами Европы.

Думаете он не знает как провести тренировку? Думаете он не знает как правильно двигать фишки на доске? Думаете он не знает тактические схемы, и другие нюансы современного футбола?

 Уверяю вас, что он это знает не хуже любого тренера. Если не лучше. Но что ему сейчас не дает сделать результат?

У него сейчас нет в команде  мотивированных и классных игроков. Хотя, он сам, как я сейчас вижу, очень мотивирован. Очень.