Цитата дня

АЛЕКСАНДР ДЕНИСОВ

Кадры новой базы "Полесья", масштаб развития клубной инфраструктуры за два года и самое главное факт, что это строится в Украине во время войны, поразил УЕФА

Главная / Блоги / Блохин начал работать
04.09.2011, 0:08

Сборная Блохина вчера одержала свою первую победу. Пусть в одном отдельно взятом тайме, но победа была. И самое важное, что результат на табло после первых 45 минут отражал то, что происходило на поле. Вернее, почти отражал. Справедливее было бы увидеть там 3-1 или 4-1.

Думаю, что все заметили резкое преображение рисунка игры команды. С первых секунд Украина начала играть в пас. Непонятные и бестолковые забросы мяча со своей половины поля в направлении форвардов просто исчезли. А ведь еще месяц назад, в матче со Швецией, они были визитной карточкой сборной.

И вот мы, наконец-то, увидели на поле мысль. Пусть не все у ребят получалось, но команда вчера играла в футбол. Жаль, что только 45 минут. Но об этом позже.

Интересно, что сравнив стартовые составы сборной Украины во вчерашней игре и в матче со шведами, мы увидим лишь четыре совпадения. И там и там начали матч Гай, Тимощук, Воронин и Девич. Получилось, что состав полевых игроков изменился на 60%. Но это ли дало результат? Вряд ли. Полагаю, что Блохин просто начал работать. По другому. Не думаю, что футболисты пороли отсебятину, контролируя мяч и стараясь отдать его зряче партнеру даже в самых сложных и рискованных игровых ситуациях.

На фоне одной из сильнейших команд мира сборная Украины смотрелась более чем прилично. Я не хочу судить и гадать о том какой настрой был у гостей. Это их проблемы. Я говорю о том, что видел на поле. А там царствовала команда Блохина. Безусловно, супербыстрый гол сыграл свою роль, придав уверенности команде. Но следует отметить, что украинцы не отошли назад, а продолжали искать пути к воротам соперника. Который, к слову, за всю игру создал 3 или 4 голевых момента, но показал почти 100% реализацию.

Вообщем первый тайм омрачила лишь грубая ошибка Шовковского. В остальном все было на хорошем уровне. А теперь немного персональных оценок.

Начну со своего "любимца". Ярмоленко забил и отдал голевую передачу. Разок неплохо выстрелил из-за штрафной. На второй минуте мастерски отфинтил четырех уругвайцев, но мячик потерял и упал. Показывал, что ему больно. Андрюша безусловный герой первых 20-25 минут игры. И супергерой первых двух. Дальше я его видел очень редко. Другие может быть больше. Но это их взгляд. Что касается голевой передачи на 45 минуте, то сделал он ее не зряче, а просто в зону. Это факт. Гол забил, но 90% заслуги в нем Коноплянки и  Девича, один отобрал мяч и организовал контратаку, второй отдал шикарный пас, позволивший Ярмоленко выскочить один на один с вратарем. Это тоже факт.

В подыгрыше партнерам Ярмоленко смотрелся на четверку. Особо ничего не испортил, но и что-то экстраординарное не придумал. За первый тайм можно смело ставить хорошо. Во втором, я Ярмоленко не видел.

Считаю, что лучшими игроками матча стали Воронин и Девич. Андрей творил и то, что иногда его задумки не понимали партнеры, а порой и не забивали после его чудо-пасов, говорит не об его ошибках, а о том, что ребятам надо просто по игроцки почувствовать друг друга. Воронин очень умный футболист и настоящий мозг команды. Ну, а Девич это скорость и дриблинг. Эти два футболиста железобетонные игроки основы.

А вот на третье место я поставлю Ярмоленко. Что касается Коноплянки, то ожидал от него большего. Но днепропетровец играл сериями. Вспыхнет и на минут 10-15 погаснет. Картину не портил, но от него мы вправе ждать более активной игры. Хотя и не будем забывать, что Евгений стал соавтором первого украинского гола и автором второго.

В который раз смотрю на игру Тимощука и все больше склоняюсь к мысли, что место Толика в обороне. Ну не тянет он по креативу на опорника. Если так поступить, то оборона получит классного защитника, а в полузащите освободится место для игрока, который более в ладах с нестандартным пасом. Кто это? Да тот же Алиев.

Что касается линии нашей защиты, то в целом все было неплохо, но ведь кто-то явно виноват во втором голе уругвайцев. А при первом, Шевчук мог бы попытаться и помешать прицельно пробить Гонсалесу. В третьем же голе, наверное, частично виноват Кучер, запоздавший с созданием "вне игры". Это детали и частности, но можно точно сказать, что защита не пожарила. Особо отмечу удачный дебют Бутко. Суарес его хорошо болтанул лишь раз. Мяча мариуполец не боялся и не пинал куда попало. Молодец. 

Неудачный матч сыграл Шовковский. Ошибся в эпизоде с первым мячом и разок опрометчиво сыграл на выходе. Могло тоже все закончится печально. Особой работы у нашего кипера не было, поэтому запомнились именно ошибки.

А теперь немного о конкретно втором тайме. За него сборной можно поставить троечку. Блохин никак не усилил игру. Наоборот, взял и убрал с поля Девича. Селезнев же.......По теории вероятности он, конечно, может выдать такой же тайм как выдал Ярмоленко. Но сколько этого ждать? Год? Два? Абсолютно не уровень сборной. Той, что желает играть в футбол. 

Калиниченко оценивать не буду. 13 минут это не время для оценок. Если ты, конечно, не Ярмоленко)))) Макс вышел, включился в игру, сделал несколько неплохих пасов, но на какую-то оценку это все не тянет.

И здесь хочется сказать об ошибках Блохина. Можно было минуте на 60-ой вместо Ярмоленко выпустить Калиниченко, а Тимощука поменять на Милевского. А вот в районе 80-ой минуты дать дебютировать Шиндеру, выпустив его вместо Девича. Блохин же команду ослабил и свежую кровь не влил. В итоге потеря инициативы и пропущенные два мяча. Работать Олегу Владимировичу еще есть над чем. Главное, чтобы яркая игра первого тайма с Уругваем не оказалась эпизодом, который непонятно как случился. Уверен, что предстоящий матч с Чехией даст нам понять: случайность такая новая игра сборной или уже закономерность. Или осторожнее говоря - новый вектор.

Но мне кажется, что Блохин все же начал работать и творить. С почином!

 

 

Комментарии (94)
... Только не в том плане, как у Высоцкого: "Жираф большооооой, ему видней!" )))))))))))) Хотя... можно и так))))))))
Вадим, Ты уточни в чём.Как краёк он на сегодня один из лучших .Но это же не ВСЁ. Радует что начал в подыграше и отборе отмечаться , ужо не ложает у своих ворот.Но работать ему еще ой-йо-йо...
valijanВадим, Ты уточни в чём.Как краёк он на сегодня один из лучших .Но это же не ВСЁ. Радует что начал в подыграше и отборе отмечаться , ужо не ложает у своих ворот.Но работать ему еще ой-йо-йо...
Так работать над собой надо каждому и постоянно;) А уточнять я не буду, ибо Ярмола лучший среди ВСЕХ!!!)))
Вадим, Эка ты дал ! В голову приходит высказывания героев Наша Раша -Тьфу ,гомосячина.:rofl:
valijan, та... просто у меня сегодня хорошее настроение, вот и выдаю... Надеюсь, что на "жирафов" никто не обиделся? ;)) Хоть я в большинстве своем шучу, но... в моих шутках, процентов... этак... 95 - чистейшая правда!!!)))
Блин, в кое веки забежал пообщаться, а здесь... "Мёртвые с косами стоять... и тишина" ))) Спасибо, хоть valijan присутствует;))
Вадим, Какие обиды. Просто Ярмола сейчас не плох , но лучший под вопросом. Да и по физике ему нужно подумать ,выкладываться за 50 минут и дальше хвататься за сердце , совсем не дело . Серега конечно любит над ним поглумится , но всё это от большой любви к Шеве! Опять гомосячина получается:yahoo:
)))) Так я тоже полюбляю эту тему с противостоянием Дерево-Гвоздь))) Это ж наши самые любимые персонажи - чтобы мы без них делали?!((( ;)) В общем, сплошная гомосячина:friends: )))))
Кстати! Если говорить серьёзно, то физика у Ярмолы совсем неплоха, но... его просто загнали - на всех фронтах востребован и пашет практически без выходных;)
:hi:
Вуд в 1-м тайме был неплох. Видимо, Табарес от него ничего не ожидал, и изначально не давал своим никаких специальных указаний по этому молодому-нестабильному. А у Вуда на удивление пошла игра (карта попёрла), вот и получите/распишитесь, латиносы. Однако, во 2-м тайме его уже надёжно крыли, да и подсдох он нипадецки.
Serg_Kyiv, :hi: Так я второй тайм и не смотрел - уснул, когда счёт был 2:1 в нашу пользу. Оказывается, правильно сделал;)
Serg_Kyiv, Мне кажется , Ярмола не умеет распределять силы: как метод спринтеров-отдал все и сразу . Однако требования в современном футболе требуют не носиться по всему полю , а играть компактно и плотно. У нас этому не учат и не прививают , поэтому кто-то в мыле ,а кто-то сухой.Если исходить из условий ,что Уругвай играл на 70% своих возможностей , то первый тайм можно ставить в зачет ,а во втором искать ошибки и пути резерва.Хотелось бы иметь спарингов по типу Уругвая ,товарищеский матч не стал товарняком.
ВадимSerg_Kyiv, <img src="/smiles/hi.gif" width=42> Так я второй тайм и не смотрел - уснул, когда счёт был 2:1 в нашу пользу. Оказывается, правильно сделал;)
Хитрец, однако! А я наблюдал за всей этой деградацией (незамена СаШо, игра на удержание результата 1-го тайма, идиотские замены...) в риэл-тайме.
Serg_Kyiv, ))) Я это понял из всех прочитанных обзоров и вью. Ну, что во втором тайме всё пошло на убыль - регресс, короче))) НО!!! Судя из увиденного мною - Блохин на правильном пути! Улучшение игры сборной присутствует!
valijan, :hi:
По Вуду очень и очень вероятно.
В перерыве для меня были очевидны 2 замены: СаШо (он очень впечатлительный, поэтому после ляпа должен был поплыть, что и случилось) и Вуда (желательно на Милю), потому что после полного отсутствия опеки в 1-м тайме его просто обязаны были закрыть наглухо (а так вышли бы латиносы на поле: о-па, кого крыть - нежданчик).
После всех глупостей, наделанных во 2-м тайме Бло для меня персонаж из фильма "Тупой и ещё тупее". Результат может прийти к нему (и соответственно СбУ) только случайно (угадал с составом/заменами, у Вуда попёрла карта и т.п.) или в виде улыбки фортуны. Сильные соперники по спаррингам вряд ли помогут.
Serg_Kyiv, Согласен ,что сильный соперник помогает если вместо очка мозги работают. В этом на Блоху можно и не надеяться.Ошибки Сашо можно списывать на многие факторы ,но удивляет другое. Как можно быть твердым в серии пенальти и плыть по игре ? Мне кажеться ,это просто детские ошибки.Что положили в его мозг в 10 лет , то и выгребаем.Эмоции лишь усиливают эффект.Но ведь сидит их там человек десять , должны видить и чуствовать , подсказывать главному.Либо Блоха тиран ,либо помощники жополизы.Но просчеты постоянны ,ошибки исправляються по мелочам и главной концепции не просматривается.
ВадимSerg_Kyiv, ))) Я это понял из всех прочитанных обзоров и вью. Ну, что во втором тайме всё пошло на убыль - регресс, короче))) НО!!! Судя из увиденного мною - Блохин на правильном пути! Улучшение игры сборной присутствует!
Бло процентов на 60-70 угадал с составом на 1-й тайм, а во второй половине встречи показал абсолютное неумение корректировать игру. На правильном пути? ХЗ... Увидим по матчу с чехами.
valijan, Для меня СаШо провёл последний матч за СбУ, теперь стоит вызывать его только на крайняк.
По помощникам - это наша психология. ОРЛ был помощником Газзаева, но стал вякать против него только после его отставки. Так и с помощниками Бло: вряд ли кто-нибудь из них способен сказать на лавке "Владимирыч, ты чё лепишь?" Блюдут авторитет ГТ перед игроками, да и спокойнее, как любит писать Диего, "сидеть на жопе ровно" и не брать на себя никакой ответственности.
Serg_Kyiv
ВадимSerg_Kyiv, ))) Я это понял из всех прочитанных обзоров и вью. Ну, что во втором тайме всё пошло на убыль - регресс, короче))) НО!!! Судя из увиденного мною - Блохин на правильном пути! Улучшение игры сборной присутствует!
Бло процентов на 60-70 угадал с составом на 1-й тайм, а во второй половине встречи показал абсолютное неумение корректировать игру. На правильном пути? ХЗ... Увидим по матчу с чехами.
Увидим. Во всяком случае, я в Бло ещё верю;)
интересное вью патриарха кротов. Выдает всем без разбора. и кажется по делу http://dynamo.kiev.ua/news/69589.html
... поверю в кого угодно, но только не в Гвоздя! Да, ser-gio)))
И Ярмоленко, кстати, понравился всем!!!
ser-gio, А мне этот пижон не понравился. Чувак просто высказал свое понимание ,забыв о фактах и аргументах.Реально обращает внимания на дефекты , уводя от причин их вызвавшие.Всеже спецы должны делать аналитику ,а не опираться на субьектевизм и абстракцию.Критика дело хорошее ,но обсырание из уст трехсортного бывшего игрока никак на истину не тянет.
valijan, я вот тут давеча распинался, что у каждого своя роль - один критикует то что есть (а в ДК с этим огромная проблема), другой анализирует почему так (тут у ДК проблем нет - не повезло, в следующем году ДОЛЖНЫ выйти в ЛЧ) итд. Вот этот никто по делу крошит батон на Кучкера и Рака - и никто не умер! Если это видит это ничтожество, то почему ГМС, Блоха поют песни о набирающем силу Раке, у которого жесткий спад?
valijanser-gio, А мне этот пижон не понравился. Чувак просто высказал свое понимание ,забыв о фактах и аргументах.Реально обращает внимания на дефекты , уводя от причин их вызвавшие.Всеже спецы должны делать аналитику ,а не опираться на субьектевизм и абстракцию.Критика дело хорошее ,но обсырание из уст трехсортного бывшего игрока никак на истину не тянет.
))) У нас обсырание всех и вся идёт не только от "трёхсортных" ( по твоему мнению), но и от вообще никаких...((( Аааа, я ж совсем забыл...((( На сайте Днепрогеса - спецы ещё те...!!! :bb: ))))))
ser-gio, Сама по себе критика никогда пользы не приносит. Нужно дать понять проблему и ее причины. Ты считаешь чувак справедливо поливает на право и лево ? Вроде можно согласиться с оценкой ошибок , но где указаны их сослогаемые ? Тот же Воронин провел не лучший матч ,но повторюсь - единственный игрок с высокоподнятыми глазами и пониманием происходящего на поле в этой игре. Остальные играли ситуативно выжимая максимум с момента.А расхваленный Конопля ,что уникального он создал ,сколько внес в игру ? Великолепный гол ? Да , но опять ситуативно использовал свои умения , а в остальном его отсутствие мы бы и не заметили. Поэтому и говорю ,без аргументов и фактов ,чисто на собственных приоритетов , специалист не может обгаживать одних и прославлять других.
"Сама по себе критика никогда пользы не приносит" valijan, я всегда знал, что ты один из самых умных посетителей данного ресурса! Браво, чесслово!
ser-gioинтересное вью патриарха кротов. Выдает всем без разбора. и кажется по делу http://dynamo.kiev.ua/news/69589.html
:hi:
Это "Откровения дремучего человека".
Любой из нас по сравнению с ним - гений мысли и отец русской демократии.
:rofl: Ага, типа этого :dwarf: или этого :comando: или... да тут кучу смайликов наставить можно :tease: )))))
Патриарх кротов дилетант
Ярмоленко с Чехами будет прежним Деревом. 100%. Снаряд в одну воронку дважды не попадает
adminЯрмоленко с Чехами будет прежним Деревом. 100%. Снаряд в одну воронку дважды не попадает
Ураааа!!! Наконец-то Серёга вспомнил слово "дерево"))))))))))))))))))))))
valijan, пока тут резвились апологеты ярлыков и аксиом, скажу простую вещь:
Для решения проблемы нужно пройти несколько этапов.
Этап 1 - Признать наличие проблемы. ТОЧКА.
все остальные этапы невозможны и бессмысленны без решения первого этапа.
этап самый тяжелый морально, и для него нужна массовость- и болелы, и третьесортные спецы. У нас наличие проблем НЕ ПРИЗНАЮТ. лепят отмазки про травмы, легионеров, мало болельщиков итд. или обещают что "аура исправится", "должно прорвать" итд.
уже далее ДРУГИЕ люди будут анализировать, строить планы итд.
Представь, что наспех принят лозунг "много легионеров" (а это следствие, а не причина) - и дальше под него делать анализ, планы итд. ясно что толку не будет
Вадим
adminЯрмоленко с Чехами будет прежним Деревом. 100%. Снаряд в одну воронку дважды не попадает
Ураааа!!! Наконец-то Серёга вспомнил слово "дерево"))))))))))))))))))))))
Если бы не "дерево" с Ярмоленко произошло бы то же что и с Коноплянкой(50млн зелени. Звезда!!!!)
Достоевский
Вадим
adminЯрмоленко с Чехами будет прежним Деревом. 100%. Снаряд в одну воронку дважды не попадает
Ураааа!!! Наконец-то Серёга вспомнил слово "дерево"))))))))))))))))))))))
Если бы не "дерево" с Ярмоленко произошло бы то же что и с Коноплянкой(50млн зелени. Звезда!!!!)
))) Эт точно!!! ;)
ser-gio, Так ведь вопрос стоит в другом --кто нас будет слушать(раз) и правильно ли проведена критика (два). Я вот совсем не согласен с его выводами , думаю они надуманы или даже скорее дань моды. Да и аналитики для принятия таких поспешных решений я не услышал . Ведь чувак разбирает концовку момента ,не смотрит в корень проблем и уже дает такие советы.Я вродь не аналитик и не специалист , но пытаюсь проанализировать произошедшее. А ведь проще сказать : Шовковский провалил игру со Словенией и забыть -если-бы не Сашо то этой игры бы небыло.
valijan, У вратарей такая судьба.
admin, Сашо как пример. Причем скорее моральный , чем практический. Вот он Кучера гнобит за третий гол ( вроде и правильно ). Да только особо никто не обращает внимание на обрезку в центре и ноль сопротивления в отборе полузащитниками.В этой ситуации любой мог зевнуть ответку , замена персонажа ситуацию не изменит и лишь приведет следствие в заблуждение.Значит работать нужно в другом направлении ,а мы цепляемся за критику.
Для чого робити Шовковського винуватим?Ще невідомо по якій траєкторії летів м'яч. Часом буває що він в повітрі змінює напрямок.
Достоевский, Ошибки у всех бывают . Опыт Сашо потому и важен , что он может спрогнозировать ситуацию и т.д. Но главная задача тренера определить готовность игрока ,подготовить его морально и т.д. Потому любая ошибка игрока в первую очередь ответственность тренера.
valijan главная задача тренера определить готовность игрока ,подготовить его морально и т.д. Потому любая ошибка игрока в первую очередь ответственность тренера.
C первой частью согласен. Со второй - нет. Ответственность ГТ как раз и ограничена первой частью, иначе аналитика будет рахитичной - то тренер виноват, то игроки. Надо снимать и с тренера стружку и с игроков - но за дело. И с Сашо не убудет, если его пропесочат - злее будет, да и сам признал что зевнул.
ВадимSerg_Kyiv, Судя из увиденного мною - Блохин на правильном пути!
:hi:
http://dynamo.kiev.ua/articles/69718.html Игорь СУРКИС: «Блохин на правильном пути»
"Так вот оно чё, Михалыч! "(с). Спалился, однако. Придётся тебе поменять ник на ВадИМ. :smile3:
а где онлайн этого позорища?
Serg_Kyiv, браво
Добавить комментарий
от имени