Украинский язык похож на хорватский. Я говорю на советском языке, потому что его лучше знаю.. Считаю, что патриотизм не нужно измерять тем, на каком языке ты говоришь
Бывший судья ФИФА Олег Орехов оценил судейство Виталия Годуляна во вчерашнем матче "Динамо" - "Шахтер".
Если говорить о ключевых моментах, то первый из них произошел уже на 15-й минуте, когда за грубый фол против Степаненко поле мог покинуть динамовец Ярмоленко, но рефери Годулян из Одессы ограничился предупреждением.
«Фол, который совершил Ярмоленко, тянул на красную карточку, -- считает экс-арбитр ФИФА Олег Орехов. -- Виталий Годулян мог бы его удалить, и был бы прав. Но он, как мудрый человек и опытный судья, принял решение в пользу желтой карточки. Возможно, даже рискуя своей репутацией, он сохранил интригу в матче, поступил по духу игры и, считаю, оказался прав.
Что же касается обвинений в том, что Годулян свистел в одну сторону, то я, наблюдая за игрой с трибуны стадиона, такого не заметил. Просто проигравшим нужно жаловаться на судей. Не будут жаловаться – про арбитров забудут».
Второй момент -- это претензии того же Ярмоленко по первому голу «горянков», когда ему добрые 1,5-2 минуты не давали вернуться в игру из-за боковой линии.
«В данной ситуации к рефери не может быть никаких претензий, -- поясняет Орехов. -- Дело в том, что Ярмоленко был отправлен за пределы поля для приведения в порядок своей экипировки (перед этим с ноги динамовца слетела бутса. -- «Взгляд»). А правила гласят, что в таком случае футболист может вернуться на поле только тогда, когда мяч находится вне игры. То есть, выйдет в аут или кто-то нарушит правила. Претензии на этот счет свидетельствуют о том, что люди не знают правил футбола. Если бы Ярмоленко знал этот нюанс, он очень быстро надел бы бутсу и через пару секунд был бы уже в чужой штрафной. А так он выглядел просто как базарная баба. Не знаешь правила – нечего обвинять арбитра. Лучше бы он сожалел о том, что едва не слома ногу напарнику по сборной Украины, и даже не извинился».