ГОЛЫ ПОСЛЕ «СТАНДАРТОВ» - ДЕТСКИЙ МАТ ДЛЯ ГРОССМЕЙСТЕРА

- Юрий Николаевич, на Кипре ваши подопечные провели четыре тайма. Можно ли сказать, что лучшим из них был первый, а худшим - заключительный?

- Имеете в виду вторую половину встречи со шведами? Не скажу, что она была худшей. Да, в атаке у нас почти ничего не получилось, но с этим вопросом все более-менее понятно. Однако давайте вспомним о ставших традиционных для нас проблемах в обороне и согласимся с тем, что при той мощной атакующей игре, которую пытались предложить нам шведы, ребята не допустили ни одной ошибки. Так что занести этот тайм в минус я никак не могу, потому что в обороне команда сыграла просто супер. Ну ладно, может быть, супер - это сказано слишком сильно, но в целом, оценка очень высокая. Само собой, можно было сделать ряд замен, которые, несомненно, поменяли бы общий рисунок игры, но я не стал этого делать.

- Отчего же?

- Оттого, что к футболистам нужно относиться как к людям, а не как к пушечному мясу. Большинству из них через неделю играть в еврокубках, а нам на них смотреть и переживать. Другой вопрос, что матч с румынами мы могли выиграть малой кровью, а в итоге пришлось выкладываться на полную катушку в связи с детскими ошибками, допущенными при «стандартах». Вот и пришлось приложить максимум усилий. Само собой, что во второй игре мы дали проявить себя тем, кто посвежее, и я бы не сказал, что это сработало в негатив.

- Возникала ли у вас дилемма: на какой из двух матчей выставлять состав близкий к оптимальному, и как вы ее для себя решили?

- Нет, такой дилеммы не было. Как я уже сказал, четкая задача выиграть любой ценой перед нами не стояла, и в первой игре мы могли выставить другое сочетание футболистов, а в случае поражения играли бы за третье место с Кипром. Чисто теоретически вполне можно было придумать два примерно равных состава, но, повторюсь, мы сделали именно так, как планировали. Хотя, подчеркиваю, что сыграть со шведами в оптимальном виде нам было бы очень интересно. Уверяю вас, встреча получилась бы очень интересной и захватывающей. Более того, дала бы массу информации болельщикам и специалистам...

- В матче Швеция - Кипр вы болели за скандинавов, рассчитывая схлестнуться именно с ними?

- Эта встреча состоялась еще до нашего поединка с Румынией. И, разумеется, мы обратили внимание на то, что шведы отрядили на матч с хозяевами резервистов. А ведь эта команда вот уже четыре года выступает практически одним составом, который они поберегли для финала. Игру скандинавов с Кипром мы с помощниками смотрели и разбирали полночи, а затем донесли до ребят все сделанные выводы. По большому счету, в поединке с нами наставники сборной Швеции проповедовали те же принципы игры, изменилось лишь мастерство вышедших на поле исполнителей.

- Вы сами сказали, что игра в обороне остается самым слабым местом нынешней сборной. В особенности это проявляется при исполнении соперниками угловых и штрафных ударов. А ведь если вспомнить некоторые встречи, к примеру, поединок команды Алексея Михайличенко на «Уэмбли», можно прийти к выводу, что это наша болезнь уже приобрела хронический характер…

- Для меня остается нонсенсом: как можно пропускать мячи после розыгрышей «стандартов». Это же самое мнение, слово в слово, я передал и ребятам после первой игры с румынами, и как показали дальнейшие события, они сделали соответствующий выводы. По крайней мере, во втором матче действовали более собранно, а ведь именно концентрация остается главным качеством обороняющейся стороны во время «стандартов». Я абсолютно убежден, что когда ты отвечаешь за конкретного игрока, помешать могут не позиционные ошибки, а элементарная невнимательность.

Всем понятно, что оборона требует большего уровня сыгранности, соответственно -  внимания в тренировочном процессе. И за такие вот голы, как мы пропустили от румын, нужно предъявлять какие-то санкции, может быть, даже штрафовать. Я бы сказал и более эмоционально - отрывать голову, но головы нашим ребятам еще пригодятся (улыбается).

- Иными словами, результативную ошибку профессионального футболиста при «стандарте» можно приравнять к детскому мату для международного гроссмейстера?

- Где-то примерно так.

- При изучении повторов этих фрагментов мне и коллегам показалось, что разразившегося дублем румына Алексу в собственной штрафной оба раза держал Артем Милевский…

- Посмотрите внимательно, как мы пропустили первый гол. Все игроки расположились нормально, но случился досадный рикошет от колена Артема, и мяч отскочил в ту самую зону, где оказался румынский центрбек. Этот эпизод можно посчитать досадным стечением обстоятельств, даже банальным несчастным случаем, потому что Милевский был на мяче и вполне мог выбивать его от ворот, однако отскок получился неожиданным и неприятным. Другой вопрос, как можно оставлять игрока соперника в центре вратарской площадки без опеки в радиусе двух метров? Это ужас.

Что же касается второго мяча, то он стал результатом ошибки не того игрока, который играл против Алексы персонально, а тех, кто не доиграл эпизод до конца. В тот момент, когда произошла скидка, многие из наших футболистов уже перестраивались на атаку. А человек в желтой майке остался один и спокойно забил мяч. Глупая позиционная ошибка.

СВОБОДНЫЕ ХУДОЖНИКИ - НЕ НАШИ КЛИЕНТЫ

- Давайте поговорим о хорошем. Например, о мяче Милевского в ворота румын, которому аплодировала вся редакция «СЭ». Можно ли считать этот фрагмент эталоном футбола, который вы пытаетесь привить своей команде?

- Если откровенно, я и сам хлопал своим подопечным, стоя на бровке. И от этого эпизода получил огромное удовольствие. В атаке мы требуем от ребят максимально возможного креатива, избавляя от схематичности и закрепощенности. Так и говорим, впереди - пожалуйста, все что угодно: фантазируйте, делайте все то, что нравится зрителям и вводит в тупик соперника. И такие вот яркие атаки в первом тайме матча с румынами у нас получались неоднократно, однако не хватало концовки. Ребята смело шли вперед, сами получали удовольствие от своих действий, зная примерно манеру игры каждого из партнеров, понимая куда именно нужно отдать мяч и в какой момент. В этом и заключается красота игры, и мы будем к ней стремиться. Оборона - совсем другое дело. Пока что наши действия в этой стадии не эталонны, однако, играя со шведами без мяча, команда вытерпела и эффективно применяла перестроение, которое мы тренировали всего лишь два раза. Это очень приятный и позитивный момент.  

- Действительно ли решение по выходу на поле Александра Шовковского в матче с румынами принималось вами в последний момент?

- Да, хотя регламент турнира нам, разумеется, был известен, и мы сразу с ним ознакомились. Почему оттянули замену? Честно говоря, у меня до последних секунд матча сохранялась какая-то надежда, что мы забьем третий мяч. Увы, не вышло, и слава Богу, что Саша быстро переоделся и мы успели выпустить его на поле. А вот после матча со шведами мы с коллегами подошли к Андрею Пятову и сказали: «Извини, заигрались, не успели выпустить тебя на серию пенальти вместо Шовковского».

- Это был юмор или такая мысль посетила вас на самом деле?

- А вы сами как думаете?

- Извините, но распознать шутите вы или говорите серьезно, можно далеко не всегда…

- Ну, конечно же, я пошутил. Подумайте сами, какой тренер выпускал бы Пятова или любого другого вратаря на серию послематчевых пенальти, если мы знаем, что Шовковский в этом компоненте один из сильнейших вратарей мира?!

- Этой зимой ни одна украинская команда, включая сборную, не уступала своим соперникам в послематчевой футбольной лотерее. И со стороны показалось, что, зная о регламенте, вы тщательно отрабатывали 11-метровые на учебных занятиях…

- Вы ошибаетесь. К «точке» ребята подходили лишь раз - на предыгровой тренировке, потому что двусторонка закончилась вничью, а проигравший, по условиям матча, должен был отжиматься. Ну а специально к пенальти никто не готовился.

- Олега Гусева на позиции правого защитника собирался наигрывать еще Мирон Маркевич. Насколько этот ход оправдал себя на Кипре, и кто из номинальных полузащитников чаще всего помогал динамовцу на его родном фланге?

- На сегодня я считаю, что он выглядит очень здорово, что и было продемонстрировано на деле. В идеале желательно найти на эту позицию других игроков, пусть даже качество действий Олега меня устраивает, и, думаю, мы будем использовать его в этом амплуа и в дальнейшем. Продолжая тему фланговых защитников, должен сказать, что мне очень понравилась игра Федецкого со шведами: он сыграл предельно строго. Вообще-то, Артем - любитель побегать в атаку, но перед матчем со шведами я так и сказал ему: «Меня не интересует, что ты сделаешь впереди, хоть гол забей - мне все равно. Мне интересен ты как защитник, мне нужно обезопасить конкретную зону». Без огрехов, конечно, не обошлось, но, в целом, на моей памяти это была его лучшая игра за сборную. Да, проблемы с флангами остаются, и как вы понимаете, Гусева мы ставим в защиту отнюдь не от хорошей жизни. Помогать ему должен был тот, кто чаще оказывался в зоне правого хавбека - чаще всего этим футболистов был Девич и отрабатывал здорово. Марко сейчас не в оптимальной форме, но его старательность подкупает.

- Марко больше импонирует вам как атакующий полузащитник или же номинальный форвард?

- Мне кажется, что он более эффективен, атакуя из глубины.

- Согласитесь, на Кипре игра Девича заставила пожалеть о том, что этой весной он может столкнуться с дефицитом игровой практики. Вы и сами сказали, что в феврале это не слишком принципиально, но в будущем сборная может потерять потенциального игрока основы.

- Мое мнение на этот счет не изменилось: по-настоящему хороший футболист надолго без практики не останется. Разумеется, в том случае, если он здоров физически. Не знаю детально, что именно происходит между Девичем и «Металлистом», но есть уверенность, что в молодежном составе харьковчан он не задержится. В самое ближайшее время все должно уладиться, и он обязательно заиграет. По крайней мере, мне очень хочется на это рассчитывать.

- Александр Алиев, чья физическая форма и состояние здоровья, вызывали вопросы, сыграл на Кипре в обоих матчах. Как оцените его действия?

- Мы специально дали ему побольше сыграть, чтобы помочь человеку подтянуть свои функциональные возможности за счет игр. Что же касается качества его действий… В первой встрече Саша выглядел нормально. Во втором матче, как вы сами понимаете, он играл совсем немного. И попасть в такую игру было очень тяжело. Если помните, я неоднократно говорил, что никогда не буду доволен Алиевым на все сто процентов. Вот и на сей раз полного удовлетворения не испытываю. Да и карточку, будем откровенны, он получил на ровном месте. Хотя мы и расценили это как небезразличие к результату и нежелание проигрывать. Эмоциональный запал команды показал, что ребята выходили на эти матчи, вовсе не как на товарищеские.

- То, что при исполнении штрафного удара в матче с румынами Алиев поступился своим здравым эгоизмом в пользу Ярослава Ракицкого - это тренерская установка или импровизация?

- И часть наших инструкций, и спонтанное решение. Во-первых, очень здорово, что Саша отдал партнеру право на удар и не потянул одеяло на себя. Это говорит о том, что он делает все возможное, чтобы принести команде максимальную пользу. Ну и, конечно, с той точки значительно удобнее было бить левой ногой. Надеюсь, вы помните, кто у нас забивал примерно с того же места в киевском поединке с Чили. Если кто забыл, напомню - Ракицкий. Ребята не забыли точно, поэтому доверили ему право на удар, и он это доверие оправдал.

- Не так давно довелось читать интервью наставника ЦСКА Леонида Слуцкого, который сказал моему коллеге из «СЭ» о том, что для Алана Дзагоева в его привычном амплуа у него места на поле нет. Таким образом, армейцы попросту отказались от амплуа атакующего полузащитника в пользу так называемого переднего опорного хавбека. Что это - веяние времени или субъективный взгляд на футбол Леонида Слуцкого?

- Скорее, первое. Современные тенденции предполагают, что если на поле в составе какой-либо команды окажется хотя бы один футболист, который не будет принимать участия в отборе мяча, достижение позитивного результата станет большой проблемой. В нашей сборной свободных художников я не вижу, в разрушительных действиях должны участвовать все.

- А я думал, что в сине-желтой дружине человека по фамилии Плеймейкер зовут Александр Алиев…

- Я могу взять записи всех его игр, и показать вам, как именно он помогает команде в оборонительной стадии. Ведь помимо отбора, есть еще такое понятие как «помеха», когда человек делает все возможное, чтобы мяч у противника отнял партнер. Никто не спорит, что в этом компоненте игры Саше еще нужно прибавлять, но я помню, как все дружно схватились за голову, когда в каком-то матче он пару раз подкатился под соперника. А ведь Алиев - умный парень, и сам понимает, что это нужно для всей команды, а мы постоянно напоминаем ему о том, что в финальную часть чемпионата Европы Иванов, Петров или Сидоров, которые не будут принимать участие в отборе, могут просто не попасть. На одном креативе далеко не уедешь. И таких вот ивановых у нас не будет. Основные принципы элементарны: вся команда отбирает и практически вся атакует.

ПРЕМИАЛЬНЫЕ - ДЕТЯМ НА МОЛОЧКО

- Свои первые шансы при вас получили Виталий Федорив и Артем Кравец. Кому из них удалось воспользоваться возможностью произвести на вас благоприятное впечатление?

- Оба полностью воспользовались предоставленным шансом. Их работой я вполне удовлетворен, хотя свои истинные возможности, которые мне хорошо известны, они продемонстрировали процентов на пятьдесят. В перспективе мы на них рассчитываем через призму игр в своих клубах. Что, к слову, касается и Девича и всех других кандидатов. Если люди не будут играть в своих клубах регулярно, попасть в сборную им будет проблематично. А период экспериментов, датированный 2010 годом, как я уже неоднократно подчеркивал, закончен.

- После матча со шведами возник вопрос по одной из ваших реплик на пресс-конференции: «Игра не получилась», - сказали вы. А затем добавили то ли «И мы знаем почему», то ли «И мы не знаем почему»…

- Да, я тоже обратил внимание на путаницу, возникшую среди журналистов. Журналисты одного из популярных порталов потерялись в потоке моих слов, зато на сайте «СЭ» расшифровка оказалась верной. Ну, конечно же, я имел в виду, что мы хорошо знаем, почему так случилось...

- Так расскажите почему?

- Все просто. Во-первых, ребята никогда не играли друг с другом в таких сочетаниях. Кравец поступил в наше распоряжение вообще впервые. Хотя мы и делали ставку на его огромную скорость и давали задание полузащитникам искать его проникающими передачами. Но у Артема не было игровой практики в течение полутора лет, и периодически он просто не попадал в такт.

- Артема Милевского сейчас не используют в качестве центрфорварда даже в «Динамо». Вы согласны с тем, что наличие такого игрока заставляет перестраивать всю игру группы атаки?

- Первую часть вашего вопроса я оставлю без внимания, потому что в ней речь идет о внутренней кухне клуба. Что же касается второй… То, как мы будем использовать конкретных игроков - наше личное дело. Но я согласен, что Милевский заслуживает особого внимания уже хотя бы потому, что используя его в разных позициях, мы можем кардинально менять рисунок командной игры.

- Не было ли желания использовать в первый день Андрея Ярмоленко в связке с динамовцами Алиевым и Милевским, а также партнером по молодежной сборной Евгением Коноплянкой?

- Было и скажу, что такой вариант нами рассматривался, но в итоге мы остановились на другом. Нужно заметить, что это были первые матчи, когда у нас наконец-то появились хоть какие-то варианты. И это здорово, потому что до этого мы ставили на поле тех, кто приезжал на сборы и кого мы не могли не ставить. Это был набор людей, а не национальная сборная. Сейчас все изменилось: игроки загадывают тренерам задачки, заставляя нас поразмышлять по поводу вариаций игры и смены тактических рисунков. Лично мне разгадывать подобные головоломки интересно и приятно. Такую головную боль терпеть совсем не сложно.

- Ранее на Кипре регулярно возникали проблемы с судейством. В 2001 году арбитры просто убили в матче с хозяевами сборную Лобановского. Как оцените работу рефери на этом турнире?

- Поверьте, я знаю, что такое судейство киприотов и должен сказать: это что-то страшное. А здесь в матче со шведами судья, видимо, увидел на поле Ибрагимовича и решил, что у соперника более авторитетная сборная и ей нужно помогать. Вот и не пресекал то хамство и хулиганство скандинавов в нашей штрафной, которое нужно было жестко карать. А ведь шведы откровенно разбивали носы нашим ребятам. В первой игре сложилась другая ситуация: лично мне судейство понравилось очень сильно, но у нас в команде оказался игрок, который начал заниматься не тем, чем должен. Что-то там рассказывал судье, тот обиделся и начал симпатизиировать румынам. А ошибки, которые совершали арбитры, это не более чем дефицит качества, но никак не злой умысел. А вот украинская бригада во главе с Виктором Шевцовым отсудила свой матч очень здорово: их работу в один голос отмечали все мои знакомые, многие из которых не относятся к судейскому корпусу. В целом же, арбитраж на турнире я бы оценил на четыре с минусом. Уровень рефери оказался намного ниже класса футболистов.

- С президентом ФФУ Григорием Суркисом по окончании турнира о чем-то общались?

- Конечно, мы говорили и после первой игры с румынами. Сложилась определенная традиция: он всегда заходит в раздевалку сборной. Естественно, зашел и на этот раз, чтобы поздравить команду с завоеванным кубком, пожелать игрокам ведущих клубов здоровья и удачи в предстоящих еврокубковых баталиях. Кроме того, Григорий Михайлович пожелал нам в следующей встрече выглядеть еще лучше, чем на Кипре.

- Система поощрений для сборников, разработанная в прошлом году, остается в действии?

- Как бы вам объяснить… Да, футболисты играют не бесплатно но, во-первых, премиальные выплачиваются исключительно за победы, а их у нас пока что не очень много. А во-вторых, не идеализируйте размеры этих сумм. Это даже не для поддержания штанов, а так - детям на молочко.

Михаил СПИВАКОВСКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине