На вопросы sport-weekend.com по поводу вчерашних решений Исполкома РФС, одним из которых был увеличен лимит легионеров - до семи игроков, которые могут выйти на поле в матчах стартующего в этом месяце чемпионата России, - ответил заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец. Впрочем, разговор с именитым специалистом вышел далеко за рамки событий вчерашнего дня…

- На вчерашнем заседании Исполкома РФС был увеличен лимит на легионеров - «7+4» вместо «6+5», который предлагала оставить неизменным в предстоящем чемпионате РФПЛ. Как вы воспринимаете это нововведение?

- Рост лимита - это просто безобразие! Эти люди абсолютно не думают о российском футболе, а имеют в виду лишь личные интересы и интересы клубов, которыми они руководят. Бог с ними, честно говоря, меня это уже не волнует. Удивляться тому, что происходит, значит впасть в детство. Другой раз чувствуешь оторопь от таких решений, но испытывать подобные чувства - становиться в позу полного дурака.
Пора перестать удивляться. И не надо никаких усилий, Кодексов чести и прочего. У этих людей есть своя программа, они ей следуют. Нефутбольные люди живут по своим интересам. По нефутбольным.
Действовавший лимит в шесть легионеров на поле - это был вполне достаточный стимул для роста новых игроков. Он давал молодежи больше шансов играть, и также позволял нашим клубам качественно усиливаясь иностранцами, быть конкурентоспособными в Европе.
Продавленное вчера решение о семи иностранцах и всего четырех россиянах ограничивает, на мой взгляд, эти перспективы. Мы же отказались от этого протекционизма еще в 2009 году - и вот вновь под нажимом богатых клубов откатываемся назад. Помните, с 2005-го четыре года наш чемпионат жил по формуле «7+4». Много выросло талантов? Риторический вопрос...

- Базу стыковых матчей исполком решил не суживать до одной пары, а, вопреки вынесенному накануне решению общего собрания клубов РФПЛ, оставить в силе нынешний вариант: 13-я и 14-я команды Премьер-лиги будет сражаться за право сохранение прописки в элитном дивизионе с 4-й и 3-й командами ФНЛ соответственно. Такая борьба с «болотом» вас удовлетворяет?

- Почему футбольные чиновники не прислушиваются к голосу клубов? Надо было сокращать зону «стыков», мы в этом убедились на примере второй пары из Нижнего Новгорода в минувшем переходном чемпионате. Думаю, что сегодня в первой лиге мы навряд ли найдем еще две команды, стремящиеся вырасти в классе.
Учитывая все проблемы низших дивизионов, боюсь, что с каждым годом количество команд в ФНЛ будет уменьшаться. Я даже не уверен, что они и на начинающийся через несколько дней турнир наберут 18 клубов. Проблема не только в финансировании и невозможности найти спонсоров для футбола. В региональных командах царит страшный разгул - в этом проблема. Раздуты штаты, бюджеты. Зарплаты. По 30 тысяч долларов в месяц получают игроки отдельных клубов первого дивизиона! О чем можно говорить? При таком подходе они просуществуют год-два. Средняя команда Премьер-лиги Испании вполне может существовать с таким бюджетом, но не у нас в Брянске в частности, где только что снялось с турнира «Динамо».

- Отставка Сергея Фурсенко с поста президента РФС была неизбежной?

- Думаю, он шел к этому. Сама ситуация складывалась против Фурсенко. Главная причина, впрочем, не столько в нем самом, а в том, что он не смог собрать вокруг себя штаб - людей, которые реально влияли бы на исполнение решений, которые принимались РФС и которые предлагал он сам.

- Какие, на ваш взгляд, ошибки совершил бывший руководитель РФС? Он вчера  снова извинялся, на сей раз перед Исполкомом союза, за провал сборной на Евро.

- У него в штабе было очень много непрофессионалов - отсюда, как следствие, и результат. 

- Не кажется ли вам, что сейчас, когда обнародованы цифры зарплат наставников всех ведущих европейских сборных, непомерная сумма, выплачивавшаяся Адвокату, вызывает недоумение. Его оклад в 7 млн евро в год равнялся зарплатам наставников сборных Германии, Италии и Испании вместе взятых! Не за этот ли перебор в том числе пострадал бывший президент РФС?

- Все это вполне могло себя оправдать, если бы Адвокат выиграл первенство континента. Схожая ситуация была, кстати, с Хиддинком.
Зарплаты, конечно, неоправданно высокие. К тому же это еще не все опции контракта Адвоката. Ведь там обычно предусматриваются бонусы в случае побед. Думаю, Дик Адвокат оказался для нас не той фигурой. Он не оправдал надежд не только россиян, но и самого Фурсенко. Бывший президент РФС ошибся в выборе главного тренера сборной, хотя основания доверять были - совместная работа в «Зените». Впрочем, можно и к ней критически относиться.

- Сборная действительно физически подсела и выглядела все хуже и хуже от матча к матчу, как это воспринималось с трибун? По нарастающей игровая форма футболистов не шла - это как минимум...

- Физическая готовность была проверена в первом матче с чехами, когда команда играла достаточно активно, но на каком-то пределе. Резервов для подкрепления затраченных усилий, как выяснилось, не осталось.

- В чем все-таки корень проблемы с выходом сборной в четвертьфинал - в тактике, в «физике», в настрое?

- Проблема нашей команды в том, что мы не сумели на каком-то этапе задать сборной правильный вектор развития. Отсутствовала конкуренция в выборе состава, к тому же сама непосредственная подготовка - это, как известно, не только «физика». Обязательно необходимо формировать настрой на достижение максимального результата. А задачи перед сборной, по-моему, формулировались очень расплывчато. Поначалу сам выход в финальную стадию турнира считался чуть ли не геройством, а потом еще и выход из группы - верхом достижений. Конечную цель зримо не представлял ни  тренерский штаб, ни игроки, как мне кажется, поэтому и главную задачу не видели.

- Простецкий бытовой вопрос: правильно ли, что команда на турнире жила в центре города чуть ли не в самом дорогом отеле?

- Думаю, что аналогов того, что творили в нашей сборной Хиддинк и Адвокат, в этом плане в мире пока еще нет.

- С какими чувствами вы смотрели заключительный матч нашей команды с Грецией?

- Команда, которая вышла против нас, и поведение ее капитана Карагуниса, которому, как мы помним, далеко за 30 лет, как раз отвечали чаяниям болельщиков. Правда, греческих. Мы увидели сборную, которая хотела победы изо всех сил, которая горела жаждой успеха.
И против заряженных греков вышла команда, которая почему-то считала, что нынешний соперник уже пройден еще до матча. Ни игроки, ни тренеры и не предполагали развития событий, при которых возможен провал сборной России на Евро, невыход в четвертьфинал. Никто и не хотел продумывать вариант, при котором сборная Чехии выиграет у Польши, а мы уступим грекам. Все как минимум ждали ничьей. Но команда, которая выходит на поле без плана на матч, не учитывая игру соперника соперника и качество его футболистов, естественно, толкает себя к пропасти.
Россия могла изначально играть не на ничейный результат, который тоже устраивал нас. Но мы не увидели четкого плана на игру. А пропущенный мяч только еще больше добавил мне уверенности в том, что у нас каждый футболист играл сам по себе. 

- Матчи Евро смотрел в Польше Арсен Венгер, который в очередной раз раскритиковал игру Аршавина: мол, если бы капитан сборной России показал хотя бы 80 процентов от своих возможностей, то наша команда вышла бы в четвертьфинал с первого места в группе. Он сказал также, что Андрей пресытился футболом, потерял скорость, а главное - желание отдать на поле все силы ради победы. Вы как оцениваете Аршавина на Евро? Мы уже потеряли его по большому счету?

- К сожалению, мы потеряли его еще лет пять назад, когда Аршавина носили на руках и преподносили всем, как великого игрока. Это привело ко вседозволенности и безнаказанности.

- При всем при этом Андрей признан лучшим пасующим на Евро...

- Это статистика. К тому же в основном базирующаяся на результатах одного матча, где чехи.... Да и потом не для печати я бы вам рассказал, что это на самом деле был за матч.

- В 1990 году, когда вы возглавили сборную СССР после провала на чемпионате мира, вами была осуществлена резкая смена состава. Чем вы руководствовались тогда: решили, что «старики» отыграли свое?

- Это была реальная оценка качества игроков, которых мы вызвали на сборы. Перспектива выйти из группы была маловероятной, потому что предстояло бороться с Италией, а дальше выходила лишь одна команда. Тем не менее, я принял план подготовки на Апеннинах, мы просмотрели много футболистов, и я понял, что у нас есть молодежь, которая уже готова играть в турнире и вполне может составить конкуренцию сборной Италии.
Необходимо было только грамотно распорядиться этим материалом и выбрать такую тактику и организацию игры, которая помогла бы им раскрыться. Главное, что удалось вселить в ребят уверенность в том, что они не только в состоянии не проиграть в очном противостоянии Италии, но и решить задачу выхода в финальную часть первенства Европы. Так и произошло.
Удалось создать команду единомышленников, была хорошая совместимость не только игровая, но и нравственная, чего нельзя сказать о нынешней национальной сборной России.

- Сегодня в Москве вроде бы ждут приезда Фабио Капелло для переговоров о его назначении новым главным тренером сборной России. Вполне может быть, что они уже состоялись и нам сегодня объявят их результат. На ваш взгляд, нам все-таки нужен иностранец или родной специалист?

- То, как здесь будет работать Капелло, мне представляется. Но представляет ли сам итальянец, куда он едет? Я сомневаюсь.
Иностранец или родной специалист? В 1990-м я задал вопрос подобного рода уже экс-главному тренеру сборной СССР Валерию Лобановскому. Спросил: «Почему в матче против Аргентины на чемпионате мира в воротах играл не Уваров, который в тот момент выглядел очень хорошо, а Дасаев, у которого были даже небольшие проблемы в связи с травмой?» На это мне Валерий Васильевич ответил: «Понимаешь, проиграть с Дасаевым - это одно, а с Уваровым - это совсем другое»
Мне нынешняя политика РФС в вопросе выбора тренера сборной очень напоминает эти слова Лобановского. Проиграть с Капелло - это одно, а вот с соотечественником - молодым ли специалистом, тертым ли калачом, как, к примеру, я, - это совсем другое. Не знаю... Не хотелось бы говорить о себе или о другом соотечественнике. Опустим это. Главное, что сегодня люди, ведущие переговоры о назначении главного тренера сборной, определяют не только его профессиональные качества как специалиста, но и меру своей личной ответственности за это приглашение.

- Стоит ли сейчас кардинально омолаживать нынешний состав сборной, которая уже в сентябре должна стартовать в отборочном цикле чемпионата мира 2014 года в Бразилии?

- На этот вопрос ответят первые матчи начинающегося чемпионата России. Это самый объективный критерий для тех игроков, которые были со сборной в Польше. Главное - качество игры. Если Кержаков будет также промахиваться не то что по воротам, а даже по мячу, как это он показал на чемпионате Европы, то какой смысл приглашать этого игрока?

- Португалия - главный конкурент в нашей отборочной группе ЧМ-2014. Справимся или все же наш удел - второе место после команды Криштиану Роналду?

- Думаю, мы ближе ко второму месту. Принимая во внимание футбол, показанный в Польше, объективно оценивая уровень команды, мы вправе рассчитывать лишь на то, чтобы выйти со второго места в стыковые матчи.

- На Исполкоме УЕФА в Киеве учрежден экспериментальный молодежный турнир в Лиге чемпионов, где будут проявлять себя ребята до 19 лет. Как вы эту идею восприняли?

- Это интересное предложение. Пусть существуют не только чемпионаты Европы, мира или Олимпийские игры для молодежи, но и дополнительное соревнование клубного формата для тех, кто не приглашается в сборные. Оно может стать дополнительным хорошим фактором для совершенствования молодежи, и, конечно, будет способствовать развитию игроков.

- Не будет ли бледновато смотреться российская молодежь против футболистов испанских, итальянских, немецких и британских клубов?

- Скорее всего так и будет. Здесь действительно есть большая проблема, потому что соревнования наших молодежных составов клубов Премьер-лиги оставляют желать лучшего. Их формула сама по себе, те ограничения, которые сегодня существуют, не соответствуют уровню роста молодежи.

- Который год футбольные функционеры ломают копья по поводу новых технологий в футболе. Мишель Платини на Исполкоме УЕФА вновь подчеркнул, что он против. Но в то же время президент ФИФА Йозеф Блаттер дал зеленый свет экспериментам. Вы лично как отнеслись бы к возможности, как в большом теннисе, быстро увидеть, пересек ли мяч линию ворот?

- Думаю, если это будет осуществлено в экспресс-режиме с помощью одного из судей, дежурящего, скажем, прямо у монитора, то такой путь вполне может принести пользу. Ведь человеческий фактор в решающем для обеих сборных матче группового этапа Евро-2012 Украина - Англия создал очень много проблем. Попробуйте дать этой ошибке точную оценку: что за ней стоит? Невнимательность или предвзятость? Я поддерживаю позицию Блаттера.

- Но Платини настаивает на праве судьи на ошибку. Что стоит за таким упорством?

- Мне трудно ответить на этот вопрос и дать оценку решению, которое пытается провести Платини. Но думаю, что логики в этом мало.