Цитата дня

АЛЕКСАНДР ПАНКОВ

Милевскому уже 36 лет. Это прекрасный возраст, чтобы завершить карьеру без травм и уйти на хорошей ноте. Да, были варианты из Украины и Беларуси. Но зачем тратить время?

Главная / Блоги / Я бы ответил так...
26.04.2013, 13:47

Генеральному директору

ФК «Динамо» (Киев)

Резо Чохонелидзе

Ваше обращение по поводу толкования ряда регламентных положений чемпионата Украины по футболу рассмотрено. Но к нашему искреннему сожалению, отреагировать по существу КДК ФФУ не может. Что следует из указанных ниже причин.

Согласно ст. 60 Дисциплинарных правил ФФУ - юрисдикция и деятельность контрольно-дисциплинарного комитета определяется Уставом ФФУ и этими правилами.

Доводим до Вашего сведения, что ни Устав, ни Правила не наделяют КДК полномочиями в части разъяснения и толкования положений Устава и Правил.  Более того, формально эти функции не закреплены ни за одним официальным футбольным органом. Как следствие, в подобных случаях необходимо принимать во внимание диспозицию ст. 57 Устава ФФУ, которая гласит, что Исполнительный комитет ФФУ уполномочен принимать решения по всем вопросам, не определенным Уставом.

Учитывая, что Ваши вопросы, связаны все-таки с толкованием норм Регламента, а не Дисциплинарных правил,  сообщаем следующее.

В соответствии с п.6.ст.68 Регламента – вопросы, которые не урегулированы Регламентом, рассматривает Дирекция и подает на утверждение в Исполком ФФУ.

Таким образом, КДК ФФУ не является уполномоченным органом для рассмотрения Вашего заявления по сути. Просим Вас в следующий раз быть внимательнее в вопросах юрисдикции.

Также напоминаем, что в повестку дня очередного заседания КДК ФФУ по-прежнему включен вопрос о нарушении вашим клубом Регламента чемпионата Украины, состоявшего в отсутствии представителей клуба на флэш-интервью после матча 25 тура чемпионата Украины по футболу между командами «Заря» (Луганск) – «Динамо» (Киев) 20 апреля 2013 года. Вызывает удивление тот факт, что ваша «искренняя обеспокоенность» по этому поводу возникла только сейчас, а не в момент сознательного нарушения Регламента. Если это недоразумение вызвано тем, что ФК «Динамо» не обеспечено  нормативно-правовой документацией, КДК ФФУ готово подставить плечо легендарному клубу и предоставить для ознакомления необходимые документы (Регламент, Дисциплинарные правила, Устав и т.д.).

В тоже время -  хотим довести до Вашего сведения, что вопросы, связанные с уточнением и   разъяснением Регламента, должны базироваться не только на нормативных требованиях. Немаловажным регулятором – в любой сфере  жизнедеятельности – выступают логика (порой элементарная),  здравый смысл и  социальные, поведенческие стандарты.

К примеру, мы считаем абсурдным наличие задокументированных положений о том, что главный тренер должен давать флеш-интервью одетым, а не голым. Что футболист должен быть во флеш-зоне в трусах, а не без. Мы принципиально не хотим уточнять, что интервью дается стоя, а не лежа.  Мы никогда не унизим футбольное сообщество конкретизацией размера штрафа за подобные глупости и нарушения.

И мы искренне надеемся, что футбольному клубу  «Динамо» (Киев) не требуются соответствующие разъяснения, а главный тренер не воспользуется такими лазейками в Регламенте.

С уважением, дата, подпись.

 

Комментарии (71)
Поручик Воландидэдэкудэ, Я согласен, что в регламенте вопрос урегулирован. Но Резо (Суркис) решил включить дурака. Решили, что будет умнО сыграть в непонималку. Поэтому дуракам объясняется, что регламент не может регулировать все ваши идиотские фантазии - включайте, товарищи, здравый смысл, если он у вас есть... Скудоумие Суркиса и его оболтусов ничем не регулируется и не может регулироваться - вот в чем смысл.
Браов. Сначала приплетаешь левый пункт, а потом, после хватания за руку, рассказываешь о скудоумии Суркиса. :grin:
admin
Матроскин
adminКак Медведчук собачится с Тигипко и как нападает на власть))))) Оттащили от корыта дружки по 2004 году. Теперь у Медведчука шанс только Путин))))
ти виступаєш за угоду про асоціацію, чи за Митний союз!?А пане Майстер?
Глупый вопрос. Мне.
чому "глупий?)
идэдэкудэ
Поручик Воландидэдэкудэ, Я согласен, что в регламенте вопрос урегулирован. Но Резо (Суркис) решил включить дурака. Решили, что будет умнО сыграть в непонималку. Поэтому дуракам объясняется, что регламент не может регулировать все ваши идиотские фантазии - включайте, товарищи, здравый смысл, если он у вас есть... Скудоумие Суркиса и его оболтусов ничем не регулируется и не может регулироваться - вот в чем смысл.
Браов. Сначала приплетаешь левый пункт, а потом, после хватания за руку, рассказываешь о скудоумии Суркиса. <img width=" src="/smiles/grin.gif" height="20" width="20">
Какой левый пункт? В чем ты поймал меня за руку? )
Было п.6.ст.68 Регламента – вопросы, которые не урегулированы Регламентом, рассматривает Дирекция и подает на утверждение в Исполком ФФУ. Таким образом, КДК ФФУ не является уполномоченным органом для рассмотрения Вашего заявления по сути
Стало
Поручик Воланд
идэдэкудэ
Поручик Воландидэдэкудэ, Я согласен, что в регламенте вопрос урегулирован. Но Резо (Суркис) решил включить дурака. Решили, что будет умнО сыграть в непонималку. Поэтому дуракам объясняется, что регламент не может регулировать все ваши идиотские фантазии - включайте, товарищи, здравый смысл, если он у вас есть... Скудоумие Суркиса и его оболтусов ничем не регулируется и не может регулироваться - вот в чем смысл.
Браов. Сначала приплетаешь левый пункт, а потом, после хватания за руку, рассказываешь о скудоумии Суркиса. <img width=" src="/smiles/grin.gif" height="20" width="20">
Какой левый пункт? В чем ты поймал меня за руку? )
идэдэкудэ
Поручик ВоландUnToxin, Я изначально говорил о том, что ключевой момент - отсутствие практического смысла в писанине Резо. Профиты здесь невозможны - только встречные пилюли. Поэтому твой пример с гуманным американским правосудием неуместен.
Профит лежит на поверхности. Как только КДК дает оф. ответ на эти вопросы в печать запускаются 100500 статей в которых уже посчитано сколько раз и когда Луческу/Рамос/Маркевич не давали флешек, а значит двойные стандарты и т.д. и т.п. После этого либо Луческу после каждого матча транслирующегося Футболом придется давать флеш, либо Блохин не будет давать, а за него все расскажет например Тайво/Аруна через переводчика
Кроме 100500 дебильных комментов на шурке, никаких профитов нет и не будет. Только на этом сайте клоуны получили две таблЭтки. А еще есть масса людей, который строчат за деньги и не упустят шанс клюнуть дуралея Игоря. Тем более, что масштаб медиаимперии Ахметова значительно превосходит Суркиса... КДК в ответ, как минимум, выставит Резо идиотом. А не исключено, что отдрючат по полной программе. Так, что Блохин будет строевым шагом ходить на флешки и честь отдавать... В результате этой убогой писанины Динамо только подставилось. О профиты можно рассмотреть исключительно через розовые очки с буквой Д вместо необходимых диоптрий.
идэдэкудэБыло п.6.ст.68 Регламента – вопросы, которые не урегулированы Регламентом, рассматривает Дирекция и подает на утверждение в Исполком ФФУ. Таким образом, КДК ФФУ не является уполномоченным органом для рассмотрения Вашего заявления по сути
Стало
Поручик Воланд
идэдэкудэ
Поручик Воландидэдэкудэ, Я согласен, что в регламенте вопрос урегулирован. Но Резо (Суркис) решил включить дурака. Решили, что будет умнО сыграть в непонималку. Поэтому дуракам объясняется, что регламент не может регулировать все ваши идиотские фантазии - включайте, товарищи, здравый смысл, если он у вас есть... Скудоумие Суркиса и его оболтусов ничем не регулируется и не может регулироваться - вот в чем смысл.
Браов. Сначала приплетаешь левый пункт, а потом, после хватания за руку, рассказываешь о скудоумии Суркиса. <img width=" src="/smiles/grin.gif" height="20" width="20">
Какой левый пункт? В чем ты поймал меня за руку? )
Что не так? я вообще не улавливаю ход твоих мыслей.
Поручик ВоландКроме 100500 дебильных комментов на шурке, никаких профитов нет и не будет. Только на этом сайте клоуны получили две таблЭтки. А еще есть масса людей, который строчат за деньги и не упустят шанс клюнуть дуралея Игоря. Тем более, что масштаб медиаимперии Ахметова значительно превосходит Суркиса... КДК в ответ, как минимум, выставит Резо идиотом. А не исключено, что отдрючат по полной программе. Так, что Блохин будет строевым шагом ходить на флешки и честь отдавать... В результате этой убогой писанины Динамо только подставилось. О профиты можно рассмотреть исключительно через розовые очки с буквой Д вместо необходимых диоптрий.
Суркиса - да, Колому - нет. В любом случае до ЦА информацию доведут, а дальше она сама растечется куда нужно. Правда, в отличии от словарного поноса Денисова растекающегося мыслью по древу, это будет логичная и четкая позиция.
Поручик Воланд Что не так? я вообще не улавливаю ход твоих мыслей.
То, что сначала ты строишь всю защиту КДК основываясь на п6,ст68 , а потом признаешь, что этот пункт здесь неуместен ибо вопросы не выходят за рамки урегулированных регламентом.
Я понял )))
идэдэкудэ"В соответствии с п.6.ст.68 Регламента – вопросы, которые не урегулированы Регламентом, рассматривает Дирекция и подает на утверждение в Исполком ФФУ."
Резо задал вопросы исключительно по трактованию пунктов регламента, по вопросам, которые уже урегулированы им. При чем здесь не урегулированные вопросы?
Резо ловит блох в регламенте. Урегулированные вопросы подает как неурегулированные. С формально-идиотской точки зрения он прав. Я с этим соглашаюсь и отправляю его - по юрисдикции - в исполком ФФУ.
Твоя точка зрения ясна. Ты считаешь, что если по тексту (регламента и вопросов) совпадают некоторые буквы и слова, значит вопрос урегулирован. Это не так. Жаль, что ты невосприимчив к метафорам, которыми мы с Гэсом нашпиговали блоги как шашлык. (Честно говоря, я даже отдельный блог хотел посвятить метафорам, освещающим дурость писанины "Резо", но времени не было).
идэдэкудэ
Поручик Воланд Что не так? я вообще не улавливаю ход твоих мыслей.
То, что сначала ты строишь всю защиту КДК
))))) Я не защищаю КДК. Никоим образом... Видишь, насколько по разному мы мыслим ))
идэдэкудэ
Поручик Воланд Что не так? я вообще не улавливаю ход твоих мыслей.
То, что сначала ты строишь всю защиту КДК основываясь на п6,ст68 , а потом признаешь, что этот пункт здесь неуместен ибо вопросы не выходят за рамки урегулированных регламентом.
Лично Я считаю, что вопрос урегулирован. Резо полагает иначе. Я танцую от его логики и закономерно ссылаюсь на п.6.ст.68. Бью дурака его же оружием.. Так понятнее?
Поручик Воланд
идэдэкудэ
Поручик Воланд Что не так? я вообще не улавливаю ход твоих мыслей.
То, что сначала ты строишь всю защиту КДК основываясь на п6,ст68 , а потом признаешь, что этот пункт здесь неуместен ибо вопросы не выходят за рамки урегулированных регламентом.
Лично Я считаю, что вопрос урегулирован. Резо полагает иначе. Я танцую от его логики и закономерно ссылаюсь на п.6.ст.68. Бью дурака его же оружием.. Так понятнее?
Ты определись для начала со своей логикой, а то как девушка в магазине
Поручик Воланд Ты не понял. Вопросы, которые задал Резо, НЕ урегулированы регламентом. Иначе бы и вопросов не было... Я тебе больше скажу, вопросы которые задал Резо, не могут и не должны регулироваться регламентом. Потому что это бред. С таким же успехом Резо может спросить - имеет ли он право сходить поссать в перерыве и должен ли он пропускать вперед Блохина, если не хватит писуара.

Резо тоже считает вопрос урегулированным. Простой пример:"В ПДД написано, что нельзя ставить на авто шины разного типа". Вопрос:"А если я поставлю впереди радиальные и сзади бескамерные - это будет нарушением?" имеет право на жизнь и ответ. Он туп в доску, но спросить можно и тебе должны его разъяснить. Вопросы Резо тупы, но цель их не получение информации (что характеризовало бы администраторов ДК как олигофренов), а получение официального подтверждения.
идэдэкудэ Резо тоже считает вопрос урегулированным. Простой пример:"В ПДД написано, что нельзя ставить на авто шины разного типа". Вопрос:"А если я поставлю впереди радиальные и сзади бескамерные - это будет нарушением?" имеет право на жизнь и ответ.
Не так, не то... Резо по сути спрашивает - а если я сначала обую передние колеса, а потом задние - это будет нарушением ПДД в части запрета ставить шины разного типа? ))
идэдэкудэ Резо тоже считает вопрос урегулированным. Простой пример:"В ПДД написано, что нельзя ставить на авто шины разного типа". Вопрос:"А если я поставлю впереди радиальные и сзади бескамерные - это будет нарушением?" имеет право на жизнь и ответ. Он туп в доску, но спросить можно и тебе должны его разъяснить.
Должны разъяснить??? Да такой бредятины можно тонны наворачивать каждый день и по каждому пункту регламента. КДК себя унизит, если ответит на этот высер по существу.
Пожалуй, еще один блог напишу. Клиенты явно есть ))
Поручик Воланд
идэдэкудэ Резо тоже считает вопрос урегулированным. Простой пример:"В ПДД написано, что нельзя ставить на авто шины разного типа". Вопрос:"А если я поставлю впереди радиальные и сзади бескамерные - это будет нарушением?" имеет право на жизнь и ответ.
Не так, не то... Резо по сути спрашивает - а если я сначала обую передние колеса, а потом задние - это будет нарушением ПДД в части запрета ставить шины разного типа? ))
1)Такого запрета в ПДД нет. Есть запрет ставить несоответствующие типоразмеру заданному производителем
2)Если между постановкой шин он будет двигаться по дорогам общего пользования, то формально правила будут нарушены и это обязаны разъяснить.
идэдэкудэ, М-да... Зря я вступал в спор...
У Луческу уже маразм:
Киевское «Динамо» через средства массовой информации постоянно оказывает давление на своего главного соперника в Украине донецкий «Шахтер». Такое мнение выразил главный тренер «горняков» Мирча Луческу, комментируя различные высказывания о том, что в ближайшей игре чемпионата страны с «Металлистом», донетчане не будут играть в полную силу, дабы помочь харьковчанам выиграть борьбу у «Динамо» за второе место Премьер-лиги Украины. — У «Динамо» есть семь спортивных телеканалов, а у нас только один. Они всегда создают давление подобного рода, — цитирует Луческу румынский интернет-портал Ziare.com.
Суркис интересный посыл дал о возможной продаже клуба. Легенький, но дал
Поручик ВоландПожалуй, еще один блог напишу. Клиенты явно есть ))
Напиши напиши. В первом ты уже знатно пукнул в лужу предложив КДК отказать в рассмотрении по сути на основании пункта Регламента который никак к делу не относится.
идэдэкудэ
Поручик ВоландПожалуй, еще один блог напишу. Клиенты явно есть ))
Напиши напиши. В первом ты уже знатно пукнул в лужу предложив КДК отказать в рассмотрении по сути на основании пункта Регламента который никак к делу не относится.
Мне надоело толочь воду в ступе. Если до тебя не доходит, то не дойдет. Я не танк, чтоб броню пробивать.
Добавить комментарий
от имени