События, произошедшие в заключительном туре группового этапа Лиги Чемпионов, побудили обсудить тему давнюю и всегда актуальную. А именно, как оценивать выступление той или иной команды? По каким критериям? Справедливо ли равнять "Вильярреал", "Лилль", БАТЭ и дортмундскую "Боруссию", команды, которые заняли 4-е места в своих группах и выбыли из еврокубков? И нужно ли хозяевам "Манчестер Сити" продать всех своих футболистов и закупить парней из АПОЭла, "Зенита" и "Интера"? Может только в этом случае они в следующем году смогут попасть в плей-офф Лиги Чемпионов?

Или хозяевам клубов стоит, перед тем как делать выводы, посмотреть не только на табло, но и на поле? Полагаю, что перспективы той или иной команды можно оценить исключительно по ее действиям на зеленом газоне. Табло может показывать, что угодно. Естественно, если команда играет в привлекательный футбол, то оно не будет регулярно сообщать о ее поражениях. Так просто не может быть. А вот невнятная игра вполне может разок, другой добыть команде вполне хороший результат. Футбол это игра. Была и будет. И часто успех или неудачу в ней разделяют сантиметры. Мяч от штанги может отскочить в ворота, а может в руки вратарю.Только стоит ли надеяться, что блеклая игра и далее будет приносить достойный результат? Очень сильно в этом сомневаюсь. А вот если команда обстучала все штанги и перекладины, но пропустила одну контратаку соперника и проиграла, то здесь можно и нужно подождать. Положительный результат, чуть позже, но обязательно будет. 

Кто-то может спросить, что такое хорошая игра, а что такое плохая? Полагаю, что на этот вопрос ответ очевиден. Две команды выходят на поле всегда с одной задачей - забить мяч противнику и не пропустить от него. Значит, если команда создает голевые моменты, то ее игру можно оценивать положительно.  Если таковых моментов нет, то отрицательно.

Но, что такое голевой момент? Думаю, что это игровая ситуация, когда перед атакующим футболистом, находящимся в штрафной площади, остается один-два соперника, способных защитить ворота, перед тем как будет нанесен решающий удар. Это в общем. Потому что любой новый матч предлагает огромное количество неповторяющихся и новых вариантов. Например, получает футболист пас в районе 11-ти метровой точки, перед ним никого, а на ленточке ворот два защитника и вратарь. Да пусть даже три. Ему остается только в них не попасть. Это голевой момент? Уверен, что да. 

Так вот, чем больше команда создает голевых моментов, тем больше у нее шансов стабильно видеть на табло хороший результат. Реализация не может быть постоянно нулевой. А вот, когда команда 90 минут бегает, а реально воротам не угрожает, то возникает вопрос: с какой целью она бегает?

Какие же команды-неудачники заслужили жесткие оргвыводы от своих боссов? Выскажу свое мнение по участникам каждой группы нынешней Лиги Чемпионов. А также постараюсь оценить дальнейшие перспективы тех, кто оказался в плей-офф.

Группа А

1."Бавария"

2. "Наполи"

3. "Манчестер Сити"

4. "Вильярреал"

Немцы отыграли мощно и уверенно. У них все отлично. Команда прогрессирует каждый год. Итальянцы тоже хороши. У них нет  немецкой надежности, но клуб тоже движется вперед. Но скорее всего, нынешний сезон будет самый яркий. Далее последует продажа лидеров и откат в результатах. Увы, таковы итальянские финансовые реалии.

Англичане идут верной дорогой. В этой группе какая-то из трех хороших команд обязательно должна была бы выбыть в Лигу Европы. Полагаю, что манкуниацы посильнее "Наполи", но футбольный бог распорядился так как распорядился.  Испанцы же без Росси посыпались. В прошлом сезоне в Лиге Европы играли в достаточно веселый футбол, в этом же сдали и очень сильно. Реальный провал. Команда дома не смогла забить ни одного мяча, проиграв все 6 матчей в группе. 

Группа В

1. "Интер"

2. ЦСКА

3. "Трабзонспор"

4. "Лилль"

Здесь первое место взял клуб, который будет лакомым куском для своего соперника в плей-офф. Очень рад за армейцев и Слуцкого. Команда с кучей травмированных игроков, со скучающим Вагнер Лавом, смогла решающий матч провести на высоком уровне. Какой был "Интер" - не важно. Крепкий средний уровень он показывает в любом состоянии. Но загнать его в штрафную и последние 25 минут второго тайма целенаправленно душить, ЦСКА смог. Причем принимал в этом участие Цауня. Это полузащитник атакующего плана очень редко выходящий на поле даже в чемпионате России. Вчера ЦСКА нужна была победа и Слуцкий кинул в бой игрока атаки. А мы помним как в такой же ситуации Семин выпустил Алмейду....В матче, где "Динамо" тоже нужна была только победа. Вот это и есть разница между тренером и Тренером. Повторю, что очень рад за Слуцкого. Прекрасный, думающий специалист с большим будущим. Второй сезон - второй выход в плей-офф Лиги Чемпионов.

Турки были абсолютно невнятны и непонятны, но сумели остаться третьими, а не выиграй ЦСКА, вышли бы в плей-офф! 

Что касается "Лилля", то здесь нет результата, но есть хорошая команда. Она давила турок всю игру, но забить не удалось. Бывает. Самая несправедливая судьба у очень симпатичной команды в нынешней Лиге Чемпионов. 

Группа С

1. "Бенфика"

2. "Базель"

3. "Манчестер Юнайтед"

4. "Оцелул"

Болельщикам "Манчестер Юнайтед" закидать Фергюсона тухлыми яйцами? Не думаю, что это справедливо. Вчера на тяжелом поле манкунианцы были гораздо активнее хозяев и на желанную ничью точно наиграли. Но это футбол. И "Базель", создав два голевых момента, показав 100% реализацию, пошел дальше. Полагаю, что футболистов "Манчестер Юнайтед" эта неудача лишь по-хорошему взбодрит и они с еще большим усердием продолжат конку за английским золотом. Здесь, наверное, как раз случай застоя от успехов. И встряска получилась знатная. Но только на табло. 

"Бенфика" же второй сезон идет по нарастающей. Закономерный успех. Команда хороша. "Базель" же всегда был крепким орешком и фортуна ему в этом году по-настоящему улыбнулась. 

Группа D

1. "Реал"

2. "Лион"

3. "Аякс"

4. "Динамо" Зг

Мадридцы явные лидеры евросезона. Они на голову выше всех. "Лион" с "Аяксом" примерно равны, но Загреб решил, что дальше должны идти французы. Полагаю, что нас еще ждет интересная информация о вчерашних 1-7. 

Группа Е

1. "Челси"

2. "Байер"

3. "Валенсия"

4. "Генк"

Здесь сражались три достаточно равных соперника. "Челси" лихорадит в Англии, "Байер" в Германии, "Валенсия" же в Испании уступает лишь "Реалу" и "Барселоне". Полагаю, что наиболее справедливым было бы второе место испанцев. Бельгийцы молодцы. Они в этом сезоне пока в своем чемпионате аж восьмые, но три домашние ничейки зацепить сумели. 

Группа F

1. "Арсенал"

2. "Марсель"

3. "Олимпиакос"

4. "Боруссия" Д

Лондонцы продемонстрировали, что любые проблемы можно преодолеть, если командой управляет хороший тренер. Не думаю, что кто-то ожидал в этом сезоне такого уверенного выступления "Арсенала" в Лиге Чемпионов. Тем более в группе с не самыми простыми соперниками. Думаю, что у хозяев "Боруссии" должны возникнуть вопросы к тренеру. В прошлом году команда не выбралась из группы Лиги Европы, в этом еврокубки для нее тоже закончились осенью. Вряд ли такие результаты должен показывать чемпион Германии. Да еще и упускать победу, ведя 2-0 на своем поле. Грекам же остается только злиться на немцев. Именно они "подарили" "Марселю" победу и отправили "Олимпиакос" в Лигу Европы. Здесь французы и греки в равной степени заслужили выход в плей-офф Лиги Чемпионов.

Группа G

1. АПОЭЛ

2. "Зенит"

3. "Порту"

4. "Шахтер"

В этой группе победу праздновали те, кто не знаком с понятием "дешевые понты". Киприоты со своим первым местом являются желаннейшим соперником для непосеянных команд, взявших вторые места в остальных группах. АПОЭЛ оказался, как по заказу, в компании с тремя понтерами. Наиболее солидно из  них смотрелся "Порту". С техникой у футболистов порядок, Халк очень хорош, а вот с желанием побегать, сыграть через "не могу" у команды были проблемы. Мотивировочный ресурс исчерпан, пора парней распродавать. Что касается "Зенита", то по игре он должен был бы отправиться в Лигу Европы. "Порту" позавчера его переиграл в одну калитку. Причем пешком. Но на табло остались спасительные для питерцев 0-0. "Шахтер"? О нем уже сказано много. Его судьба, под вопли Рианны и бред Гайтаны, радоваться лидерству в украинской детской футбольной песочнице.

Группа Н

1. "Барселона"

2. "Милан"

3. "Виктория"

4. БАТЭ

Каталонцы без особого труда разобрались со всеми тремя соперниками. Чуть посопротивлялся им "Милан", но он уже несколько лет в таком смешном состоянии, что его серьезно воспринимать нельзя. Денег прежних в клубе нет, какой-то более-менее приличный уровень команда держит за счет тех, кто в ней уже играет несколько лет. О серьезных трансферах ведутся лишь разговоры, а реально арендуется никому не нужный хлам типа Тевеса.

Чехи по делу взяли третье место, погоняв напоследок "Милан". По созданным голевым моментам, "Виктория" вполне наиграла в матче с ним на победу, но и то хорошо, что фортуна помогла забить в последние 4 минуты два мяча и завоевать заслуженное очко. БАТЭ же может просто порадовться добытым денежным средствам. Команда эта ни о чем. И на трансферах ей не заработать.

Вот таким мне увиделся групповой этап Лиги Чемпионов 2011/12.