Цитата дня

ИГОРЬ ХУДОБЯК

Если бы знал и хорошо учил историю, то никогда бы не поехал в Россию. Сейчас сожалею, что был в "Ростове"

все цитаты

Главная / Блоги / "Динамо" Киев - "Металлист" Онлайн
06.04.2014, 19:08

Смотрим, лишит ли "Металлист" киевское "Динамо" даже призрачных шансов, которые у него пока есть, в борьбе за чемпионский титул. Для хозяев ничья и поражение  - это окончательный крах надежд на золото и вполне реальное итоговое третье место. Блохину останется лишь колдовать, чтобы "Днепр" растерял очки в играх с клубами-середняками и аутсайдерами и позволил "Динамо" влезть в зону Лиги Чемпионов. Харьковчанам же тоже нужна только победа. Для борьбы за "серебро". 

"Динамо" - "Металлист" 4-2

"Динамо":23. Рыбка, 2. Данило Силва, 24. Вида, 5. Вукоевич, 4. Велозу(Сидорчук 90+1), 19. Гармаш, 27. Макаренко Е., 90. Белханда(Селин 90+6), 10. Ярмоленко, 7. Ленс, 85. Мбокани 

"Металлист": 29. Горяинов, 30. Папа Гуйе, 20. Марсио Азеведо, 8. Эдмар, 24. Юссуф, 15. Гомес А., 21. Богданов(Гоменюк 51), 77. Ксенз(Пшеничных 85), 23. Бланко, 25. Марлос, 10. Хавьер(Красноперов 90+2) 

Теги:

Читайте также:

Добавить комментарий
Комментарии (138)
Страницы: Предыдущая Следующая
6254
adminЗапустил очередную торпеду на Эхе http://www.echo.msk.ru/blog/ztr/1295376-echo/
отлично. Вижу, у тебя там уже фан-клуб вырисовывается. Есть постоянные читатели)))
6254
http://www.pravda.com.ua/news/2014/04/7/7021648/
0
Правильно Тимошенко говорит. Не время.
0
Если каждая партия в округе выдвигает свою кандидатуру, то избиратель голосует не за партию, а за личность. После этого начнутся состязание не партийных программ, а финансовых возможностей кандидатов.
0
Люди, вы если не понимаете чегойт, спрашивайте.
0
Хотите снова регианалов? Та не вопрос.
0
Большинство систем пропорционального представительства по партийным спискам во всем мире являются закрытыми. В избирательных бюллетенях представлены названия и символика партий, а также фотографии лидеров партий, но нет фамилий отдельных кандидатов.
8749
Tom Joad
adminЗапустил очередную торпеду на Эхе http://www.echo.msk.ru/blog/ztr/1295376-echo/
отлично. Вижу, у тебя там уже фан-клуб вырисовывается. Есть постоянные читатели)))
Блог читабелен, но видео неубедительное.. Смотрел его еще раньше и сложилось впечатление, что деньги они скорее собирали на что-то , чем раздавали
2397
Порожняк КоногоновичЕсли каждая партия в округе выдвигает свою кандидатуру, то избиратель голосует не за партию, а за личность. После этого начнутся состязание не партийных программ, а финансовых возможностей кандидатов.
Не нужно делать из избирателей полных баранов.. Открытый список позволяет избирателю голосовать за того члена партии, которому он доверяет минуя вписанных тушек. Это разрушает возможность заработка на продаже мест, которыми славится Жуля (привет от Табалова и ко.).
0
Ну человек...
Я тебе говорю, что избирателю это позволяет голосовать за регианала, а ты мне опять про коммунизм.
Ты что, нерусский?
0
Не нужно мол делать из избирателей полных баранов.
Зачем делать, когда они и есть бараны?
2397
Открытые списки позволяют голосовать исключительно за партию, однако с правом ранжировать по своему усмотрению, членов этой партии. Сейчас ничто не мешает члену партии ехать в регион и обещать золотые горы. Точно так же открытые списки не будут мешать аналогичным действия депутата.
0
Что-что ранжировать? Покажи механизм.
0
Ладно, тогда я .
Если пофантазировать, что избирательную систему перед выборами всё-таки поменяют на партийную с открытыми списками.
Ты получаешь бюллетень.
К нему получаешь список из тысячи человек.
Причем эта тысяча только на одну партию.
А партий тоже тыща.
Ну и за кого голосовать?
2397
Порожняк КоногоновичЧто-что ранжировать? Покажи механизм.
Показываю http://en.wikipedia.org/wiki/Open_list
Можешь воспользоваться переводчиком гугла ибо, внезапно, на русском или украинском страница не переведена http://en.wikipedia.org/wiki/Open_list
Если вкратце, то голосуя за партию, избиратель отдает свой голос за одного, или нескольких, представителей партии. После голосования в парламент депутаты от партии заходят не согласно парт. списка, а согласно количеству набранных голосов.
0
Потом представим себе, что за какую-то проходную в парламент партию проголосовали.
Ну например за партию Ляшко.
И все отметили в ранжире только его фамилию.
А теперь вопрос.
Кто еще, кроме него должен представлять его партию в парламенте?
0
Получается, что никто.
2397
Порожняк КоногоновичЛадно, тогда я .
Если пофантазировать, что избирательную систему перед выборами всё-таки поменяют на партийную с открытыми списками.
Ты получаешь бюллетень.
К нему получаешь список из тысячи человек.
Причем эта тысяча только на одну партию.
А партий тоже тыща.
Ну и за кого голосовать?
По-хорошему нужна электронная система голосования.
2397
Порожняк КоногоновичПотом представим себе, что за какую-то проходную в парламент партию проголосовали.
Ну например за партию Ляшко.
И все отметили в ранжире только его фамилию.
А теперь вопрос.
Кто еще, кроме него должен представлять его партию в парламенте?
Для начала прочти статью, которую я тебе дал. Если проголосовали только за Ляшка, то остальные проходят согласно парт. списка.
0
И почему человек набравший в ранжире меньше голосов проходит,
а человек с другой партии, набравший в сто раз больше голосов нет?
2397
Порожняк КоногоновичИ почему человек набравший в ранжире меньше голосов проходит,
а человек с другой партии, набравший в сто раз больше голосов нет?
1)Такого не будет 2)Ты ж сам хотел партийную, а не мажоритарную систему.
1048
"Спецподразделение СБУ только что освободило от пророссийских боевиков здание Службы безопасности Украины в Донецке Согласно приказу Верховного Главнокомандующего Александра Турчинова антитеррористическая операция в восточных областях будет продолжена".-Пашинский.
3424
Леон-киллер"Спецподразделение СБУ только что освободило от пророссийских боевиков здание Службы безопасности Украины в Донецке Согласно приказу Верховного Главнокомандующего Александра Турчинова антитеррористическая операция в восточных областях будет продолжена".-Пашинский.
топаз сбежал. Вот нафига был этот домашний арест? судью, назначившего такую меру, нужно самого изолировать от общества.
1048
analiteg_android
Леон-киллер"Спецподразделение СБУ только что освободило от пророссийских боевиков здание Службы безопасности Украины в Донецке Согласно приказу Верховного Главнокомандующего Александра Турчинова антитеррористическая операция в восточных областях будет продолжена".-Пашинский.
топаз сбежал. Вот нафига был этот домашний арест? судью, назначившего такую меру, нужно самого изолировать от общества.
Е...ашить нужно жестко,даже пару трупов не помешали бы,чтобы другим не повадно было.
8615
Леон-киллер, чо там , чернигов не бушует ?
0
идэдэкудэ
Порожняк КоногоновичИ почему человек набравший в ранжире меньше голосов проходит,
а человек с другой партии, набравший в сто раз больше голосов нет?
1)Такого не будет 2)Ты ж сам хотел партийную, а не мажоритарную систему.
Вот как я, вижу эту картину.
В парламенте 450 депутатов.
Это значит партия должна иметь в открытом списке ( в прилагаемом бюллетене) как минимум 450 человек.
И это как минимум.
А если этот минимум умножить всего лишь на два, получается тысяча фамилий.
Если на три -полторы тысячи, и т.д.
К чему я веду.
А веду я к тому, что пересичный громадянин не знает и десяти человек со списка любой партии.
Ну хорошо, пусть он даже знает сто, со списка каждой партии, что в принципе дастиш фантастиш.
Что это меняет в принципе?
Тех десять людей, кого пересичный знает, они и так будут в парламенте, это же и коню понятно, а как быть с остальными?
Попросить у них гречки? А вдруг, пля, и дадут.)
Они же все люди без лица и стати.
Их же знает только узкий круг лиц.
Как разобраться кто из них лучше?
Вот и получается, что лучше руководителя партии никто и не разберется.
Но тут, в каком-то округе, а то и в двух-трех, какой-то прощелыга, с пятнадцатой тыщи партийного ранжира, таинственным образом собирает все голоса и становится двадцатым в общем списке.
Все прозревают.
И тут начинается...
Вернее на следующих выборах.
:dance3:
2397
Порожняк Коногонович
идэдэкудэ
Порожняк КоногоновичИ почему человек набравший в ранжире меньше голосов проходит,
а человек с другой партии, набравший в сто раз больше голосов нет?
1)Такого не будет 2)Ты ж сам хотел партийную, а не мажоритарную систему.
Вот как я, вижу эту картину.
В парламенте 450 депутатов.
Это значит партия должна иметь в открытом списке ( в прилагаемом бюллетене) как минимум 450 человек.
И это как минимум.
А если этот минимум умножить всего лишь на два, получается тысяча фамилий.
Если на три -полторы тысячи, и т.д.
К чему я веду.
А веду я к тому, что пересичный громадянин не знает и десяти человек со списка любой партии.
Ну хорошо, пусть он даже знает сто, со списка каждой партии, что в принципе дастиш фантастиш.
Что это меняет в принципе?
Тех десять людей, кого пересичный знает, они и так будут в парламенте, это же и коню понятно, а как быть с остальными?
Попросить у них гречки? А вдруг, пля, и дадут.)
Они же все люди без лица и стати.
Их же знает только узкий круг лиц.
Как разобраться кто из них лучше?
Вот и получается, что лучше руководителя партии никто и не разберется.
Но тут, в каком-то округе, а то и в двух-трех, какой-то прощелыга, с пятнадцатой тыщи партийного ранжира, таинственным образом собирает все голоса и становится двадцатым в общем списке.
Все прозревают.
И тут начинается...
Вернее на следующих выборах.
<img width=" src="/smiles/dance3.gif">
Партии любят привлекать в свои списки достойных людей которые реально популярны на местах, но ставят их в не(сложно)проходной хвост списка. С открытыми списками их шансы выравниваются и в зРаду они смогут попадать минуя "ранжир" прикормленного топ менеджмента.
0
идэдэкудэ
Порожняк Коногонович
идэдэкудэ
Порожняк КоногоновичИ почему человек набравший в ранжире меньше голосов проходит,
а человек с другой партии, набравший в сто раз больше голосов нет?
1)Такого не будет 2)Ты ж сам хотел партийную, а не мажоритарную систему.
Вот как я, вижу эту картину.
В парламенте 450 депутатов.
Это значит партия должна иметь в открытом списке ( в прилагаемом бюллетене) как минимум 450 человек.
И это как минимум.
А если этот минимум умножить всего лишь на два, получается тысяча фамилий.
Если на три -полторы тысячи, и т.д.
К чему я веду.
А веду я к тому, что пересичный громадянин не знает и десяти человек со списка любой партии.
Ну хорошо, пусть он даже знает сто, со списка каждой партии, что в принципе дастиш фантастиш.
Что это меняет в принципе?
Тех десять людей, кого пересичный знает, они и так будут в парламенте, это же и коню понятно, а как быть с остальными?
Попросить у них гречки? А вдруг, пля, и дадут.)
Они же все люди без лица и стати.
Их же знает только узкий круг лиц.
Как разобраться кто из них лучше?
Вот и получается, что лучше руководителя партии никто и не разберется.
Но тут, в каком-то округе, а то и в двух-трех, какой-то прощелыга, с пятнадцатой тыщи партийного ранжира, таинственным образом собирает все голоса и становится двадцатым в общем списке.
Все прозревают.
И тут начинается...
Вернее на следующих выборах.
<img width=" src="/smiles/dance3.gif">
Партии любят привлекать в свои списки достойных людей которые реально популярны на местах, но ставят их в не(сложно)проходной хвост списка. С открытыми списками их шансы выравниваются и в зРаду они смогут попадать минуя "ранжир" прикормленного топ менеджмента.
Это всё балачки.
Достойные люди для пересичного громадянина это люди, кто обещает, но ничего не делает.
0
Ты ж глянь на последние президентские выборы.
О каких достойных людях ты тут говоришь.
0
Или взять парламентские выборы.
Мажоритарку.
Как прототип ранжира.
0
Вы в двух соснах блудите, как полоумные.
Ты хоть представляешь что будет если усложнить задачу?
6254
"Я за то, чтобы проходной процентный барьер в Верховную Раду на следующих выборах был снижен, чтобы как можно больше мелких партий, особенно тех, кто сформировал революцию, имели бы возможность попасть в парламент", - сообщила Тимошенко.
4945
Порожняк КоногоновичВы в двух соснах блудите, как полоумные.
Ты хоть представляешь что будет если усложнить задачу?
Я упрощаю: "Хватит пи..деть - нужно делать!"
6530
По большому счету отличия между закрытыми списками и разной открытостью скорее носят декоративный характер.
То, что ПР кинула всю оппозицию на последних выборах за счет мажоритарки, проигравшие поняли только после выборов.
Мне что-то не очень попадались партии без лидера и ЦК, которые и определяют почти все в партии. Это только уж в очень далеко развитой демократии их роль меньше. Но нам до этого еще далеко.
В связи с этим не суть важно, будет Петренко или Клименко выбран. И тот и другой должон будет подчиниться партийной дисциплине. Кроме того, полностью открытые списки как бы позволяют вмешиваться в решения партии извне. Что не видится оч. хорошо.
Отсюда и мое мнение. Выборы должны быть достаточно простыми и прозрачными. Списки должны быть опубликованы так, чтобы каждый мог ознакомиться и сделать выбор. Думаю, известное лицо в первой десятке и он же в третьей сотне будет иметь совершенно разное влияние на исход выборов. В третьей сотне за него просто никто не будет голосовать потому, что это не проходное место. И это понимает каждый.
Определяющими всегда будет первая десятка-двадцатка. Дальше никто читать и не будет, разве что только для любопытства.
А вот составление этого списка позволит оценить обывателю степень открытости и демократичности партии.
Но система должна быть простой, ясной и трудной для подтасовок. Но обязательно партийной.
2397
Вы наблюдали, сколько крыс сбежало с корабля ПР после "смены власти"? На ближайших выборах часть этого говна купит места в Ударе, БЮТ и спокойно пройдет по закрытым парт. спискам. Полное открытие списка дает избирателям возможность вычислять перебежчиков и тушек в партиях, а голосование по ним - дает возможность прокатывать таких лиц, что делает практически бессмысленной торговлю местами, а значит партии таки начнут перерождаться по своему изначальному идеологическому принципу. Что ж до снижения проходного барьера - так БЮТ сам голосовал за его поднятие. Пчелы против меда.
0
SilenceПо большому счету отличия между закрытыми списками и разной открытостью скорее носят декоративный характер.
То, что ПР кинула всю оппозицию на последних выборах за счет мажоритарки, проигравшие поняли только после выборов.
Мне что-то не очень попадались партии без лидера и ЦК, которые и определяют почти все в партии. Это только уж в очень далеко развитой демократии их роль меньше. Но нам до этого еще далеко.
В связи с этим не суть важно, будет Петренко или Клименко выбран. И тот и другой должон будет подчиниться партийной дисциплине. Кроме того, полностью открытые списки как бы позволяют вмешиваться в решения партии извне. Что не видится оч. хорошо.
Отсюда и мое мнение. Выборы должны быть достаточно простыми и прозрачными. Списки должны быть опубликованы так, чтобы каждый мог ознакомиться и сделать выбор. Думаю, известное лицо в первой десятке и он же в третьей сотне будет иметь совершенно разное влияние на исход выборов. В третьей сотне за него просто никто не будет голосовать потому, что это не проходное место. И это понимает каждый.
Определяющими всегда будет первая десятка-двадцатка. Дальше никто читать и не будет, разве что только для любопытства.
А вот составление этого списка позволит оценить обывателю степень открытости и демократичности партии.
Но система должна быть простой, ясной и трудной для подтасовок. Но обязательно партийной.
Слова не мальчика, но мужа.
8615
Порожняк Коногонович, муЗыка я б сказал )
8749
не понимаю что это за герой такой Топаз, что ему столько внимания. На видео какой-то тщедушный носатый ботан, которого никто не слушает) Искусственно распиаренный герой, делают из него нового Титушку, но куда больше на смех пробивает) Уверен, что он сам бы никуда не сбежал, а сидел бы тихонько на кухне и сдувал пылинки с браслета. Все какая-то постановка предвыборная. Кстати, забавно НТВ выкрутило тот знаменитый эпизод в парке. http://krasview.ru/video/479752-Topaz,_daiy_komandu._Kak_ljet_NTV
Страницы: Предыдущая Следующая
Добавить комментарий
от имени
Добавить

Copyright портал «Украинский футбол», 2010-2023

Все права на материалы, размещенные на портале ukrfootball.com.ua, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ukrfootball.com.ua обязательна.

При цитировании и использовании в интернете гиперссылки (hyperlink) на сайт «Украинский футбол» (ukrfootball.com.ua) обязательна.

Републикация любых материалов портала «Украинский футбол» возможна только с письменного согласия портала.